La ambigüedad, las creencias y los estereotipos que rodean a lo que hoy en día se conoce como terrorismo : Una revisión de literatura

El terrorismo en la actualidad es considerado como uno de los conceptos más controversiales en los campos social, académico y político. El término se empieza a utilizar después de la Revolución Francesa, pero recientemente, a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001, ha tomado suma rele...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Echeverri Escobar, Alejandra
Otros Autores: Ramirez, Luisa
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2013
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4834
id ir-10336-4834
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic terrorismo
creencias
estereotipos
psicología social
Psicología social
Terrorismo::Aspectos Psicológicos
Terrorismo
terrorism
beliefs
stereotypes
social psychology
spellingShingle terrorismo
creencias
estereotipos
psicología social
Psicología social
Terrorismo::Aspectos Psicológicos
Terrorismo
terrorism
beliefs
stereotypes
social psychology
Echeverri Escobar, Alejandra
La ambigüedad, las creencias y los estereotipos que rodean a lo que hoy en día se conoce como terrorismo : Una revisión de literatura
description El terrorismo en la actualidad es considerado como uno de los conceptos más controversiales en los campos social, académico y político. El término se empieza a utilizar después de la Revolución Francesa, pero recientemente, a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001, ha tomado suma relevancia y ha motivado numerosas investigaciones para tratar de entender qué es terrorismo. Aunque a la fecha existen varias revisiones sistemáticas, este trabajo tiene como propósito revisar, agrupar y concretar diferentes teorías y conceptos formulados por los autores que han trabajado sobre el concepto de “terrorismo” con el fin de entender las implicaciones de su utilización en el discurso, y cómo esto afecta la dinámica interna de las sociedades en relación con la violencia, las creencias, los estereotipos entre otros elementos. Para lograrlo, se revisaron 56 artículos, publicados entre los años 1985 y 2013; 10 fuentes secundarias entre noticias y artículos de periódicos correspondientes a los años 1995-2013 y 10 estudios estadísticos cuyos resultados nos aportan a la comprensión del tema en cuestión. La búsqueda se limitó al desarrollo histórico del terrorismo, sus diferentes dimensiones y el concepto social de la realidad de terrorismo. Los hallazgos demuestran que la palabra “terrorismo” constituye un concepto que como tal es un vehículo lingüístico que puede ser utilizado con fines, estratégicos movilizando al público conforme a través del discurso e intereses políticos, destacando la necesidad de estudiar las implicaciones psicológicas y sociales de su uso.
author2 Ramirez, Luisa
author_facet Ramirez, Luisa
Echeverri Escobar, Alejandra
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Echeverri Escobar, Alejandra
author_sort Echeverri Escobar, Alejandra
title La ambigüedad, las creencias y los estereotipos que rodean a lo que hoy en día se conoce como terrorismo : Una revisión de literatura
title_short La ambigüedad, las creencias y los estereotipos que rodean a lo que hoy en día se conoce como terrorismo : Una revisión de literatura
title_full La ambigüedad, las creencias y los estereotipos que rodean a lo que hoy en día se conoce como terrorismo : Una revisión de literatura
title_fullStr La ambigüedad, las creencias y los estereotipos que rodean a lo que hoy en día se conoce como terrorismo : Una revisión de literatura
title_full_unstemmed La ambigüedad, las creencias y los estereotipos que rodean a lo que hoy en día se conoce como terrorismo : Una revisión de literatura
title_sort la ambigüedad, las creencias y los estereotipos que rodean a lo que hoy en día se conoce como terrorismo : una revisión de literatura
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2013
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4834
_version_ 1645142449100685312
spelling ir-10336-48342019-09-19T12:37:01Z La ambigüedad, las creencias y los estereotipos que rodean a lo que hoy en día se conoce como terrorismo : Una revisión de literatura Echeverri Escobar, Alejandra Ramirez, Luisa terrorismo creencias estereotipos psicología social Psicología social Terrorismo::Aspectos Psicológicos Terrorismo terrorism beliefs stereotypes social psychology El terrorismo en la actualidad es considerado como uno de los conceptos más controversiales en los campos social, académico y político. El término se empieza a utilizar después de la Revolución Francesa, pero recientemente, a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001, ha tomado suma relevancia y ha motivado numerosas investigaciones para tratar de entender qué es terrorismo. Aunque a la fecha existen varias revisiones sistemáticas, este trabajo tiene como propósito revisar, agrupar y concretar diferentes teorías y conceptos formulados por los autores que han trabajado sobre el concepto de “terrorismo” con el fin de entender las implicaciones de su utilización en el discurso, y cómo esto afecta la dinámica interna de las sociedades en relación con la violencia, las creencias, los estereotipos entre otros elementos. Para lograrlo, se revisaron 56 artículos, publicados entre los años 1985 y 2013; 10 fuentes secundarias entre noticias y artículos de periódicos correspondientes a los años 1995-2013 y 10 estudios estadísticos cuyos resultados nos aportan a la comprensión del tema en cuestión. La búsqueda se limitó al desarrollo histórico del terrorismo, sus diferentes dimensiones y el concepto social de la realidad de terrorismo. Los hallazgos demuestran que la palabra “terrorismo” constituye un concepto que como tal es un vehículo lingüístico que puede ser utilizado con fines, estratégicos movilizando al público conforme a través del discurso e intereses políticos, destacando la necesidad de estudiar las implicaciones psicológicas y sociales de su uso. Many in the social, academic and political disciplines consider the assignment of the “terrorism” label a controversial act that has never been riper for debate than in the modern discourse. The term was first mentioned after the French Revolution, but in the wake of the attacks of September 11, 2001, terrorism has kindled new research to try to understand what terrorism is, and what it isn’t. Although to date there are several systematic reviews, this paper aims to group, specify and distill the different theories and concepts developed by the authors who have worked on the concept of terrorism. The contribution of this paper is a review of 56 articles published between 1985 and 2013, 10 secondary sources of news and articles from newspapers for the years 1995-2013 and methodological review of 10 studies whose results will contribute to the understanding the subject matter. The search was limited to the historical development of terrorism, its different dimensions and the social concept of the reality of terrorism. The findings demonstrate that terrorism as a linguistic vehicle can be used as a political mechanism through discourse and stereotypes. As a malleable concept, terrorism can be deployed intentionally or unintentionally to generate barriers and prejudices between nations, peoples and cultures. 2013-12-06 2014-01-16T19:18:21Z info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4834 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Psicología Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud reponame:Repositorio Institucional EdocUR instname:Universidad del Rosario Afanador, M. (1993). Amnistías e indultos, la historia reciente. Bogotá. ESAP. Arango, B. T. I. M., Barnard, A., & Saad, H. (2012). Syrian Rebels Tied to Al Qaeda Play Key Role in War. New York Times, pp. 1–5. New York. Araya, S. (2002). Las representaciones sociales : Ejes téoricos para su discusión. Costa Rica. Arias, R. (1986). La jerarquía eclesiástica colombiana y el proceso de paz de belisario betancur (1982-1986). Bogotá. Aunger, R., Lachapelle, J., Faucher, L., & Poirier, P. (2002). The Electric Meme: A New Theory of How We Think. Dialogue, 44(02), 410–412. Retrieved from http://journals.cambridge.org/abstract_S0012217300006338 Barreto, I., Borja, H., & López-López, W. (2012). Estereotipos asociados a la legitimación de la violencia política por un sector de la población Universitaria en Colombia. Revista Mexicana de Psicología, 29(1), 73–85. Barreto, I., & Orozco, B. (2010). Creencias legitimadoras y deslegitimadoras difundidas por la prensa española sobre el asesinato político. Revista Latinoamericana de Psicologia, 42(3), 437–452. Bartholomees, J. (2012). U . S . Army War College Guide to National Security Issues Volume I : Theory of War and Strategy (Vol. I, pp. 107–108). BBCNews. (2012). Syria’s Profile. United Kindom: BBC News. Retrieved from http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-14703856 Bergesen, A., & Lizardo, O. (2004). International Terrorism and the World-System *. American SociologicalAssociation. University of Arizona. Bhatia, M. (2005). Fighting Words: Naming Terrorists, Bandits, Rebels and Other Violent Actors. Third World Quarterly, 26(1), 5–22. doi:10.1080/0143659042000322874 Bonavena, P. (2010). El gobierno peronista contra las “provincias montoneras.” Buenos Aires: Revista del Programa de Investigaciones sobre Conflicto Social. Borda, S. (2007). La internacionalización del conflicto armado después del 11 de septiembre. Colombia International, 65, 66–89. Retrieved from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0121-56122007000100004&lng=en&nrm=iso&tlng=es Corradi, J., Weiss, P., & Garretón, M. A. (1992). Fear at the Edge: State Terror and Resistance in Latin America. (J. Corradi, P. Weiss, & M. A. Garretón, Eds.) (1st ed., pp. 1–100). Berkley, Los Angeles, California: University of California Press. Retrieved from http://books.google.com.co/books?id=tXZbLw4YSaQC&printsec=frontcover&hl=en#v=onepage&q&f=false Crandall, C. S., Bahns, A. J., Warner, R., & Schaller, M. (2011). Stereotypes as justifications of prejudice. Personality & social psychology bulletin, 37(11), 1488–98. doi:10.1177/0146167211411723 Crenshaw, M. (2000). The Psychology of Terrorism: An Agenda for the 21st Century. Political Psychology, 21(2), 405–420. doi:10.1111/0162-895X.00195 Dawkins, R. (2006). The Selfish Gene: 30th Anniversary Edition. (S. I. plc Clays Ltd, Ed.) (3 rd., pp. 1–384). Oxford: Oxford University Press Inc. Dennet, D. (1995). Darwin’s Dangerous Idea: Evolution and the Meaning of Life. (Pinguin, Ed.) (pp. 18–521). New York: Simon and Schuster. Doosje, B. E. J. (2006). Antecedents and Consequences of Group-Based Guilt: The Effects of Ingroup Identification. Group Processes & Intergroup Relations, 9(3), 325–338. doi:10.1177/1368430206064637 Dreher, A., Gassebner, M., & Siemers, L. (2010). Does Terrorism Threaten Human Rights? Evidence from Panel Data. The Journal of Law and Economics, 53(1), 65–93. doi:10.1086/596021 Durrheim, K., Hook, D., & Riggs, D. (2009). Durrheim_Hook_Riggs_Race and racism(1).pdf. In D. Fox, I. Prilleltensky, & S. Austin (Eds.), Critical Psychology: An Introduction (2nd ed., pp. 199–210). London: SAGE. Edwards, S., & Norma, E. (2008). Reseña La Revolución Incompleta : las reformas de Gaviria. Chile. Enders, W., & Sandler, T. (2005). After 9/11: Is it all Different Now? Journal of Conflict Resolution, 49(2), 259–277. doi:10.1177/0022002704272864 Fairclough, N. (2012). Critical discourse analysis. International Advances in engineering and Technology (IAET)/International Scientific Research (IRS), 7(July), 452–487. Fiske, S. (2000). Stereotyping , prejudice , and discrimination at the seam between the centuries : evolution , culture , mind , and brain. European Journal of Social Psychology, 30, 299–322. Flórez, J. F. (2011, March). Álvaro Uribe y el terrorismo. Semana, p. 1. Bogotá. Retrieved from http://www.semana.com/opinion/articulo/alvaro-uribe-terrorismo/236313-3 Galindo, C. (2006). Neopopulismo en Colombia: el caso del gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Revista Ciencias Sociales, 27, 147–162. Gaviria, C. (1992). Discurso de Cesar Gaviria al Congreso 1992. Youtube. Retrieved November 20, 2013, from http://www.youtube.com/watch?v=lY9fyf13OV0 Goodwin J. (2012). Social Forces , University of North Carolina Press A Theory of Categorical Terrorism Author ( s ): Jeff Goodwin Reviewed work ( s ):, 84(4), 2027–2046. Greca, I., & Moreira, M. A. (1996). Un estudio piloto sobre representaciones mentales, imágenes, proposiciones y modelos mentales respecto al concepto de campo electromagnético en alumnos de física general, estudiantes de postgrado y físicos profesionales. Investigações em Ensino de Ciências, 1(1), 95–108. Greenwald, G. (2013). Why is Boston “terrorism” but not Aurora, Sandy Hook, Tucson and Columbine?: Can an act of violence be called “terrorism” if the motive is unknown? The Gardian.co.uk. Retrieved April 24, 2013, from http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/apr/22/boston-marathon-terrorism-aurora-sandy-hook Habermas, J. (1986). Ciencia y técnica como « ideología ». (M. Jiménez, Ed.) (1st ed., pp. 54–112). Madrid: Letrae. Retrieved from http://www.archivochile.com/Ideas_Autores/habermasj/esc_frank_haberm0002.pdf Hernández, C. (2011). Recorrido histórico y aprendizajes de anteriores procesos de negociación entre el gobierno colombiano y las Farc. CINEP. Retrieved October 16, 2013, from http://www.cinep.org.co/index.php?option=com_content&view=article&id=502:proceso-de-paz-gobierno-farc-en-perspectiva-historica&catid=104:ultima-edicion-de-cien-dias&lang=es Horgan, J. (2008). From Profiles to Pathways and Roots to Routes: Perspectives from Psychology on Radicalization into Terrorism. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 618(1), 80–94. doi:10.1177/0002716208317539 Jenkins, B. (1985). International terrorism the other world.pdf. Santa Monica: Rand. Jost, J., & Hunyady, O. (2002). The Psychology of System Justification and the Palliative Funcition of Ideology. European Riveiw of Social Psychology, 13(1754), 1–62. King, P., & Kitchener, K. (1994). Developing reflective judgment (pp. 19–29). San Francisco: Jossey-Bass. LaFree, G., & Ackerman, G. (2009). The Empirical Study of Terrorism: Social and Legal Research. Annual Review of Law and Social Science, 5(1), 347–374. doi:10.1146/annurev.lawsocsci.093008.131517 Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). The Metaphorical Structure of the Human Conceptual System. Cognitive Science, 4(2), 195–208. doi:10.1207/s15516709cog0402_4 Lakoff, G., & Johnson, M. (2008). Metaphor we live in (1st ed., p. 256). Chicago: University of Chicago Press. Lamarca, C. (1985). Sobre el uso de la expresión terrorismo. In C. Secretaria general técnica (Ed.), Tratamiento Jurídico del Terrorismo (3 ed., pp. 31-34). Madrid: Guía de Tasaciones, S.L. Law, S. (2013). Think. Royal Institude of Philosophy, 12(34), 5–7. doi:http://dx.doi.org/10.1017/S1477175613000109 Leary, M. R., Kowalski, R. M., Smith, L., & Phillips, S. (2003). Teasing, rejection, and violence: Case studies of the school shootings. Aggressive Behavior, 29(3), 202–214. doi:10.1002/ab.10061 Lee, Y., Takaku, S., Ottati, V., & Yan, G. (2004). Perception and Interpretation of Terrorism , Justice , and Conflict : Three Cultures and Two Sides of One Coin PART 1 : Exploratory Surveey Resultas Regarding Perceptions of Terrorism, Justice and Conflict. In The Psychcology of Ethnic and Cultural Conflict (pp. 217–234). United States of America: Praeger. Lepore, L., & Brown, R. (2002). The Role of Awareness: Divergent Automatic Stereotype Activation and Implicit Judgment Correction. Social Cognition, 20(4), 321–351. López, Y. A. (2013). Análisis de la incidencia de los factores militares y los factores políticos en el fallo del proceso de paz del Cagúan entre el gobierno Colombiano y las FARC-EP, periodo 1998-2002. Universidad del Rosario. Retrieved from http://repository.urosario.edu.co/bitstream/10336/4424/6/1013619950-2013.pdf Madon, S., Vogel, D., Guy, M., Kyriakatos, E., & Hilbert, S. (2006). Stereotyping the Stereotypic : When Individuals Match Social Stereotypes. Journal of Applied Social Psychology, 36(1), 178–205. Mariátegui, J. C. (2004). Siete Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana (1st ed., pp. 31–100). Rosario-Sta Fe: Kolektivo Editorial “Ultimo Recurso.” Márquez, A. (2012). Robespierre, Virtue and Terror 1. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 627–636. Retrieved from www.juridicas.unam.mx/publica/librev/.../rb24.pdf Mcgarty, C., Yzerbyt, V. Y., & Spears, R. (2002). Stereotypes as Explanations. In C. McGarty, V. Y. Yzerbyt, & R. Spears (Eds.), Stereotypes as Explanations: The formation of meaningful beliefs about social groups (1st ed., pp. 1–20). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511489877 Mercado, A., González, G., & Olevera, J. (2009). Redalyc. Redalyc, 4(1), 129–158. Mythen, G; Walklate, A. (2006). Criminology and Terrorism: Which Thesis? Risk Society or Governmentality? British Journal of Criminology, 46(3), 379–398. doi:10.1093/bjc/azi074 Naciones.Unidas. (2012). Declaración Universal de Derechos Humanos. Naciones Unidas. Retrieved November 20, 2013, from http://www.un.org/es/documents/udhr/ Nino, C. (1991). The Duty to Punish Pas Abuses of Human Rights Put into Context: The Case of Argentina. The Yale Law Journal, 100(8), 2619–2640. Retrieved from http://www.umass.edu/legal/Benavides/Fall2005/397U/Readings Legal 397U/10 Carlos Santiago Nino.pdf Ortegón, J., & Galindo, C. A. (2008). Sin democracia, sin derechos. (J. Ortegón & C. A. Galindo, Eds.) (Plataforma., pp. 5–150). Bogotá. Pastrana, A. (2001). Palabras del presidente Andrés Pastrana Arango, en commemoración del Día del Ejército. Le Mond Diplomatique. Retrieved November 19, 2013, from http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/ameriquelatine/pastranapalabra70801 Piazza, J. a. (2008). Incubators of Terror: Do Failed and Failing States Promote Transnational Terrorism? International Studies Quarterly, 52(3), 469–488. doi:10.1111/j.1468-2478.2008.00511.x Ramírez, L., & Levy, S. (2010). Sentido común y conflicto : impacto de las teorías legas sobre relaciones intergrupales. *. Universitas Psychologia, 9(2), 331–343. Real Academia Española. (2001). Disquisición. En Diccionario de la lengua española (22.a ed.). Recuperado de http://lema.rae.es/drae/?val=creencia Rivas, P. (2012). Terrorismo y Antiterrorismo en el Mundo Contemporáneo. (1st ed., pp. 29-60). Medellín: Nomos Impresores Rubin, M., & Hewstone, M. (2013). and Social Social Identity , Justification , System on Reicher , Dominance : Commentary Jost et al ., and Sidanius et al . Political Pschology, 25(6), 823–844. Ruiz, S. (2006). Catástrofe , víctimas y trastornos : Hacia una definición en psicología Introducción Catástrofes : Definición. Anales de Psicologia, 22(1), 11–21. Retrieved from http://digitum.um.es/xmlui/bitstream/10201/8092/1/Catastrofe%2c victimas y trastornos. Hacia una definicion en psicologia.pdf Sanín, F. G. (2004). y sistema político en Colombia : la agenda de Uribe Vélez. Nueva Sociedad, 192, 60–71. Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer análisis de discurso. Cinta moebio 41, 41(1), 207–224. Saul, B. (2005). Definition of “Terrorism” in the UN Security Council: 1985-2004. Chinese Journal of International Law, 4(1), 141–166. doi:10.1093/chinesejil/jmi005 Scandroglio, B., López, J. S., Carmen, M., & José, S. (2008). La Teoría de la Identidad Social : una síntesis crítica de sus fundamentos , evidencias y controversias. Psicothema, 20(1), 80–89. Schommer-Aikins, M. (2004). Explaining the Epistemological Belief System: Introducing the Embedded Systemic Model and Coordinated Research Approch. Educational Psychology, 39(1), 19–29. Schwitzgebel, E. (2011). Belief. In Standard Encyclopedia of Philosophy. The Methaphysics Research Lab. Retrieved from http://plato.stanford.edu/entries/belief/ Silva, J. (2011). Las relaciones civiles-militares en el gobierno de Belisario Betancur (1982-1986). Universidad de San Buenaventura. Retrieved from http://bibliotecadigital.usbcali.edu.co/jspui/bitstream/10819/1571/1/Relaciones_civiles_militares_Silva_2011.pdf Sivanandan, a. (2006). Race, terror and civil society. Race & Class, 47(3), 1–8. doi:10.1177/0306396806061083 Small, D. a., Lerner, J. S., & Fischhoff, B. (2006). Emotion Priming and Attributions for Terrorism: Americans’ Reactions in a National Field Experiment. Political Psychology, 27(2), 289–298. doi:10.1111/j.1467-9221.2006.00007.x Sweig, J. (2002). What Kind of War for Colombia ? Foreign Affairs, 81(5), 122–141. Retrieved from http://www.idia.net/foreignaffairs/SFR1.pdf Tajfel, H. (1979). Human groups and social categories. British Journal of Social and Clinical Psychology, 18(2), 183–190. Townshend, C. (2002). TERRORISM : A Very Short Introduction. (Oxford, Ed.) (1st ed.). New York: Oxford University Press. Retrieved from http://cs5538.userapi.com/u11728334/docs/c87bea004aa5/Charles_Townshend_Terrorism_A_Very_Short_Intr.pdf Turk, A. T. (2004). Sociology of Terrorism. Annual Review of Sociology, 30(1), 271–286. doi:10.1146/annurev.soc.30.012703.110510 UHR. (2013). La Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Unidos por los Derechos Humanos. Retrieved November 20, 2012, from http://www.humanrights.com/es/what-are-human-rights/universal-declaration-of-human-rights/articles-01-10.html VanDijk, T. (2005). Ideología y análisis de discurso. Revista Internacional de Fiosofía Iberoamericnaa y Teoría Social, 29(10), 9–36. doi:1315-5316 VanDijk, T. A. (1999). El análisis crítico del discurso. Anthrops, (186), 23–36. Vargas-Mendoza, J. (2006). Teoria de la acción comunicativa de Habermas. In Asociacion Oaxaqueña de Psicologia A.C. (pp. 1–19). Mexico. Retrieved from http://www.conductitlan.net/jurgen_habermas.ppt Velázquez, C. (2011). La esquiva terminanación del Conflicto Armado en Colombia: Una mirada político-estrategico a la confrontación con las FARC durantes las tres últimas décadas. (C. Hurtado, Ed.) (1 ed., pp. 29–70). Medellín: La Carreta Política. Vich, V. (2004). Desobediencia simbólica. Performance, participación y política al final de la dictadura fujimorista. In CLASCO (Ed.), La cultura en la cirsis latinoamericanas (1st ed., pp. 63–79). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Wohl, M. J. a., & Branscombe, N. R. (2005). Forgiveness and Collective Guilt Assignment to Historical Perpetrator Groups Depend on Level of Social Category Inclusiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 88(2), 288–303. doi:10.1037/0022-3514.88.2.288 Zárate, M. a., Garcia, B., Garza, A. a., & Hitlan, R. T. (2004). Cultural threat and perceived realistic group conflict as dual predictors of prejudice. Journal of Experimental Social Psychology, 40(1), 99–105. doi:10.1016/S0022-1031(03)00067-2
score 10,762304