Efectividad y seguridad del plasma rico en plaquetas en comparación con otras alternativas de tratamiento para la epicondilitis lateral

Introducción: La epicondilitis lateral del codo (EL) es la tendinopatía más diagnosticada, con una prevalencia entre 1-3% en población general y hasta de 7% en personas expuestas a movimientos repetitivos de antebrazo y muñeca (1–4), llevando a la limitación y pérdida de la capacidad funcional. Su m...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Pardo Reyes, Steffy, Valencia Marmolejo, Isabel
Otros Autores: Molina Castaño, Carlos Federico
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2021
Materias:
Acceso en línea:https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/31809
Descripción
Sumario:Introducción: La epicondilitis lateral del codo (EL) es la tendinopatía más diagnosticada, con una prevalencia entre 1-3% en población general y hasta de 7% en personas expuestas a movimientos repetitivos de antebrazo y muñeca (1–4), llevando a la limitación y pérdida de la capacidad funcional. Su manejo es principalmente conservador, sin embargo, debido a los avances en investigación y medicina molecular, el uso del plasma rico en plaquetas se considera hoy en día como una innovadora alternativa. Objetivo: Determinar la efectividad y seguridad del uso de Plasma Rico en Plaquetas en el manejo de la epicondilitis lateral en comparación con las demás alternativas de manejo descritas. Metodología: Se realizó una Revisión Sistemática siguiendo el estándar de la Colaboración Cochrane. Se consultaron las bases de datos de Embase, Medline, Lilacs y Cochrane. La estrategia de búsqueda basada en la pregunta PICO se construyó haciendo uso de términos estandarizados Mesh, Decs y Emtree según la base datos, así como términos libres, sin ningún tipo de restricción o límites. Se seleccionaron las referencias mediante revisión pareada e independiente de títulos y resúmenes, así como la evaluación de la calidad y la extracción de la información de los estudios. El resumen de la evidencia siguió las recomendaciones de GRADE y se evaluó la calidad metodológica de acuerdo con el diseño. Resultados: Los resultados sobre dolor mostraron diferencias significativas a favor del plasma rico en plaquetas (PRP) en relación con múltiples comparadores agrupados. Cuando se comparó específicamente con placebo y sangre total solo se encontraron diferencias significativas a favor del plasma rico en plaquetas en el corto plazo. Al comparar con esteroides y anestésicos locales se encontraron por el contrario diferencias significativas a favor del PRP en el mediano y largo plazo. Los resultados muestran que el PRP fue superior al control en cuanto a la funcionalidad cuando se evaluó con la escala de evaluación para pacientes con codo del tenista (PRTEE por sus siglas en ingles) para pacientes a los 6 meses. Las demás comparaciones no mostraron diferencias significativas.