| Sumario: | La novedad de la tesis consiste en replantear el esquema original, actualmente utilizado tanto por la Corte Constitucional como por el Consejo de Estado basado en el esquema daño e imputación (o en ocasiones, daño, imputación y relación de causalidad), para formular un procedimiento mucho más acorde con la realidad colombiana ante estos supuestos de responsabilidad medioambiental estatal por daños causados con glifosato, tomando como base algunas ideas del derecho comparado, que se puede sintetizar en dos partes: 1. Factores de atribución y 2. Factores de exoneración. Así, se garantiza que se produzcan sentencias uniformes que respeten los derechos de las víctimas de las fumigaciones con glifosato. Para finalizar, se debe explicar que este escrito se divide en los siguientes ocho capítulos que son: I. El fundamento constitucional y convencional para la construcción de una teoría de responsabilidad estatal por daños causados por las fumigaciones aéreas con glifosato; II. Régimen jurídico de fumigaciones con glifosato en Colombia; III. La etapa de la irresponsabilidad del estado colombiano por fumigaciones con glifosato (1993-2011); IV. El reconocimiento de responsabilidad estatal por aspersiones con glifosato en las decisiones del Consejo de Estado (2012-2015); V. Las recientes sentencias del Consejo de Estado de Colombia sobre utilización aérea del glifosato (2016-2018); VI. Principal jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia sobre aspersiones aéreas de glifosato; VII. Factores de atribución de la responsabilidad: daño antijurídico, agente calificado, título de imputación y relación causal y VIII. Factores de exoneración de la responsabilidad estatal.
|
|---|
