Resultados de la encuesta "Change Pain" Latinoamericana: diagnóstico y tratamiento de los pacientes con dolor crónico

Objectivos: La “Change Pain Survey at EFIC 2009- Physian’s perception on management of severe chronic non-cancer pain” realizada en países europeos, confirma la falta de conocimiento para el dolor neuropático y las variedades de enfoques del tratamiento del dolor crónico sin utilizar una guía consis...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Amescua, C., Berenguel, M., Silvan, R.
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Elsevier 2013
Materias:
Acceso en línea:https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28385
https://doi.org/10.1016/j.jval.2013.08.1935
Descripción
Sumario:Objectivos: La “Change Pain Survey at EFIC 2009- Physian’s perception on management of severe chronic non-cancer pain” realizada en países europeos, confirma la falta de conocimiento para el dolor neuropático y las variedades de enfoques del tratamiento del dolor crónico sin utilizar una guía consistentemente. Aplicando la misma encuesta a médicos generales y especialistas en países de América Latina, se exploró la percepción y comprensión de la forma de manejo del dolor crónico en América Latina. Metodologías: Se realizaron 2130 encuestas vía electrónica de octubre 2012 a marzo 2013, en forma aleatoria a médicos generales y especialistas a través de sociedades médicas, fuerza de ventas o aplicadas en congresos médicos de 15 países de América Latina, poniendo énfasis en la percepción del tipo de dolor para elección del tratamiento. Resultados: El porcentaje por especialidad fue: 18% traumatólogos, 12% médicos generales, 12% de rehabilitación, 13% anestesiólogos, 10% algólogos, y otras especialidades menores a 5%. Clasifican el dolor crónico muy heterogéneamente, desde nivel 4 al 9, en una escala del 1-10. Sus objetivos del tratamiento del dolor son reducción del dolor (30%) y calidad de vida (27%). La elección terapéutica para el dolor la deciden por eficacia (19.28%), tolerabilidad (21.83%), eficacia/equilibrio de efectos adversos (24.69), calidad de vida (18.19%) y costo (15.99%). Perciben un conocimiento limitado de las opciones terapéuticas y sobre la diferencia fisiológica entre dolor nociceptivo y dolor neuropático. Conclusiones: La encuesta muestra una ausencia de estandarización en el tratamiento de dolor crónico y desconocimiento de las opciones terapéuticas ideales para el dolor crónico. Existe una necesidad de contar con un mejor conocimiento sobre el dolor crónico para lograr un adecuado manejo multimodal para su seguimiento y control.