Is global deforestation under lockdown?

La pandemia del COVID-19 y las respuestas de los gobiernos han detenido abruptamente la actividad económica en todo el mundo. El medio ambiente se ha beneficiado con la reducción de la contaminación en las zonas urbanas, pero lo que ha sucedido en las zonas rurales con la deforestación aún no se ha...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Saavedra, Santiago
Otros Autores: Grupo de Investigaciones. Facultad de Economía. Universidad del Rosario
Formato: Documento de trabajo (Working Paper)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: 2020
Materias:
Q23
Q58
Acceso en línea:https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26515
id ir-10336-26515
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Deforestación
COVID-19
Impacto ambiental de la pandemia
Economía de la tierra
Problemas sociales & bienestar social en general
Deforestation
COVID-19
Environmental impact of the pandemic
Q23
Q58
spellingShingle Deforestación
COVID-19
Impacto ambiental de la pandemia
Economía de la tierra
Problemas sociales & bienestar social en general
Deforestation
COVID-19
Environmental impact of the pandemic
Q23
Q58
Saavedra, Santiago
Is global deforestation under lockdown?
description La pandemia del COVID-19 y las respuestas de los gobiernos han detenido abruptamente la actividad económica en todo el mundo. El medio ambiente se ha beneficiado con la reducción de la contaminación en las zonas urbanas, pero lo que ha sucedido en las zonas rurales con la deforestación aún no se ha estudiado. A priori, el efecto no es claro: la deforestación podría disminuir con las restricciones a la actividad económica. Pero podría haber aumentado dadas las reducciones en el monitoreo. Combino datos quincenales de 70 países que cubren todo el bosque tropical del mundo con las fechas en que cada país comenzó las restricciones. Utilizando diferencia en diferencias, encuentro que, aunque la deforestación es mayor en 2020 en comparación con 2019, no se debe a los aislamientos, sino a una mayor deforestación que los precede. Existe heterogeneidad por el nivel de efectividad gubernamental del país: los países con una gobernanza efectiva experimentan una reducción de la deforestación, probablemente porque pueden hacer cumplir las restricciones de bloqueo.
author2 Grupo de Investigaciones. Facultad de Economía. Universidad del Rosario
author_facet Grupo de Investigaciones. Facultad de Economía. Universidad del Rosario
Saavedra, Santiago
format Documento de trabajo (Working Paper)
author Saavedra, Santiago
author_sort Saavedra, Santiago
title Is global deforestation under lockdown?
title_short Is global deforestation under lockdown?
title_full Is global deforestation under lockdown?
title_fullStr Is global deforestation under lockdown?
title_full_unstemmed Is global deforestation under lockdown?
title_sort is global deforestation under lockdown?
publishDate 2020
url https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26515
_version_ 1684235442540511232
spelling ir-10336-265152020-11-22T08:07:55Z Is global deforestation under lockdown? Saavedra, Santiago Grupo de Investigaciones. Facultad de Economía. Universidad del Rosario Deforestación COVID-19 Impacto ambiental de la pandemia Economía de la tierra Problemas sociales & bienestar social en general Deforestation COVID-19 Environmental impact of the pandemic Q23 Q58 La pandemia del COVID-19 y las respuestas de los gobiernos han detenido abruptamente la actividad económica en todo el mundo. El medio ambiente se ha beneficiado con la reducción de la contaminación en las zonas urbanas, pero lo que ha sucedido en las zonas rurales con la deforestación aún no se ha estudiado. A priori, el efecto no es claro: la deforestación podría disminuir con las restricciones a la actividad económica. Pero podría haber aumentado dadas las reducciones en el monitoreo. Combino datos quincenales de 70 países que cubren todo el bosque tropical del mundo con las fechas en que cada país comenzó las restricciones. Utilizando diferencia en diferencias, encuentro que, aunque la deforestación es mayor en 2020 en comparación con 2019, no se debe a los aislamientos, sino a una mayor deforestación que los precede. Existe heterogeneidad por el nivel de efectividad gubernamental del país: los países con una gobernanza efectiva experimentan una reducción de la deforestación, probablemente porque pueden hacer cumplir las restricciones de bloqueo. The COVID-19 pandemic and the associated responses by governments have halted economic activity abruptly across the world. The environment has benefited with reductions in pollution in urban areas, but what has happened in rural areas to deforestation has not been studied yet. A priori the effect is unclear: deforestation might decrease with the restrictions on economic activity. But it might have increased given the reductions in monitoring. I combine bi-weekly data from 70 countries covering the entire world's tropical forest with the dates each country started lockdown restrictions. Using difference-in-differences I find that, although deforestation is higher in 2020 compared to 2019, it is not driven by the lockdowns but rather by higher deforestation that precedes them. There is heterogeneity by the level of government effectiveness of the country: countries with effective governance experience a reduction in deforestation, probably because they can enforce the lockdown restrictions. 2020-07-31 2020-08-06T19:38:52Z info:eu-repo/semantics/workingPaper Saavedra, Santiago (2020) Is global deforestation under lockdown? Universidad del Rosario, Department of Economics, Documentos de trabajo economía. 21 pp. https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26515 spa Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf reponame:Repositorio Institucional EdocUR instname:Universidad del Rosario Alix-Garcia, J. M., Sims, K. R., & Yanez-Pagans, P. (2015). Only one tree from each ˜ seed? environmental effectiveness and poverty alleviation in mexico’s payments for ecosystem services program. American Economic Journal: Economic Policy, 7(4), 1–40 Berazneva, J., & Byker, T. S. (2017). Does forest loss increase human disease? evidence from nigeria. American Economic Review, 107(5), 516–21 Blackman, A., Goff, L., & Planter, M. R. (2018). Does eco-certification stem tropical deforestation? forest stewardship council certification in mexico. Journal of Environmental Economics and Management, 89, 306–333 Burgess, R., Costa, F. J., & Olken, B. A. (2018). Wilderness conservation and the reach of the state: Evidence from national borders in the amazon (Tech. Rep.). National Bureau of Economic Research Busch, J., & Ferretti-Gallon, K. (2017). What drives deforestation and what stops it? a meta-analysis. Review of Environmental Economics and Policy, 11(1), 3–23 Carleton, T., Cornetet, J., Huybers, P., Meng, K., & Proctor, J. (2020). Ultraviolet radiation decreases covid-19 growth rates: Global causal estimates and seasonal implications. Available at SSRN 3588601 Cicala, S., Holland, S., Mansur, E., Muller, N., & Yates, A. (2020, May). Expected health effects of reduced air pollution from covid-19 social distancing. NBER Working Paper No. 27135 Deng, X., Huang, J., Uchida, E., Rozelle, S., & Gibson, J. (2011). Pressure cookers or pressure valves: do roads lead to deforestation in china? Journal of Environmental Economics and Management, 61(1), 79–94 FCDS. (2020). Cifras deforestacion en el bioma amaz ´ onico. ´ FCDS Fergusson, L., Saavedra, S., & Vargas, J. F. (2020). The perils of misusing remote sensing data: The case of forest cover (Tech. Rep.). The Latin American and Caribbean Economic Association-LACEA Garg, T. (2019). Ecosystems and human health: the local benefits of forest cover in indonesia. Journal of Environmental Economics and Management, 98, 102271 Gomez, H. (2020). Crecieron durante la pandemia tala e invasiones en zonas naturales ´ protegidas. La Jornada Greenstone, M., & Gayer, T. (2009). Quasi-experimental and experimental approaches to environmental economics. Journal of Environmental Economics and Management, 57(1), 21–44 Hale, T., Webster, S., Petherick, A., Phillips, T., & Kira, B. (2020). Oxford covid-19 government response tracker. Blavatnik School of Government, 25 Hansen, M. C., Krylov, A., Tyukavina, A., Potapov, P. V., Turubanova, S., Zutta, B., . . . Moore, R. (2016). Humid tropical forest disturbance alerts using landsat data. Environmental Research Letters, 11(3), 034008 Jung, S., & Polasky, S. (2018). Partnerships to prevent deforestation in the amazon. Journal of Environmental Economics and Management, 92, 498–516 Keesing, F., Belden, L. K., Daszak, P., Dobson, A., Harvell, C. D., Holt, R. D., . . . others (2010). Impacts of biodiversity on the emergence and transmission of infectious diseases. Nature, 468(7324), 647–652 Lopez-Feldman, A., Ch ´ avez, C., V ´ elez, M. A., Bejarano, H., Chimeli, A. B., F ´ eres, J., . . . ´ Viteri, C. (2020). Environmental impacts and policy responses to covid-19: A view from latin america. Environmental and Resource Economics, 1–6 University of California Davis. (2018). Gadm maps and data. https://gadm.org/data.html, 3.6. World Bank. (2018). Worldwide governance indicators. Retrieved from https:http:// info.worldbank.org/governance/wgi/Home/Documents World Bank. (2020). The global economic outlook during the covid-19 pandemic: A changed world. Retrieved from https://www.worldbank.org/en/news/feature/2020/06/ 08/the-global-economic-outlook-during-the-covid-19-pandemic-a-changed -world
score 11,373564