"Los contraejemplos tipo-Frankfurt y un dilema para la "DEFENSA-W"*"

"Una crítica a los contraejemplos tipo-Frankfurt, presentada por David Widerker y conocida como la "Defensa-W", ha persistido a través de los años como uno de los retos más difíciles que estos han de enfrentar. En este texto defiendo los contraejemplos tipo-Frankfurt de este ataque de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Patarroyo G, Carlos G
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Norte 2013
Materias:
Acceso en línea:https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24870
Descripción
Sumario:"Una crítica a los contraejemplos tipo-Frankfurt, presentada por David Widerker y conocida como la "Defensa-W", ha persistido a través de los años como uno de los retos más difíciles que estos han de enfrentar. En este texto defiendo los contraejemplos tipo-Frankfurt de este ataque de Widerker presentando un dilema en el que su premisa fundamental, el Principio de expectativas alternativas, se ve envuelta: o bien la plausibilidad de este principio depende de la máxima kantiana "deber" implica "poder", lo cual haría que el principio mismo, y con él todo el argumento de Widerker, sea redundante y prescindible; o bien no se basa en esta máxima, pero entonces no hay ninguna razón de fuerza por la cual se pudiera defender que este principio debe ser aceptado como válido."