Anulabilidad de las cláusulas abusivas

Esta obra presenta el problema del desconocimiento de la naturaleza jurídica del fenómeno denominado “cláusulas abusivas”, partiendo de la existencia de la gran diversidad de planteamientos y tratamientos jurídicos dados a dicho fenómeno a nivel internacional, con principal énfasis en el ordenamient...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Correa Valenzuela, Gustavo Andrés
Formato: Desconocido (Unknown)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Editorial Universidad del Rosario 2015
Materias:
Acceso en línea:https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21727
id ir-10336-21727
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Derecho privado
Contratos
Legislación
Responsabilidad contractual
Anulabilidad – Aspectos jurídicos
Derecho privado
Contratos (Derecho)
Responsabilidad contractual
Anulabilidad - Aspectos jurídicos
346.022
spellingShingle Derecho privado
Contratos
Legislación
Responsabilidad contractual
Anulabilidad – Aspectos jurídicos
Derecho privado
Contratos (Derecho)
Responsabilidad contractual
Anulabilidad - Aspectos jurídicos
346.022
Correa Valenzuela, Gustavo Andrés
Anulabilidad de las cláusulas abusivas
description Esta obra presenta el problema del desconocimiento de la naturaleza jurídica del fenómeno denominado “cláusulas abusivas”, partiendo de la existencia de la gran diversidad de planteamientos y tratamientos jurídicos dados a dicho fenómeno a nivel internacional, con principal énfasis en el ordenamiento jurídico colombiano, donde se encuentran distintas concepciones y consecuencias para el mismo fenómeno. Ante dicha situación se pretende determinar cuál es la naturaleza jurídica de las cláusulas abusivas, los elementos y requisitos para que se configure dicho fenómeno jurídico para poder determinar cuál es la consecuencia jurídica que debe aplicarse al mismo, procurando una simetría entre una y otra, así como un entendimiento a mayor profundidad del fenómeno que tanta importancia ha cobrado a nivel internacional en los últimos años debido a la masificación y estandarización de la contratación en los distintos sectores económicos y comerciales, proponiendo que la consecuencia adecuada para una cláusula que constituya un abuso debe ser la anulabilidad o nulidad relativa de la misma. El planteamiento que se propone, enfocado en el análisis del contrato de seguros y la posibilidad de abuso de posición dominante contractual en la predisposición de las cláusulas a regir en dicho contrato, no obsta para que pueda ser aplicado a los demás contratos civiles y mercantiles, toda vez que al ser el mismo fenómeno jurídico del que trata la obra, la consecuencia de este ha de ser igual tratándose del mismo contrato en el que una de las partes se encuentre en la capacidad de determinar unilateralmente las condiciones que regirán la ejecución del contrato.
format Desconocido (Unknown)
author Correa Valenzuela, Gustavo Andrés
author_facet Correa Valenzuela, Gustavo Andrés
author_sort Correa Valenzuela, Gustavo Andrés
title Anulabilidad de las cláusulas abusivas
title_short Anulabilidad de las cláusulas abusivas
title_full Anulabilidad de las cláusulas abusivas
title_fullStr Anulabilidad de las cláusulas abusivas
title_full_unstemmed Anulabilidad de las cláusulas abusivas
title_sort anulabilidad de las cláusulas abusivas
publisher Editorial Universidad del Rosario
publishDate 2015
url https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21727
_version_ 1696284763707408384
spelling ir-10336-217272021-04-05T01:47:27Z Anulabilidad de las cláusulas abusivas Nullibility of unfair terms Correa Valenzuela, Gustavo Andrés Derecho privado Contratos Legislación Responsabilidad contractual Anulabilidad – Aspectos jurídicos Derecho privado Contratos (Derecho) Responsabilidad contractual Anulabilidad - Aspectos jurídicos 346.022 Esta obra presenta el problema del desconocimiento de la naturaleza jurídica del fenómeno denominado “cláusulas abusivas”, partiendo de la existencia de la gran diversidad de planteamientos y tratamientos jurídicos dados a dicho fenómeno a nivel internacional, con principal énfasis en el ordenamiento jurídico colombiano, donde se encuentran distintas concepciones y consecuencias para el mismo fenómeno. Ante dicha situación se pretende determinar cuál es la naturaleza jurídica de las cláusulas abusivas, los elementos y requisitos para que se configure dicho fenómeno jurídico para poder determinar cuál es la consecuencia jurídica que debe aplicarse al mismo, procurando una simetría entre una y otra, así como un entendimiento a mayor profundidad del fenómeno que tanta importancia ha cobrado a nivel internacional en los últimos años debido a la masificación y estandarización de la contratación en los distintos sectores económicos y comerciales, proponiendo que la consecuencia adecuada para una cláusula que constituya un abuso debe ser la anulabilidad o nulidad relativa de la misma. El planteamiento que se propone, enfocado en el análisis del contrato de seguros y la posibilidad de abuso de posición dominante contractual en la predisposición de las cláusulas a regir en dicho contrato, no obsta para que pueda ser aplicado a los demás contratos civiles y mercantiles, toda vez que al ser el mismo fenómeno jurídico del que trata la obra, la consecuencia de este ha de ser igual tratándose del mismo contrato en el que una de las partes se encuentre en la capacidad de determinar unilateralmente las condiciones que regirán la ejecución del contrato. This work presents the problem of ignorance of the legal nature of the phenomenon called “abusive clauses”, based on the existence of the great diversity of legal approaches and treatments given to said phenomenon at an international level, with the main emphasis on the Colombian legal system, where different conceptions and consequences are found for the same phenomenon. Given this situation, the aim is to determine what is the legal nature of the abusive clauses, the elements and requirements for configuring said legal phenomenon in order to determine what is the legal consequence that must be applied to it, seeking symmetry between one and the other, thus as a deeper understanding of the phenomenon that has become so important internationally in recent years due to the massification and standardization of contracting in the different economic and commercial sectors, proposing that the appropriate consequence for a clause that constitutes abuse should be the relative nullity or nullity thereof. The proposed approach, focused on the analysis of the insurance contract and the possibility of abuse of a contractual dominant position in the predisposition of the clauses to be governed in said contract, does not prevent it from being applied to other civil and commercial contracts, given that since it is the same legal phenomenon that the work deals with, the consequence of this must be the same in the case of the same contract in which one of the parties is in the capacity to unilaterally determine the conditions that will govern the execution of the contract. 2015-07-31 2020-04-21T23:01:02Z info:eu-repo/semantics/book info:eu-repo/semantics/publishedVersion Correa Valenzuela, Gustavo Andrés (2015) Anulabilidad de las cláusulas abusivas. Bogotá : Editorial Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia, 2015. 122 p. 978-958-738-629-5 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21727 Editorial Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia spa Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Editorial Universidad del Rosario Jurisprudencia ABG Gesetz de 1976, República Federal de Alemania. Águila-Real, Jesús Alfaro. Las condiciones generales de la contratación. Editorial Civitas Alterini, Atilio Aníbal. “Las condiciones generales de la contratación y cláusulas abusivas (Argentina y Paraguay)”, artículo en Las Condiciones Generales de la Contratación y Cláusulas Abusivas. Ed. Civitas y Fundación BBV. Madrid, España, 1996. Anexo a la Circular Externa 039 de 2011. Superintendencia Financiera de Colombia. Arosemena Samudio, David J. “¿Es el seguro un contrato de adhesión?”, artículo en Revista Iberoamericana de Seguros No. 11. Pontificia Universidad Javeriana, CILA, IDES. Bogotá, Colombia, 1998. Arrubla Paucar, Jaime Alberto. Contratos mercantiles. Teoría general del negocio mercantil. Legis Editores. Décimo tercera ed. Bogotá, Colombia, 2012. Bianca, Massimo. Derecho civil. “El contrato”. Editorial Universidad Externado de Colombia. Traducción por Fernando Hinestrosa y Édgar Cortés. Bogotá, Colombia, 2007. Bigliazzi Geri, Lina; Breccia, Umberto; Busnelli, Francesca D. y Natoli, Ugo. Derecho civil. Tomo I, Volumen 2. Hechos y actos Jurídicos. Editorial Universidad Externado de Colombia. Traducción por Fernando Hinestrosa Primera ed. en español. Bogotá, Colombia, 1992. Reimpresión en 1995. Caballero Sánchez, Ernesto. “La noción legal de consumidor de seguros”, en Revista Iberoamericana de Seguros No. 9. Pontificia Universidad Javeriana, CILA, IDES. Bogotá, Colombia, 1996. Cámara de Comercio de Bogotá (1974, 10 de septiembre). Laudo Arbitral: Banco de Bogotá vs. Seguros Comerciales Bolívar, Aseguradora Colseguros y Seguros Tequendama S. A. Cámara de Comercio de Bogotá (2002, 15 de febrero). Laudo Arbitral: Adriana María Calderón Palacio vs. Cafesalud Medicina Prepagada S. A. Cámara de Comercio de Bogotá (2006, 1º de diciembre). Laudo Arbitral Concelular s. a. (En liquidación) vs. Comunicación Celular S. A. Comcel S. A.. Cámara de Comercio de Bogotá (2007, 23 de febrero). Laudo Arbitral: Punto Celular vs. Comunicación Celular S. A. Comcel S. A. Circular Externa 039 de 2011. Superintendencia Financiera de Colombia. Circular Externa 042 de 2011. Superintendencia Financiera de Colombia. Código Civil de la República de Colombia. Código Civil de la República de Italia. Código Civil de la República de Perú. Código de Comercio de la República de Colombia. Compiani, María Fabiana. “La armonización de las legislaciones de consumidor y seguros”, en Revista Iberoamericana de Seguros No. 33. Vol. 19. Pontificia Universidad Javeriana, CILA, IDES. Bogotá, Colombia. 2010. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1140/00. m. p.: José Gregorio Hernández Galindo. Expedientes D-2777, D-2782, D-2783, D-2792, D-2802, D 2809 y D-2811. Corte Constitucional. Sentencia su-1193/00, M. P.: Alfredo Beltrán Sierra. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-909/12. M. P.: Nilson Pinilla Pinilla. Expediente D-9075. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 05 de octubre de 1939, G. J. XLVIII. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 13 de agosto de 1969. G. J. CXXXI. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 03 de mayo de 1984, G. J. CLXXVI. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 19 de diciembre de 1994. M. P.: Carlos Esteban Jaramillo Schloss. Expediente No. 3972. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 29 de enero de 1998. M. P.: Carlos Esteban Jaramillo Schloss. Expediente No. 4894. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 27 de marzo de 1998. M. P.: José Fernando Ramírez Gómez. Expediente No. 4798. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 27 de marzo de 1998. M. P.: José Fernando Ramírez Gómez. Expediente No. 4798. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 02 de febrero de 2001. M. P.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Expediente No. 5670. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 19 de diciembre de 1994. m. p.: Carlos Esteban Jaramillo Schloss. Expediente No. 3972. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 29 de enero de 1998. m. p.: Carlos Esteban Jaramillo Schloss. Expediente No. 4894. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 27 de marzo de 1998. m. p.: José Fernando Ramírez Gómez. Expediente No. 4798. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 02 de febrero de 2001. m. p.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Expediente No. 5670. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 19 de noviembre de 2001. M. P.: Jorge Antonio Castillo Rugeles. Expediente No. 5978. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 14 de diciembre de 2001. M. P.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Expediente No. 6230. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 21 de mayo de 2002. M. P.: Silvio Fernando Trejos Bueno: Expediente 7288. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 30 de septiembre de 2002. M. P.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Expediente No. 4799. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 19 de febrero de 2003. M. P.: César Julio Valencia Copete. Expediente No. 6571. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 24 de febrero de 2006. M. P.: Edgardo Villamil Portilla. Expediente T - No. 050012203000200500415-01. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 14 de julio de 2006. M. P.: Silvio Fernando Trejos Bueno: Expediente No. 1177. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 19 de noviembre de 2001. m. p.: Jorge Antonio Castillo Rugeles. Expediente No. 5978. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 12 de diciembre de 2008. M. P.: William Namén Vargas. Expediente No. 11001-3103-032-2002-00537-01. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 14 de diciembre de 2001. m. p.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Expediente No. 6230. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 21 de mayo de 2002. m. p.: Silvio Fernando Trejos Bueno: Expediente 7288. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 30 de septiembre de 2002. m. p.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Expediente No. 4799. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 19 de febrero de 2003. m. p.: César Julio Valencia Copete. Expediente No. 6571. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 24 de febrero de 2006. m. p.: Edgardo Villamil Portilla. Expediente T - No. 050012203000200500415-01. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 14 de julio de 2006. m. p.: Silvio Fernando Trejos Bueno: Expediente No. 1177. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 12 de diciembre de 2008. m. p.: William Namén Vargas. Expediente No. 11001-3103-032-2002-00537-01. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 28 de abril de 2011. m. p.: William Namén Vargas. Expediente. 41001-3103-004-2005-00054-01. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 14 de diciembre de 2011. m. p.: Jaime Alberto Arrubla Paucar. Expediente No. 01489. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 4 de julio de 2013. m. p.: Fernando Giraldo Gutiérrez. Expediente No. 1700131030032008-00216-01. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 17 de abril de 2013. m. p.: Fernando Giraldo Gutiérrez. Expediente No. 1100102030002013-00344-00. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 28 de abril de 2011. M. P.: William Namén Vargas. Expediente. 41001-3103-004-2005-00054-01. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 14 de diciembre de 2011. M. P.: Jaime Alberto Arrubla Paucar. Expediente No. 01489. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 4 de julio de 2013. M. P.: Fernando Giraldo Gutiérrez. Expediente No. 1700131030032008-00216-01. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 17 de abril de 2013. M. P.: Fernando Giraldo Gutiérrez. Expediente No. 1100102030002013-00344-00. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 13 de mayo de 2014. M. P.: Margarita Cabello Blanco. Expediente No. 11001-31-03-039-2007-00299 01. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 24 de febrero de 2015. M. P.: Jesús Vall de Rutén Ruiz. Rad. 85001-3189-001-2000-00108-01. DE CASTRO Y BRAVO, Federico, Las condiciones generales de los contratos y la eficacia de las leyes. Civitas S. A. Madrid, España, 1985. Decreto 2153 de 1992, República de Colombia. DIEZ-PICAZO, Luis y DE LEÓN, Ponce. “Las condiciones generales de la contratación y cláusulas abusivas”, artículo en Las Condiciones Generales de la Contratación y Cláusulas Abusivas. Ed. Civitas y Fundación BBV. Madrid, España, 1996. Directiva 13/93/CEE, Consejo de la Unión Europea. FONTAINE, Marcel. “La protección de las partes en el contrato de seguro”, artículo en Revista Iberoamericana de Seguros No. 9. Pontificia Universidad Javeriana, CILA, IDES. Bogotá, Colombia, 1996. GRIMM, Dieter. Construccionalismo y derechos fundamentales. Traducido por Raúl Sanz Burgos y José Luis Muñoz de Baena. Editorial Trotta. Madrid, España, 2006. JARAMILLO JARAMILLO, Carlos Ignacio. Derecho de seguros. Tomo II: El contrato de seguro. Teoría general del contrato. Pontificia Universidad Javeriana, Editorial Temis. Bogotá, Colombia, 2010. JARAMILLO JARAMILLO, Carlos Ignacio. “La protección del consumidor y sus principales manifestaciones en el derecho de seguros contemporáneo: examen descriptivo”, artículo en Revista Iberoamericana de Seguros No. 15. Pontificia Universidad Javeriana, CILA, IDES. Bogotá, Colombia. Ley 78-23, República Francesa. Ley 201 de 1959, República de Colombia. Ley 24.240 de 1993, República Argentina. Ley 142 de 1993, República de Colombia. Ley 7472 de 1994, República de Costa Rica. Ley 95-96, República Francesa. Ley 19.496 de 1997, República de Chile. Ley 446 de 1998, República de Colombia. Ley 1150 de 2007, República de Colombia. Ley 1328 de 2009, República de Colombia. Ley 1480 de 2011, República de Colombia. Ley Orgánica de Defensa del Consumidor, República del Ecuador. MENÉNDEZ MENÉNDEZ, Aurelio; DIEZ-PICAZO, Luis y ÁGUILA-REAL, Jesús Alfaro. El Proceso de Elaboración de la Disciplina sobre Condiciones Generales en Nuestro Ordenamiento, en Comentarios a la Ley Sobre Condiciones Generales de la Contratación. Civitas. Madrid, 2002. ORDÓÑEZ ORDÓÑEZ, Andrés E. Las obligaciones y cargas de las partes en el contrato de seguro. La inoperancia del contrato de seguro. Lecciones de Derecho de Seguros No. 3. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia, 2004. OSPINA FERNÁNDEZ, Guillermo y OSPINA ACOSTA, Eduardo. Teoría general del contrato y del negocio jurídico. Editorial Temis. 7.a ed. Bogotá, Colombia, 2009. PAGADOR LÓPEZ, Javier. Condiciones Generales y Cláusulas Generales Predispuestas: La Ley de Condiciones Generales de la Contratación. Editorial Marcial Pons. Madrid, 1999. PERDICES HUERTOS, Antonio B., Artículo 10, En “Comentarios a la ley sobre condiciones generales de la contratación”, de MENÉNDEZ MENÉNDEZ, Aurelio; DIEZ-PICASO, Luis y ÁGUILA-REAL, Jesús Alfaro. Civitas. Madrid, España, 2002 PÉREZ VIVES, Álvaro. Teoría general de las obligaciones. Parte primera: “De las fuentes de las obligaciones”. Cuarta edición. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá, Colombia, 2009. RAMÍREZ BAQUERO, Édgar. La ineficacia en el negocio jurídico. Editorial Universidad del Rosario. Bogotá, Colombia, 2008. Real Decreto Legislativo 1/2007, República Española. RENGIFO GARCÍA, Ernesto. Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante. Editorial Universidad Externado de Colombia. Segunda ed. Bogotá, Colombia, 2004. ROCHA ALVIRA, Antonio. Lecciones sobre derecho civil. Obligaciones. Revisado, actualizado y complementado por Betty Mercedes Martínez Cárdenas. Primera ed. Editorial Universidad del Rosario. Bogotá, Colombia, 2009. RODRÍGUEZ YOUNG, Camilo Andrés. Una aproximación a las cláusulas abusivas. Legis Editores y Editorial Universidad del Rosario. Primera ed. Bogotá, Colombia, 2013. STIGLITZ, Gabriel A. y STIGLITZ, Rubén S. Derechos y defensa del consumidor. Ediciones La Rocca. Buenos Aires, Argentina, 1999. STIGLITZ, Rubén S. y STIGLITZ, Gabriel A. Seguro contra la responsabilidad civil. Segunda ed. Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires, Argentina, 1994. SUESCÚN MELO, Jorge. Derecho privado. Estudios de derecho civil y comercial contemporáneo. Tomo II. Universidad de los Andes, Legis. Segunda ed. Bogotá, Colombia, 2005. Superintendencia de Industria y Comercio. Resolución No. 25383 del 31 de julio de 2001 Superintendencia de Industria y Comercio. Concepto No. 7035587 del 16 de agosto de 2007. Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Concepto No. 520 del 16 de junio de 2009. The Unfair Terms in Consumer Contracts Regulation de 1994 No. 3159, Inglaterra. Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea. Asunto C-70/03. Ponente. Dr. P. Jann. 09 de septiembre de 2004. TRIGO REPRESAS, Félix A. y STIGLITZ, Rubén S. Contratos. Ediciones la Rocca. Buenos Aires, Argentina, 2001. URIBE-HOLGUÍN, Ricardo. De las obligaciones y del contrato en general. Editorial Temis. Segunda ed. Bogotá, Colombia, 1982. VALLESPINOS, Carlos G. “Las condiciones generales de los contratos”. Editorial Universidad. Buenos Aires, Argentina, 1984. VELANDIA, MAURICIO. Derecho de la competencia y del consumo. Segunda ed. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia, 2011. VEIGA COPO, Abel B. Caracteres y elementos del contrato de seguro - póliza y clausulado. Biblioteca Jurídica Diké. Universidad Sergio Arboleda. Primera ed. Bogotá, Colombia, 2010.
score 11,828437