Presentismo : caracterización a través de las escalas de medición

Aunque el presentismo no es un término nuevo, carece hoy en día del protagonismo que merece, considerando sus implicaciones en la salud de los trabajadores y por ende su impacto en la productividad. En este artículo se usará la definición de presentismo como asistir a trabajar cuando no se está en c...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Orjuela Hincapié, Angie Carolina, Salazar Noguera, Néstor Julián
Otros Autores: Cortés Sánchez, Carlos Efraín
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2019
Materias:
Acceso en línea:https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20613
id ir-10336-20613
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Presentismo
Ocupacional
Confiabilidad
Ausentismo
Perdida de productividad
Validez
Medición
Escala
Ciencias médicas, Medicina
Medicina
Salud ocupacional
Measurement
Presenteeism
Scale
Occupational
Absenteeism
Productivity loss
Validity
Reliability
spellingShingle Presentismo
Ocupacional
Confiabilidad
Ausentismo
Perdida de productividad
Validez
Medición
Escala
Ciencias médicas, Medicina
Medicina
Salud ocupacional
Measurement
Presenteeism
Scale
Occupational
Absenteeism
Productivity loss
Validity
Reliability
Orjuela Hincapié, Angie Carolina
Salazar Noguera, Néstor Julián
Presentismo : caracterización a través de las escalas de medición
description Aunque el presentismo no es un término nuevo, carece hoy en día del protagonismo que merece, considerando sus implicaciones en la salud de los trabajadores y por ende su impacto en la productividad. En este artículo se usará la definición de presentismo como asistir a trabajar cuando no se está en condiciones de salud óptimas para desempeñar su trabajo, caracterizado desde los instrumentos de medición existentes. OBJETIVO: identificar los métodos existentes para la medición del presentismo y describir su confiabilidad y validez. METODOS: Se realizaron búsquedas exhaustivas en bases de datos electrónicas, entre los años 2000 y 2019 de artículos en inglés y español, ajustando los criterios de inclusión a artículos que contemplan escalas de medición del presentismo, obteniendo 19 artículos, los cuales fueron evaluados cualitativamente en términos de la confiabilidad y validez. RESULTADOS: Los estudios elegidos cuentan con análisis estadísticos solidos de tipo alfa de Cronbach y ANOVA. Se encontraron más de 20 escalas en la literatura para la evaluación del presentismo, de las cuales 8 de ellas, fueron las más frecuentemente usadas: SPS-6, HWQ, WPSI, EWPS, WPAI, WHO-HPQ, LEAPS Y VOLP; ya que cuentan con algún grado de validez, confiabilidad y respuesta al cambio, según los criterios COSMIN. SPS-6, HWQ, EWPS, son las que muestran los mejores criterios de calidad para la medición del presentismo. CONCLUSIONES: No se encontró una escala que cuente con todas las características de confiabilidad y validez para considerarla como un “Gold Standard” en la medición del presentismo, pero algunas de ellas, proporcionan datos importantes en cuanto su caracterización. Se considera que, dadas las implicaciones del presentismo en la salud de los trabajadores y la productividad de las empresas, es prioritaria su identificación, prevención, control y seguimiento, para lo cual se requieren más estudios que mejoren la calidad de las escalas de medición.
author2 Cortés Sánchez, Carlos Efraín
author_facet Cortés Sánchez, Carlos Efraín
Orjuela Hincapié, Angie Carolina
Salazar Noguera, Néstor Julián
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Orjuela Hincapié, Angie Carolina
Salazar Noguera, Néstor Julián
author_sort Orjuela Hincapié, Angie Carolina
title Presentismo : caracterización a través de las escalas de medición
title_short Presentismo : caracterización a través de las escalas de medición
title_full Presentismo : caracterización a través de las escalas de medición
title_fullStr Presentismo : caracterización a través de las escalas de medición
title_full_unstemmed Presentismo : caracterización a través de las escalas de medición
title_sort presentismo : caracterización a través de las escalas de medición
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2019
url https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20613
_version_ 1657682942474846208
spelling ir-10336-206132020-02-04T13:20:36Z Presentismo : caracterización a través de las escalas de medición Presenteeism: characterization through the measurement scales Orjuela Hincapié, Angie Carolina Salazar Noguera, Néstor Julián Cortés Sánchez, Carlos Efraín Presentismo Ocupacional Confiabilidad Ausentismo Perdida de productividad Validez Medición Escala Ciencias médicas, Medicina Medicina Salud ocupacional Measurement Presenteeism Scale Occupational Absenteeism Productivity loss Validity Reliability Aunque el presentismo no es un término nuevo, carece hoy en día del protagonismo que merece, considerando sus implicaciones en la salud de los trabajadores y por ende su impacto en la productividad. En este artículo se usará la definición de presentismo como asistir a trabajar cuando no se está en condiciones de salud óptimas para desempeñar su trabajo, caracterizado desde los instrumentos de medición existentes. OBJETIVO: identificar los métodos existentes para la medición del presentismo y describir su confiabilidad y validez. METODOS: Se realizaron búsquedas exhaustivas en bases de datos electrónicas, entre los años 2000 y 2019 de artículos en inglés y español, ajustando los criterios de inclusión a artículos que contemplan escalas de medición del presentismo, obteniendo 19 artículos, los cuales fueron evaluados cualitativamente en términos de la confiabilidad y validez. RESULTADOS: Los estudios elegidos cuentan con análisis estadísticos solidos de tipo alfa de Cronbach y ANOVA. Se encontraron más de 20 escalas en la literatura para la evaluación del presentismo, de las cuales 8 de ellas, fueron las más frecuentemente usadas: SPS-6, HWQ, WPSI, EWPS, WPAI, WHO-HPQ, LEAPS Y VOLP; ya que cuentan con algún grado de validez, confiabilidad y respuesta al cambio, según los criterios COSMIN. SPS-6, HWQ, EWPS, son las que muestran los mejores criterios de calidad para la medición del presentismo. CONCLUSIONES: No se encontró una escala que cuente con todas las características de confiabilidad y validez para considerarla como un “Gold Standard” en la medición del presentismo, pero algunas de ellas, proporcionan datos importantes en cuanto su caracterización. Se considera que, dadas las implicaciones del presentismo en la salud de los trabajadores y la productividad de las empresas, es prioritaria su identificación, prevención, control y seguimiento, para lo cual se requieren más estudios que mejoren la calidad de las escalas de medición. Although presenteeism is not a new term, today it lacks the prominence it deserves, considering its implications for workers' health and therefore its impact on productivity. This article will use the definition of presenteeism as attending work when are not in optimal health conditions to perform your work, characterized from existing measuring instruments. OBJECTIVE: Identify the existing methods for the measurement of presenteeism and describe its reliability and validity. METHODS: Thorough searches were conducted in electronic databases, between 2000 and 2019 of articles in English and Spanish, adjusting the inclusion criteria to articles that contemplate scales of measurement of presenteeism, obtaining 19 articles, which were qualitatively evaluated in terms of reliability and validity. RESULTS: The studies chosen have solid statistical analyzes like, alpha cronbach and ANOVA type. More than 20 scales were found in the literature for the evaluation of presenteeism, of which 8 of them were the most frequently used: SPS-6, HWQ, WPSI, EWPS, WPAI, WHO-HPQ, LEAPS and VOLP; since they have some degree of validity, reliability and response to change, according to the COSMIN criteria. SPS-6, HWQ, EWPS, are the ones that show the best quality criteria for the measurement of presenteeism. CONCLUSIONS: We did not find a scale that has all the characteristics of reliability and validity to consider it as a “Gold Standard” in the measurement of presentism, but some of them provide important data regarding its characterization. It is considered that, given the implications of presenteeism on the health of workers and the productivity of companies, their identification, prevention, control and monitoring is a priority, for which more studies are required to improve the quality of measurement scales 2019-11-30 2019-12-05T12:05:44Z info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20613 spa Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Especialización en Salud Ocupacional Facultad de Medicina reponame:Repositorio Institucional EdocUR instname:Universidad del Rosario Aronsson G. Sick but yet at work. An empirical study of sickness presenteeism. J Epidemiol Community Health. 1 de julio de 2000;54(7):502-9. Organization WH. Entornos laborales saludables: fundamentos y modelo de la OMS: contextualización, prácticas y literatura de apoyo. 2010; Schultz AB, Edington DW. Employee Health and Presenteeism: A Systematic Review. J Occup Rehabil. 27 de agosto de 2007;17(3):547-79. Baker-McClearn D, Greasley K, Dale J, Griffith F. Absence management and presenteeism: the pressures on employees to attend work and the impact of attendance on performance. Hum Resour Manag J [Internet]. enero de 2010 [citado 18 de agosto de 2019]; Disponible en: http://doi.wiley.com/10.1111/j.1748-8583.2009.00118.x Cooper C, Dewe P. Well-being--absenteeism, presenteeism, costs and challenges. Occup Med. 1 de diciembre de 2008;58(8):522-4 Schultz AB, Chen C-Y, Edington DW. The Cost and Impact of Health Conditions on Presenteeism to Employers: A Review of the Literature. PharmacoEconomics. mayo de 2009;27(5):365-78 Grawitch MJ, Waldrop JS, Erb KR, Werth PM, Guarino SN. Productivity loss due to mental- and physical-health decrements: Distinctions in research and practice. Consult Psychol J Pract Res. 2017;69(2):112-29. Baptista MC, Burton WN, Nahas AK, Wang Y-P, Viana MC, Andrade LH. Absenteeism and Presenteeism Associated With Common Health Conditions in Brazilian Workers: J Occup Environ Med. abril de 2019;61(4):303-13 Ospina MB, Dennett L, Waye A, Jacobs P, Thompson AH. A Systematic Review of Measurement Properties of Instruments Assessing Presenteeism. Am J Manag CARE. 1 de febrero de 2015;21(2):E171. Koopman C, Pelletier KR, Murray JF, Sharda CE, Berger ML, Turpin RS, et al. Stanford Presenteeism Scale: Health Status and Employee Productivity: J Occup Environ Med. enero de 2002;44(1):14-20. Baldonedo-Mosteiro M, Sanchez-Zaballos M, Rodriguez-Diaz FJ, Herrero J, Mosteiro-Diaz MP. Adaptation and validation of the Stanford Presenteeism Scale-6 in healthcare professionals. Int Nurs Rev. Morrisroe K, Stevens W, Huq M, Sahhar J, Ngian G-S, Zochling J, et al. Validity of the Workers Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) in patients with systemic sclerosis. Clin Exp Rheumatol. 2017;35(4):S130-7. Reilly MC, Gerlier L, Brabant Y, Brown M. Validity, reliability, and responsiveness of the work productivity and activity impairment questionnaire in Crohn’s disease. Clin Ther. febrero de 2008;30(2):393-404. Kumar RN, Hass SL, Li JZM, Nickens DJ, Daenzer CL, Wathen LK. Validation of the Health-Related Productivity Questionnaire Diary (HRPQ-D) on a sample of patients with infectious mononucleosis: Results from a phase 1 multicenter clinical trial. J Occup Environ Med. agosto de 2003;45(8):899-907 VALUATION OF LOST PRODUCTIVITY - a questionnaire to measure and value the impact of health conditions on productivity [Internet]. [citado 21 de octubre de 2019]. Disponible en: http://www.thevolp.com/home Zhang W, Bansback N, Kopec J, Anis AH. Measuring Time Input Loss Among Patients With Rheumatoid Arthritis Validity and Reliability of the Valuation of Lost Productivity Questionnaire. J Occup Environ Med. mayo de 2011;53(5):530-6. Goetzel RZ, Ozminkowski RJ, Long SR. Development and Reliability Analysis of the Work Productivity Short Inventory (WPSI) Instrument Measuring Employee Health and Productivity: J Occup Environ Med. julio de 2003;45(7):743-62. Rainbow JG, Gilbreath B, Steege LM. How to Know if You’re Really There: An Evaluation of Measures for Presenteeism in Nursing. J Occup Environ Med. febrero de 2019;61(2):e25-32. Michalak EE, Yatham LN. A new clinical rating scale for work absence and productivity: validation in patients with major depressive disorder. BMC Psychiatry. diciembre de 2009;9(1):78. Endicott J, Nee J. Endicott work productivity scale (EWPS): A new measure to assess treatment effects. Psychopharmacol Bull Rockv. 1997;33(1):13-6. Lofland J, Pizzi L, Frick K. A review of health-related workplace productivity loss instruments. PHARMACOECONOMICS. 2004;22(3):165-84. Turpin RS, Ozminkowski RJ, Sharda CE, Collins JJ, Berger ML, Billotti GM, et al. Reliability and Validity of the Stanford Presenteeism Scale: J Occup Environ Med. noviembre de 2004;46(11):1123-33. Hutting N, Staal JB, Heerkens YF, Engels JA, Nijhuis-van der Sanden MWG. A self-management program for employees with complaints of the arm, neck, or shoulder (CANS): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 16 de agosto de 2013;14:258. Carlos Antonio Laranjeira. Validation of the Portuguese version of the Stanford Presenteeism Scale in nurses. Int J Nurs Pract. diciembre de 2013;19(6):644-50. Hutting N, Engels JA, Heerkens YF, Staal JB, Nijhuis-van der Sanden MWG. Development and Measurement Properties of the Dutch Version of the Stanford Presenteeism Scale (SPS-6). J Occup Rehabil. junio de 2014;24(2):268-77. Giancarlo Cicolini, Cerratti F, Franza M, Flacco ME. Validation of the Italian version of the Stanford Presenteeism Scale in nurses. J Nurs Manag. julio de 2016;24(5):598-604. Shikiar R, Halpern MT, Rentz AM, Khan ZM. Development of the Health and Work Questionnaire (HWQ): An instrument for assessing workplace productivity in relation to worker health. :12. Beaton D, Bombardier C, Escorpizo R, Zhang W, Lacaille D, Boonen A, et al. Measuring Worker Productivity: Frameworks and Measures. J Rheumatol. septiembre de 2009;36(9):2100-9. Braakman-Jansen LMA, Taal E, Kuper IH, van de Laar MAFJ. Productivity loss due to absenteeism and presenteeism by different instruments in patients with RA and subjects without RA. Rheumatology. 1 de febrero de 2012;51(2):354-61. Mercedes Vergara, Montserrat A, Casellas F, Maudsley M, Gallardo O, Ricart E, et al. Validation of the Spanish Work Productivity and Activity impairment questionnaire: Crohn’s disease version. Eur J Gastroenterol Hepatol. julio de 2009;21(7):809-15. Zhang W, Gignac MAM, Beaton D, Tang K, Anis AH. Productivity Loss Due to Presenteeism Among Patients with Arthritis: Estimates from 4 Instruments. J Rheumatol. septiembre de 2010;37(9):1805-14. Reilly MC, Gooch KL, Wong RL, Kupper H, van der Heijde D. Validity, reliability and responsiveness of the Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire in ankylosing spondylitis. Rheumatology. abril de 2010;49(4):812-9. Scuffham PA, Vecchio N, Whiteford HA. Exploring the Validity of HPQ-Based Presenteeism Measures to Estimate Productivity Losses in the Health and Education Sectors. Med Decis Making. enero de 2014;34(1):127-37. Lam RW, Michalak EE, Yatham LN. A new clinical rating scale for work absence and productivity: validation in patients with major depressive disorder. BMC Psychiatry. diciembre de 2009;9(1):78.
score 10,754934