Sabotage on ice : A natural experiment in short track speed skating

A menudo las organizaciones adoptan sistemas basados en estructuras de torneo, que dado su énfasis en desempeño relativo, crean incentivos para el sabotaje. Este estudio explota un cambio en la regulación del patinaje de velocidad en pista corta como un experimento natural. La nueva regulación prohí...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Algarra Saavedra, Paula Alejandra
Otros Autores: Mantilla, Cesar
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Inglés (English)
Publicado: Universidad del Rosario 2019
Materias:
Acceso en línea:https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20470
id ir-10336-20470
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Inglés (English)
topic Asimetría
Comportamiento competitivo
Desempeño
Deportes
Torneo
Economía
Economía
Deportes
Asymmetry
Competitive behavior
Performance
Sports
Tournament
spellingShingle Asimetría
Comportamiento competitivo
Desempeño
Deportes
Torneo
Economía
Economía
Deportes
Asymmetry
Competitive behavior
Performance
Sports
Tournament
Algarra Saavedra, Paula Alejandra
Sabotage on ice : A natural experiment in short track speed skating
description A menudo las organizaciones adoptan sistemas basados en estructuras de torneo, que dado su énfasis en desempeño relativo, crean incentivos para el sabotaje. Este estudio explota un cambio en la regulación del patinaje de velocidad en pista corta como un experimento natural. La nueva regulación prohíbe la ejecución de movimientos específicos en la carrera, afectando diferencialmente a los patinadores de acuerdo a sus habilidades; y, en consecuencia, proporcionando incentivos diferenciales para el sabotaje. Usando datos de carrera para los 500 metros masculinos, que involucran 14 torneos diferentes de la international skating union (ISU), se encontró que el cambio de reglas animó a los patinadores con menor experiencia (una aproximación para las habilidades de los patinadores) a sabotear más, pero solo en las rondas más avanzadas de la competencia. Por el contrario, los patinadores con mayor experiencia hacen más sabotaje en las primeras rondas de la competencia. Adicionalmente, los patinadores con menor experiencia que inician la carrera en una posición de arranque más atrás tienen una menor probabilidad de sabotear a otros.
author2 Mantilla, Cesar
author_facet Mantilla, Cesar
Algarra Saavedra, Paula Alejandra
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Algarra Saavedra, Paula Alejandra
author_sort Algarra Saavedra, Paula Alejandra
title Sabotage on ice : A natural experiment in short track speed skating
title_short Sabotage on ice : A natural experiment in short track speed skating
title_full Sabotage on ice : A natural experiment in short track speed skating
title_fullStr Sabotage on ice : A natural experiment in short track speed skating
title_full_unstemmed Sabotage on ice : A natural experiment in short track speed skating
title_sort sabotage on ice : a natural experiment in short track speed skating
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2019
url https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20470
_version_ 1657682916163977216
spelling ir-10336-204702020-02-04T13:21:34Z Sabotage on ice : A natural experiment in short track speed skating Sabotaje sobre hielo Algarra Saavedra, Paula Alejandra Mantilla, Cesar Asimetría Comportamiento competitivo Desempeño Deportes Torneo Economía Economía Deportes Asymmetry Competitive behavior Performance Sports Tournament A menudo las organizaciones adoptan sistemas basados en estructuras de torneo, que dado su énfasis en desempeño relativo, crean incentivos para el sabotaje. Este estudio explota un cambio en la regulación del patinaje de velocidad en pista corta como un experimento natural. La nueva regulación prohíbe la ejecución de movimientos específicos en la carrera, afectando diferencialmente a los patinadores de acuerdo a sus habilidades; y, en consecuencia, proporcionando incentivos diferenciales para el sabotaje. Usando datos de carrera para los 500 metros masculinos, que involucran 14 torneos diferentes de la international skating union (ISU), se encontró que el cambio de reglas animó a los patinadores con menor experiencia (una aproximación para las habilidades de los patinadores) a sabotear más, pero solo en las rondas más avanzadas de la competencia. Por el contrario, los patinadores con mayor experiencia hacen más sabotaje en las primeras rondas de la competencia. Adicionalmente, los patinadores con menor experiencia que inician la carrera en una posición de arranque más atrás tienen una menor probabilidad de sabotear a otros. Organizations often adopt systems based on tournament structures that, given their emphasis on relative performance, create incentives for sabotage. This study exploits a change in the regulation in short track speed skating as a natural experiment. The new regulation forbids the execution of specific movements in the race, affecting differentially the skaters according to their skills, and thus providing differential incentives for sabotage. Using data from the men's 500 m race involving 14 different tournaments from the international skating union (ISU), it was found that the change of rules encouraged the least experienced skaters (a proxy for skaters skills) to do more sabotage, but only in the most advanced rounds of the competition. In addition, inexperienced skaters starting in a further back position in the race are less likely to sabotage others. 2019-09-19 2019-10-22T19:53:21Z info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20470 eng Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Economía Facultad de economía instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Abrevaya, J. (2004). The Incentive Effects of Overtime Rules in Professional Hockey. Journal of Sports Economics, 5, 292-306. Altmann, S., Falk, A., & Wibral, M. (2012). Promotions and incentives: The case of multistage elimination tournaments. Journal of Labor Economics, 149-174. Balafoutas, L., Lindner, F., & Sutter, M. (2012). Sabotage in Tournaments: Evidence from a Natural Experiment. Kyklos, 425-441. Becker, G. S. (1974). Essays in the Economics of Crime and Punishment. National Bureau of Economic Research , 0-87014-263-1, 1-54. Budzinski, O., & Pawlowski, T. (2014). The behavioural economics of competitive balance: Implications for league policy and championship management. Ilmenau Economics Discussion Papers, 19(89), 32. Chowdhury, S. M., & Gürtler, O. (2015). Sabotage in contests: a survey. Public Choice, 164, 135-155. Deutscher, C., Frick, B., Gürtler, O., & Prinz, J. (2013). Sabotage in Tournaments with Heterogeneous Contestants: Empirical Evidence from the Soccer Pitch. The Scandinavian Journal of Economics, 115, 1138-1157. García, A. L. (2019). Saboteadores y guerrilleros la pesadilla de Franco en la Guerra Civil. Barcelona, Spain: Espasa Libros. Garicano, L., & Palacios Huerta, I. I. (2005). Sabotage in tournaments: Making the beautiful game a bit less beautiful. Centre for Economic Policy Research (CEPR). ISU. (2014). AGENDA OF THE 55th ORDINARY CONGRESS DUBLIN - 2014. 55th Ordinary ISU Congress (p. 235). Dublin: ISU. Kräkel, M. (2000). Relative deprivation in rank-order tournaments. Labour Economics, 7, 385-407. Lazear, E. P. (1989). Pay Equality and Industrial Politics. Journal of Political Economy, 97(3), 561-580. North, D., Wallis, J., & Weingast, B. (2009). Violence and the Rise of Open-Access Orders. Journal of Democracy, 20, 55-68. Rottenberg, S. (1956). The Baseball Players' Labor Market. Journal of Political Economy, 64(3), 242-258. Szymanski, S. (2003). The economic design of sporting contests. Journal of Economic Literature, 41(4), 1137-1187. Weichselbaumerb, D., & Schwieren, C. (2010). Does competition enhance performance or cheating? A laboratory experiment. Journal of Economic Psychology, 31, 241-253. Yaniv, G., & Siniverb, E. (2016). The (honest) truth about rational dishonesty. Journal of Economic Psychology, 131-140. Yudkin, D. (2015). People are more likely to cheat at the end. Scientific American.
score 10,696028