Imagen de Portada

Productores rurales y asociatividad : evidencia empírica para Colombia

Debido a las particularidades de la actividad agrícola las asociaciones de productores desempeñan una función especial en este sector. Sin embargo, son muchos los factores que influyen en el éxito de este mecanismo de acción colectiva. Este documento estudia empíricamente si participar en una asocia...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Poveda Olarte, Andrea Paola
Otros Autores: Arguello, Ricardo
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2019
Materias:
Asociaciones agrícolas
Cooperativas
Pequeños productores
Desempeño económico
Efecto causal
Colombia
Cooperativas agrícolas
Desarrollo rural
Política agrícola
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/19322
id ir-10336-19322
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Asociaciones agrícolas
Cooperativas
Pequeños productores
Desempeño económico
Efecto causal
Colombia
Cooperativas
Cooperativas agrícolas
Desarrollo rural
Política agrícola
spellingShingle Asociaciones agrícolas
Cooperativas
Pequeños productores
Desempeño económico
Efecto causal
Colombia
Cooperativas
Cooperativas agrícolas
Desarrollo rural
Política agrícola
Poveda Olarte, Andrea Paola
Productores rurales y asociatividad : evidencia empírica para Colombia
description Debido a las particularidades de la actividad agrícola las asociaciones de productores desempeñan una función especial en este sector. Sin embargo, son muchos los factores que influyen en el éxito de este mecanismo de acción colectiva. Este documento estudia empíricamente si participar en una asociación de productores agrícolas (OPA) afecta el desempeño productivo de los hogares miembros en 5 microregiones de Colombia. Específi camente, si afecta la propensión a invertir en la fi nca y el ingreso por ventas de la producción principal. Con datos de la encuesta longitudinal ELCA y el método de diferencias en diferencias emparejado como estrategia de identi cación se encuentra que participar en una OPA aumenta la propensión a invertir en el corto y mediano plazo; el ingreso agrícola en el corto plazo y el ingreso pecuario en el mediano plazo. Este resultado respalda la estrategia de condicionar a la asociatividad los instrumentos de política pública dirigidos a la agricultura y sugiere que es pertinente tener en cuenta el portafolio de actividades productivas del hogar.
author2 Arguello, Ricardo
author_facet Arguello, Ricardo
Poveda Olarte, Andrea Paola
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Poveda Olarte, Andrea Paola
author_sort Poveda Olarte, Andrea Paola
title Productores rurales y asociatividad : evidencia empírica para Colombia
title_short Productores rurales y asociatividad : evidencia empírica para Colombia
title_full Productores rurales y asociatividad : evidencia empírica para Colombia
title_fullStr Productores rurales y asociatividad : evidencia empírica para Colombia
title_full_unstemmed Productores rurales y asociatividad : evidencia empírica para Colombia
title_sort productores rurales y asociatividad : evidencia empírica para colombia
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2019
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/19322
_version_ 1645141367899291648
spelling ir-10336-193222019-09-19T12:37:54Z Productores rurales y asociatividad : evidencia empírica para Colombia Poveda Olarte, Andrea Paola Arguello, Ricardo Asociaciones agrícolas Cooperativas Pequeños productores Desempeño económico Efecto causal Colombia Cooperativas Cooperativas agrícolas Desarrollo rural Política agrícola Debido a las particularidades de la actividad agrícola las asociaciones de productores desempeñan una función especial en este sector. Sin embargo, son muchos los factores que influyen en el éxito de este mecanismo de acción colectiva. Este documento estudia empíricamente si participar en una asociación de productores agrícolas (OPA) afecta el desempeño productivo de los hogares miembros en 5 microregiones de Colombia. Específi camente, si afecta la propensión a invertir en la fi nca y el ingreso por ventas de la producción principal. Con datos de la encuesta longitudinal ELCA y el método de diferencias en diferencias emparejado como estrategia de identi cación se encuentra que participar en una OPA aumenta la propensión a invertir en el corto y mediano plazo; el ingreso agrícola en el corto plazo y el ingreso pecuario en el mediano plazo. Este resultado respalda la estrategia de condicionar a la asociatividad los instrumentos de política pública dirigidos a la agricultura y sugiere que es pertinente tener en cuenta el portafolio de actividades productivas del hogar. 2019-03-04 2019-03-28T15:24:48Z info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/19322 spa Atribución 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Maestría en Economía Facultad de Economía reponame:Repositorio Institucional EdocUR instname:Universidad del Rosario Ahn, S. C., Brada, J. C., y Méndez, J. A. (2012). Effort, technology and the eficiency of agricultural cooperatives. The Journal of Development Studies, 48(11):1601-1616. Argüello, R. y Poveda, P. (2016). Veinte años de diversificación del ingreso de los hogares rurales en Colombia: 1993 2013. En Cano, C. G., Iregui, A. M., Ramírez, M. T., y Tribín, A. M., editores, El desarrollo equitativo, competitivo y sostenible del sector agropecuario en Colombia, capítulo 1, pp. 15-56. Banco de la República y CAF, Bogotá D.C. Banco Mundial (2008). World Development Report 2008: Agriculture for Development. World Bank. Benson, A., Faguet, J. P., y López-Uribe, M. d. P. (2018). Increasing access to agricultural credit: The heterogeneous effects of collective action. Documento de trabajo. Abate, G. T., Francesconi, G. N., y Getnet, K. (2014). Impact of agricultural cooperatives on smallholders' technical efficiency: empirical evidence from Ethiopia. Annals of Public and Cooperative Economics, 85(2):257-286. Bijman, J. e Iliopoulos, C. (2014). Farmers' cooperatives in the EU: policies, strategies and organization. Annals of Public and Cooperative Economics, 85(4):497-508. Caliendo, M. y Kopeinig, S. (2008). Some practical guidance for the implementation of propensity score matching. Journal of economic surveys, 22(1):31-72. Cárdenas, C. y Sarmiento, P. (2014). Participar y ayudar en Colombia: organizaciones sociales y prosocialidad a través del lente de la ELCA. Colombia en movimiento 2010-2013. Technical report, UNIVERSIDAD DE LOS ANDES-CEDE. Chagwiza, C., Muradian, R., y Ruben, R. (2016). Cooperative membership and dairy performance among smallholders in Ethiopia. Food Policy, 59:165-173. DANE (2015). Censo Nacional Agropecuario. Cuarta entrega de resultados 2014. Boletín técnico, Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. DANE (2018). Estadísticas de pobreza monetaria. Comunicado de prensa, Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. Fan, S., Brzeska, J., Keyzer, M., y Halsema, A. (2013). From subsistence to profit: Transforming smallholder farms, volumen 26. Intl Food Policy Res Inst. Fulton, M. y Giannakas, K. (2013). The future of agricultural cooperatives. Annu. Rev. Resour. Econ., 5(1):61-91. Gáfaro, M., Justino, P., e Ibáñez, A. M. (2014). Collective action and armed group presence in Colombia. Gertler, P. J., Martinez, S., Premand, P., Rawlings, L. B., y Vermeersch, C. M. (2016). Impact evaluation in practice. World Bank Publications. Getnet, K. y Anullo, T. (2012). Agricultural cooperatives and rural livelihoods: Evidence from ethiopia. Annals of Public and Cooperative Economics, 83(2):181-198. Ito, J., Bao, Z., y Su, Q. (2012). Distributional effects of agricultural cooperatives in China: Exclusion of smallholders and potential gains on participation. Food Policy, 37(6):700-709. Jardine, S. L., Lin, C.-Y. C., y Sanchirico, J. N. (2014). Measuring benefits from a marketing cooperative in the copper river fishery. American Journal of Agricultural Economics, 96(4):1084- 1101. Johnson, H. y Shaw, L. (2014). Rethinking rural co-operatives in development: Introduction to the policy arena. Journal of International Development, 26(5):668-682. Kirsten, J. y Sartorius, K. (2002). Linking agribusiness and small-scale farmers in developing countries: is there a new role for contract farming? Development Southern Africa, 19(4):503- 529 Lecoutere, E. (2017). The impact of agricultural co-operatives on women's empowerment: Evidence from Uganda. Journal of Co-operative Organization and Management, 5(1):14-27. Ma, W. y Abdulai, A. (2016). Does cooperative membership improve household welfare? evidence from apple farmers in China. Food Policy, 58:94-102. Ménard, C. (2004). The economics of hybrid organizations. Journal of Institutional and Theoretical Economics JITE, 160(3):345-376. Mojo, D., Fischer, C., y Degefa, T. (2017). The determinants and economic impacts of membership in coffee farmer cooperatives: recent evidence from rural Ethiopia. Journal of Rural Studies, 50:84-94. Nourse, E. G. (1922). The economic philosophy of co-operation. The American Economic Review, 12(4):577-597. Orozco, L., Forero, C., y Wills, E. (2013). Inseguridad rural y asociatividad. Una investigación sobre violencia y formas organizativas en zonas de conflicto. Ortmann, G. F. y King, R. P. (2007). Agricultural cooperatives I: History, theory and problems. Agrekon, 46(1):18-46. Parra-Peña, Rafael Isidro and Lundy, Mark and Bischler, Jana and Astorquiza, Bilver Adrian and Hurtado, John Jairo and others (2016). Public private partnerships: only for the well-off? Evidence from the rural productive partnership project in Colombia. Technical report, Departamento Nacional de Planeación. Penrose-Buckley, C. (2007). Producer organisations: A guide to developing collective rural enterprises. Oxfam. Rowshan, H. (2014). Good cooperative governance: The elephant in the room with rural poverty reduction. Journal of International Development, 26(5):701-712 Smith, J. A. y Todd, P. E. (2005). Does matching overcome LaLonde's critique of nonexperimental estimators? Journal of econometrics, 125(1):305-353. Tefera, D. A., Bijman, J., y Slingerland, M. A. (2017). Agricultural co-operatives in Ethiopia: evolution, functions and impact. Journal of International Development, 29(4):431-453. Trebbin, A. (2014). Linking small farmers to modern retail through producer organizations experiences with producer companies in India. Food policy, 45:35-44. UAEOS (2018). Plan Nacional de Fomento a la Economía Solidaria y Cooperativa Rural PLANFES 2017 - 2032. Technical report, Unidad Administrativa Especial de Organizaciones Solidarias. Ministerio de Trabajo. Valentinov, V. (2007). Why are cooperatives important in agriculture? An organizational economics perspective. Journal of Institutional Economics, 3(01):55-69. Valentinov, V. y Larsen, K. (2010). Toward a transaction cost economics of rural development. Local Economy, 25(1):24-31. Vargas, F. R. (1998). Organizaciones de productores de café en el sector cooperativo. Revista Innovar. Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, (11):39-63. Verhofstadt, E. y Maertens, M. (2014). Smallholder cooperatives and agricultural performance in Rwanda: do organizational differences matter? Agricultural Economics, 45(S1):39-52. Wollni, M. y Zeller, M. (2007). Do farmers benefit from participating in specialty markets and cooperatives? The case of coffee marketing in Costa Rica. Agricultural Economics, 37(2-3):243-248. Zabala, H. (2016). Economía agraria y asociatividad cooperativa en Colombia. Fundación Universitaria Luis Amigó.
score 12,131701

Ejemplares similares