Frecuencia y factores relacionados con parálisis diafragmática posterior a la realización de bloqueos interescalénico, del tronco superior y supraclavicular, guiados por ultrasonido, en un hospital de tercer nivel de Bogotá

Introducción: Los bloqueos realizados por encima de la clavícula están asociados a bloqueo del nervio frénico en diferentes grados conllevando a parálisis diafragmática ipsilateral, estos comprenden bloqueo interescalenico, bloqueo supraclavicular y recientemente se ha descrito el bloqueo de tronco...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Osorio, John Jairo, Chinchilla Hermida, Paola
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2019
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/19094
id ir-10336-19094
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Paresia frénica
Bloqueo interescalenico
Bloqueo supraclavicular
Bloqueo del tronco superior
Ecografía
Enfermedades
Enfermedades de los nervios periféricos
Nervio frénico
Ecografía
Extremidades superiores
Phrenic palsy
Interescalene block
Supraclavicular block
Ultrasound
spellingShingle Paresia frénica
Bloqueo interescalenico
Bloqueo supraclavicular
Bloqueo del tronco superior
Ecografía
Enfermedades
Enfermedades de los nervios periféricos
Nervio frénico
Ecografía
Extremidades superiores
Phrenic palsy
Interescalene block
Supraclavicular block
Ultrasound
Osorio, John Jairo
Chinchilla Hermida, Paola
Frecuencia y factores relacionados con parálisis diafragmática posterior a la realización de bloqueos interescalénico, del tronco superior y supraclavicular, guiados por ultrasonido, en un hospital de tercer nivel de Bogotá
description Introducción: Los bloqueos realizados por encima de la clavícula están asociados a bloqueo del nervio frénico en diferentes grados conllevando a parálisis diafragmática ipsilateral, estos comprenden bloqueo interescalenico, bloqueo supraclavicular y recientemente se ha descrito el bloqueo de tronco superior donde se administra anestésico local directamente en el tronco formado por las raíces nerviosas de C5 y C6; este bloqueo supone ventajas debido a que requiere menor volumen para conseguir el efecto anestésico o analgésico. El objetivo fue estimar la frecuencia de parálisis diafragmática y sus factores relacionados posterior al uso de bloqueos interescalénico, del tronco superior o supraclavicular, guiados por ultrasonido. Métodos: Estudio de tipo observacional en una cohorte de seguimiento para estimar la incidencia de parálisis diafragmática y factores asociados con su desarrollo en pacientes llevados a cirugía de miembro superior, luego de bloqueos por encima de la clavícula guiados por ultrasonido. Resultados: Se incluyeron 66 pacientes. El bloqueo más frecuentemente realizado fue el supraclavicular (n=38, 57,6%) seguido por el interescalenico (n= 20 30,3%) y por último el del tronco superior (n=10, 15,2%). El volumen promedio fue de 21,29 ml (mediana 20 ml, mínima 10 ml y máximo 40 ml). No hubo diferencias en el volumen utilizado según los grupos de comparación (mediana de 20 en los que presentaron parálisis diafragmática vs mediana de 21 en los que no la desarrollaron). La parálisis diafragmática se presentó en el 39% (n=26). Del total de pacientes a los que se le realizó un bloqueo interescalénico (n=20), la mayoría presentaron parálisis diafragmática asociada (n=14, 70%). De los pacientes con bloqueo del tronco superior (n=10), el 20% desarrolló parálisis secundaria (n=2). Finalmente, del total de pacientes con bloqueo supraclavicular (n=38), el 26,3% presentó parálisis diafragmática. El interescalénico se relacionó con el desarrollo de parálisis diafragmática (RR: 6,61; IC95% 2,07 – 21,10; p=0,001). Conclusión: La incidencia de parálisis diafragmática posterior al uso de bloqueo interescalenico, tronco superior y supraclavicular fue 70%, 20% y 26% respectivamente, sin embargo, la parálisis diafragmática unilateral generalmente se comporta asintomática y se evidencio en nuestro estudio. El bloqueo que más se asocia a parálisis diafragmática fue el interescalenico.
author2 Chinchilla Hermida, Paola
author_facet Chinchilla Hermida, Paola
Osorio, John Jairo
Chinchilla Hermida, Paola
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Osorio, John Jairo
Chinchilla Hermida, Paola
author_sort Osorio, John Jairo
title Frecuencia y factores relacionados con parálisis diafragmática posterior a la realización de bloqueos interescalénico, del tronco superior y supraclavicular, guiados por ultrasonido, en un hospital de tercer nivel de Bogotá
title_short Frecuencia y factores relacionados con parálisis diafragmática posterior a la realización de bloqueos interescalénico, del tronco superior y supraclavicular, guiados por ultrasonido, en un hospital de tercer nivel de Bogotá
title_full Frecuencia y factores relacionados con parálisis diafragmática posterior a la realización de bloqueos interescalénico, del tronco superior y supraclavicular, guiados por ultrasonido, en un hospital de tercer nivel de Bogotá
title_fullStr Frecuencia y factores relacionados con parálisis diafragmática posterior a la realización de bloqueos interescalénico, del tronco superior y supraclavicular, guiados por ultrasonido, en un hospital de tercer nivel de Bogotá
title_full_unstemmed Frecuencia y factores relacionados con parálisis diafragmática posterior a la realización de bloqueos interescalénico, del tronco superior y supraclavicular, guiados por ultrasonido, en un hospital de tercer nivel de Bogotá
title_sort frecuencia y factores relacionados con parálisis diafragmática posterior a la realización de bloqueos interescalénico, del tronco superior y supraclavicular, guiados por ultrasonido, en un hospital de tercer nivel de bogotá
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2019
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/19094
_version_ 1694382517992292352
spelling ir-10336-190942021-03-01T19:22:56Z Frecuencia y factores relacionados con parálisis diafragmática posterior a la realización de bloqueos interescalénico, del tronco superior y supraclavicular, guiados por ultrasonido, en un hospital de tercer nivel de Bogotá Frecuencia y factores relacionados con parálisis diafragmática posterior a la realización de bloqueos interescalénico, del tronco superior y supraclavicular, guiados por ultrasonido Osorio, John Jairo Chinchilla Hermida, Paola Chinchilla Hermida, Paola Paresia frénica Bloqueo interescalenico Bloqueo supraclavicular Bloqueo del tronco superior Ecografía Enfermedades Enfermedades de los nervios periféricos Nervio frénico Ecografía Extremidades superiores Phrenic palsy Interescalene block Supraclavicular block Ultrasound Introducción: Los bloqueos realizados por encima de la clavícula están asociados a bloqueo del nervio frénico en diferentes grados conllevando a parálisis diafragmática ipsilateral, estos comprenden bloqueo interescalenico, bloqueo supraclavicular y recientemente se ha descrito el bloqueo de tronco superior donde se administra anestésico local directamente en el tronco formado por las raíces nerviosas de C5 y C6; este bloqueo supone ventajas debido a que requiere menor volumen para conseguir el efecto anestésico o analgésico. El objetivo fue estimar la frecuencia de parálisis diafragmática y sus factores relacionados posterior al uso de bloqueos interescalénico, del tronco superior o supraclavicular, guiados por ultrasonido. Métodos: Estudio de tipo observacional en una cohorte de seguimiento para estimar la incidencia de parálisis diafragmática y factores asociados con su desarrollo en pacientes llevados a cirugía de miembro superior, luego de bloqueos por encima de la clavícula guiados por ultrasonido. Resultados: Se incluyeron 66 pacientes. El bloqueo más frecuentemente realizado fue el supraclavicular (n=38, 57,6%) seguido por el interescalenico (n= 20 30,3%) y por último el del tronco superior (n=10, 15,2%). El volumen promedio fue de 21,29 ml (mediana 20 ml, mínima 10 ml y máximo 40 ml). No hubo diferencias en el volumen utilizado según los grupos de comparación (mediana de 20 en los que presentaron parálisis diafragmática vs mediana de 21 en los que no la desarrollaron). La parálisis diafragmática se presentó en el 39% (n=26). Del total de pacientes a los que se le realizó un bloqueo interescalénico (n=20), la mayoría presentaron parálisis diafragmática asociada (n=14, 70%). De los pacientes con bloqueo del tronco superior (n=10), el 20% desarrolló parálisis secundaria (n=2). Finalmente, del total de pacientes con bloqueo supraclavicular (n=38), el 26,3% presentó parálisis diafragmática. El interescalénico se relacionó con el desarrollo de parálisis diafragmática (RR: 6,61; IC95% 2,07 – 21,10; p=0,001). Conclusión: La incidencia de parálisis diafragmática posterior al uso de bloqueo interescalenico, tronco superior y supraclavicular fue 70%, 20% y 26% respectivamente, sin embargo, la parálisis diafragmática unilateral generalmente se comporta asintomática y se evidencio en nuestro estudio. El bloqueo que más se asocia a parálisis diafragmática fue el interescalenico. Introduction: blockages on the clavicle are associated with phrenic nerve block in different degrees, which leads to ipsilateral diaphragmatic paralysis. These comprise interscalcenic blockage, supraclavicular block, and upper trunk block has recently been described, where local anesthesia is administered directly on the trunk formed by the nerve roots of C5 and C6; This blockage has advantages because it requires less volume to achieve the anesthetic or analgesic effect. The objective was to estimate the frequency of diaphragmatic paralysis and its related factors after the use of interscalenic, superior trunk or supraclavicular blocks, guided by ultrasound. Methods: Observational study in a follow-up cohort to estimate the incidence of diaphragmatic paralysis and factors associated with its development in patients undergoing upper limb surgery, after blockages above the clavicula guided by ultrasound. Results: 66 patients were included. The most frequent block was the supraclavicular (n = 38, 57.6%) followed by interscalenic (n = 20 30.3%) and finally the upper trunk (n = 10, 15.2%). The average volume was 21.29 ml (median 20 ml, minimum 10 ml and maximum 40 ml). There were no differences in the volume used according to the comparison groups (median of 20 in those with diaphragmatic paralysis versus median of 21 in those who did not develop it). Diaphragmatic paralysis occurred in 39% (n = 26). Of the total number of patients who underwent an interscalenic block (n = 20), the majority had associated diaphragmatic paralysis (n = 14, 70%). Of the patients with upper trunk block (n = 10), 20% developed secondary paralysis (n = 2). Finally, of the total of patients with supraclavicular block (n = 38), 26.3% presented diaphragmatic paralysis. The interscalenic was associated with the development of diaphragmatic paralysis (RR: 6.61, 95% CI 2.07 - 21.10, p = 0.001). Conclusion: the incidence of diaphragmatic paralysis after the use of interscalenic block, superior and supraclavicular trunk was 70%, 20% and 26% respectively, however, unilateral diaphragmatic paralysis generally behaves asymptomatically and was evidenced in our study. The block that is most associated with diaphragmatic paralysis was interscalenic. 2021-02-18 01:01:02: Script de automatizacion de embargos. info:eu-repo/date/embargoEnd/2021-02-18 2019-01-31 2019-02-18T15:24:46Z info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/19094 spa Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Especialización en Anestesiología HOK Facultad de Medicina reponame:Repositorio Institucional EdocUR instname:Universidad del Rosario Borgeat A, Tewes E, Biasca N, Gerber C. Patient-controlled interscalene analgesia with ropivacaine after major shoulder surgery: PCIA vs PCA. Br J Anaesth. 1998;81(4):603–5. Dadure C, Capdevila X, Bringuier S, Gaertner E, Bernard N, Biboulet P, et al. Effect of patient-controlled perineural analgesia on rehabilitation and pain after ambulatory orthopedic surgery: a multicenter randomized trial. Anesthesiology [Internet]. 2006;105(3):566–73. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16931991 Neal JM, Gerancher JC, Hebl JR, Ilfeld BM, McCartney CJL, Franco CD, et al. Upper Extremity Regional Anesthesia. Reg Anesth Pain Med [Internet]. 2009;34(2):134–70. Available from: http://content.wkhealth.com/linkback/openurl?sid=WKPTLP:landingpage&an=00115550-200903000-00011 Zhai W, Wang X, Rong Y, Li M, Wang H. Effects of a fixed low-dose ropivacaine with different volume and concentrations on interscalene brachial plexus block : a randomized controlled trial. BMC Anesthesiol [Internet]. 2016;1–8. Available from: http://dx.doi.org/10.1186/s12871-016-0248-4 Renes SH, Rettig HC, Gielen MJ, Wilder-Smith OH, van Geffen GJ. Ultrasound-Guided Low-Dose Interscalene Brachial Plexus Block Reduces the Incidence of Hemidiaphragmatic Paresis. Reg Anesth Pain Med [Internet]. 2009;34(5):498–502. Available from: http://content.wkhealth.com/linkback/openurl?sid=WKPTLP:landingpage&an=00115550-200909000-00020 Winnie AP. Interscalene brachial plexus block. anesth analg. 1970;49:455–66. Erickon J, Louis D, Naughton N. Symptomatic phrenic nerve palsy after supraclavicular block in an obese man. Orthopedics [Internet]. 2009;32(5):368. Available from: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=cin20&AN=105541536&site=ehost-live%5Cnhttp://www.orthosupersite.com/view.asp?rID=39124%5Cnhttp://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi?T=JS&PAGE=reference&D=emed12&NEWS=N&AN=355329715 Urmey WF, Talts KH, Sharrock NE. One hundred percent incidence of hemidiaphragmatic paresis associated with interscalene brachial plexus anesthesia as diagnosed by ultrasonography. Anesth Analg [Internet]. 1991;72(4):498–503. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2006740 Ghodki P, Singh N. Incidence of hemidiaphragmatic paresis after peripheral nerve stimulator versus ultrasound guided interscalene brachial plexus block. J Anaesthesiol Clin Pharmacol [Internet]. 2016;32(2):177. Available from: http://www.joacp.org/text.asp?2016/32/2/177/168263%0Ahttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4874070 Laurent DB, Chan V, Chin KJ. Refining the ultrasound-guided interscalene brachial plexus block: the superior trunk approach. Can J Anesth. 2014;61(12):1098–102. Fingerman M. Regional anesthesia for outpatient hand surgery: Ultrasound-guided peripheral nerve block. J Hand Surg Am [Internet]. 2011;36(3):532–4. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jhsa.2010.11.037 Kim BG, Han JU, Song JH, Yang C, Lee BW, Baek JS. A comparison of ultrasound-guided interscalene and supraclavicular blocks for post-operative analgesia after shoulder surgery. Acta Anaesthesiol Scand. 2017;61(4):427–35. Sala-Blanch. Phrenic nerve block caused by interescalene Brachial Plexus Block: effects of digital pressure and low volume of local anesthetic. Reg Anesth Pain Med. 1999;24(3):231–5. Urmey WF, McDonald M. Hemidiaphragmatic paresis during interscalene brachial plexus block: effects on pulmonary function and chest wall mechanics. Anesth Analg [Internet]. 1992;74(3):352–7. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1539813 Sardesai AM, Denny NM. Lower lobe collapse during continuous interscalene brachial plexus local anesthesia at home. Reg Anesth Pain Med. 2004;29(1):65–8. Graham D, Harland D, Hughes D, Knight D, Mee W, Pashby N. Persistent Phrenic Nerve Paresis Following Interscalene Brachial Plexus Block G. 1985;(6):6–8. Robaux S, Bouaziz H, Boisseau N, Raucoules-Aimé M, Laxenaire M-C. Persistent Phrenic Nerve Paresis Following Interscalene Brachial Plexus Block G. Anesthesiology. 2001;95(6):6–8. Urmey WF, Gloeggler PJ. Pulmonary function changes during interscalene brachial plexus block: effects of decreasing local anesthetic injection volume. Vol. 18, Regional anesthesia. 1993. p. 244–9. Riazi S, Carmichael N, Awad I, Holtby RM, McCartney CJL. Effect of local anaesthetic volume (20 vs 5 ml) on the efficacy and respiratory consequences of ultrasound-guided interscalene brachial plexus block. Br J Anaesth. 2008;101(4):549–56. Johnson EO, Vekris M, Demesticha T, Soucacos PN. Neuroanatomy of the brachial plexus: Normal and variant anatomy of its formation. Surg Radiol Anat. 2010;32(3):291–7. Neal JM, Hebl JR, Gerancher JC, Hogan QH. Brachial plexus anesthesia: Essentials of our current understanding. Vol. 27, Regional Anesthesia and Pain Medicine. 2002. p. 402–28. Mian A, Chaudhry I, Huang R, Rizk E, Tubbs RS, Loukas M. Brachial plexus anesthesia: A review of the relevant anatomy, complications, and anatomical variations. Vol. 27, Clinical Anatomy. 2014. p. 210–21. Kerr AT. The brachial plexus of nerves in man, the variations in its formation and branches. Dev Dyn. 1918;23(2):285–395. Orebaugh SL, Williams BA. Brachial plexus anatomy: Normal and variant. Vol. 9, TheScientificWorldJournal. 2009. p. 300–12. Abrahams MS, Panzer O, Atchabahian A, Horn JL, Brown AR. Case Report: Limitation of Local Anesthetic Spread During Ultrasound-Guided Interscalene Block. 59 Description of an Anatomic Variant With Clinical Correlation. Reg Anesth Pain Med. 2008;33(4):357–9. Neal JM. Assessment of lower extremity nerve block: Reprise of the Four P’s acronym. Reg Anesth Pain Med. 2002;27(6):618–20. Roch JJ, Sharrock NE, Neudachin L. Interscalene brachial plexus block for shoulder surgery: a proximal paresthesia is effective [Internet]. Vol. 75, Anesth Analg. 1992. p. 386–8. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=Citation&list_uids=1510259 Hadzic A. hadzic´s textbook of regional anesthesia and acute pain management, second edition. New York: Mc Graw Hill; 2017. p. 563. Admir Hadzic, MD P. Hadzic’s Peripheral Nerve Blocks and Anatomy for Ultrasound-Guided Regional Anesthesia. second edi. 2012. Wedei DJ, Bupivacaine AC, Block BP, Klein SM, Greengrass RA, Steele SM, et al. A Comparison of 0.5% Bupivacaine, 0.5% Ropivacaine, and 0.75% Ropivacaine for Interscalene Brachial Plexus Block. Reg Anesth pain Manag. 1998;87:1316–9. Masip N, Roberts S. Abdominal wall blocks. Updat Anaesth. 2015;30(1):93–8. Brull R, McCartney CJL, Chan VWS, El-Beheiry H. Neurological complications after regional anesthesia: Contemporary estimates of risk. Vol. 104, Anesthesia and Analgesia. 2007. p. 965–74. Brown DL, Cahill DR, Bridenbaugh LD. Supraclavicular Nerve Block: Anatomic Analysis. Anesth Analg. 1993;76:530–4. Le S, Dion N. Ultrasound-guided regional anesthesia for upper limb surgery. Can J Anesth. 2013;(60):304–20. Roy M, Nadeau MJ, Côté D, Levesque S, Dion N, Nicole PC, et al. Comparison of a Single- or Double-Injection Technique for Ultrasound-Guided Supraclavicular Block: A Prospective, Randomized, Blinded Controlled Study. Reg Anesth Pain Med. 2012;37(1):55–9. Hanumanthaiah D, Vaidiyanathan S, Garstka M, Szucs S. Ultrasound guided supraclavicular block. Med Ultrason. 2013;15(3):224–9. Brand L, Papper EM. A comparison of supraclavicular and axillary techniques for bracuial plexus blocks. Anesthesiology. 1961;22(2):226–9. Bhatia A, Lai J, Chan VWS, Brull R. Pneumothorax as a complication of the ultrasound-guided supraclavicular approach for brachial plexus block. Anesth Analg. 2010;111(3):817–9. Al-Kaisy A, Chan VW, Perlas A. Respiratory effects of low-dose bupivacaine interscalene block. Br J Anaesth [Internet]. 1999;82(2):217–20. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10364997 Lee J, Cho S, Kim S. Ropivacaine for ultrasound-guided interscalene block : 5 mL provides similar analgesia but less phrenic nerve paralysis than 10 mL. Can J Anesth. 2011;58:1001–6. Sinha SK, Abrams JH, Barnett JT, Muller JG, Lahiri B, Bernstein BA, et al. Decreasing the Local Anesthetic Volume From 20 to 10 mL for Ultrasound-Guided Interscalene Block at the Cricoid Level Does Not Reduce the Incidence of Hemidiaphragmatic Paresis. Reg Anesth Pain Med [Internet]. 2011;36(1):17–20. Available from: http://content.wkhealth.com/linkback/openurl?sid=WKPTLP:landingpage&an=00115550-201101000-00005 Gordon FDBDQ, Alcorta BN, Fajardo M. Valoración ecográfica de la función diafragmática y sus aplicaciones en el paciente crítico , en ventilación mecánica y en la anestesia del plexo braquial. Rev Esp Anestesiol Reanim [Internet]. 2017;1–9. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.redar.2017.01.001 Gerscovich EO, Cronan M. Ultrasonographic Evaluationof Diaphragmatic Motion. J Ultrasound Med. 2001;20:597–604 Matamis D, Soilemezi E, Tsagourias M, Akoumianaki E, Dimassi S, Boroli F, et al. Sonographic evaluation of the diaphragm in critically ill patients. Technique and clinical applications. Vol. 39, Intensive Care Medicine. 2013. p. 801–10. Harris S, Giovannetti M, Kim BK, Ph D, Ch B. Normal ventilatory movement of the right hemidiaphragm studied by ultrasonography and pneumotachography. Radiology. 1983;146:141–4. Cohen E, Mier A, Heywood P, Murphy K, Guz A, Boultbee J. Excursion-volume relation of the right hemidiaphragm measured by ultrasonography and respiratory airflow measurements. Thorax. 1994;49(9):885–9. Houston JG, Morris AD, Howie CA, Reid JL, Mcmillan N. Technical Report : Quantitative Assessment of Diaphragmatic Movement- A Reproducible Method Using Ultrasound. Clin Radiol. 1992;46:405–7. Diament MJ, Boechat MI, Kangarloo H. Real-Time Sector Ultrasound in the Evaluation of Suspected Abnormalities of Diaphragmatic Motion. J Clin Ultrasound. 1985;13(October):539–43. Sarwal A, Walker FO, Cartwright MS. Neuromuscular ultrasound for evaluation of the diaphragm. Muscle and Nerve. 2013;47(3):319–29. Kharma N. Dysfunction of the diaphragm. Curr Opin Pulm Med [Internet]. 2013;1. Available from: http://content.wkhealth.com/linkback/openurl?sid=WKPTLP:landingpage&an=00063198-900000000-99642 Lerolle N, Guérot E, Dimassi S, Zegdi R, Faisy C, Fagon JY, et al. Ultrasonographic diagnostic criterion for severe diaphragmatic dysfunction after cardiac surgery. Chest. 2009;135(2):401–7. Ranieri VM, Rubenfeld GD, Thompson BT, Ferguson ND, Caldwell E, Fan E, et al. Acute respiratory distress syndrome: The Berlin definition. JAMA - J Am Med Assoc. 2012;307(23):2526–33. Perlas A, Brull R, Chan VWS, McCartney CJL, Nuica A, Abbas S. Ultrasound Guidance Improves the Success of Sciatic Nerve Block at the Popliteal Fossa. Reg Anesth Pain Med. 2008;33(3):259–65. Orebaugh SL, Williams BA, Vallejo M, Kentor ML. Adverse outcomes associated with stimulator-based peripheral nerve blocks with versus without ultrasound visualization. Reg Anesth Pain Med. 2009;34(3):251–5. Kapral S, Greher M, Huber G, Willschke H, Kettner S, Kdolsky R, et al. Ultrasonographic Guidance Improves the Success Rate of Interscalene Brachial Plexus Blockade. Reg Anesth Pain Med. 2008;33(3):253–8. Ryu T, Kil BT, Kim JH. Comparison between ultrasound-guided supraclavicular and interscalene brachial plexus blocks in patients undergoing arthroscopic shoulder surgery a prospective, randomized, parallel study. Med (United States). 2015;94(40):1–7. Kaufman MR, Elkwood AI, Rose MI, Patel T, Ashinoff R, Fields R, et al. Surgical Treatment of Permanent Diaphragm Paralysis after Interscalene Nerve Block for Shoulder Surgery. Anesthesiology,. 2017;119(2):484–7. Kayerker UM, Dick MM. Phrenic Nerve Paralysis following Interscalene Brachial Plexus Block Case Reports. Anesth analg. 1983;62(3):536–7. López Escárraga VM, Dubos España K, Castillo Bustos RH, Peidró L, Sastre S, Sala-Blanch X. Diaphragmatic thickness ratio (inspiratory/expiratory) as a diagnostic method of diaphragmatic palsy associated with interescalene block. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2018;65(2):81–9. Boon A, Harper C, Ghahfarokhi L, Strommen J, Watson J, Sorenson EJ. Two-dimensional ultrasound imaging of the diaphragm: quantitative values in normal subjects. Muscle and Nerve. 2013;(June):884–8. Boon A, Sekiguchi H, Harper C, Strommen J, Ghahfarokhi L, Watson J, et al. Sensitivity and specificity of diagnostic ultrasound in the diagnosis of phrenic neuropathy. Neurology. 2014;83(14):1264–70. Fujimura N, Namba H, Tsunoda K, Kawamata T, Taki K, Igarasi M, et al. Effect of hemidiaphragmatic paresis caused by interscalene brachial plexus block on breathing pattern, chest wall mechanics, and arterial blood gases. Anesth Analg. 1995;81(5):962–6.
score 12,111491