Calidad de vida, resultados y complicaciones en pacientes intervenidas de colpopexia con malla. Hospital Universitario Mayor 2015– 2018

El prolapso del piso pélvico es una entidad que se presenta en por lo menos el 40% al 60% de las mujeres durante toda su vida. Su manejo actualmente ha venido evolucionando, desde el uso de tejido autólogo para la reparación del prolapso hasta la aplicación de materiales protésicos entre los que se...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Moncada Garzón, Jullieth Stephanny, Muñoz Escandón, Juan Camilo
Otros Autores: Gomez Polania, Omar Leonardo
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2018
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18953
id ir-10336-18953
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Piso pélvico
Incontinencia urinaria
Transvaginal
Ginecología & otras especialidades médicas
Prolapso uterino
Enfermedades del útero
Pelvic Organ Prolaps Cuantification System
Graft
Mesh
Prolapse Quality of Life Questionnaire
spellingShingle Piso pélvico
Incontinencia urinaria
Transvaginal
Ginecología & otras especialidades médicas
Prolapso uterino
Enfermedades del útero
Pelvic Organ Prolaps Cuantification System
Graft
Mesh
Prolapse Quality of Life Questionnaire
Moncada Garzón, Jullieth Stephanny
Muñoz Escandón, Juan Camilo
Calidad de vida, resultados y complicaciones en pacientes intervenidas de colpopexia con malla. Hospital Universitario Mayor 2015– 2018
description El prolapso del piso pélvico es una entidad que se presenta en por lo menos el 40% al 60% de las mujeres durante toda su vida. Su manejo actualmente ha venido evolucionando, desde el uso de tejido autólogo para la reparación del prolapso hasta la aplicación de materiales protésicos entre los que se destacan las mallas de polipropileno, cuyo uso está avalado por la Food and Drug Administration - FDA. A nivel mundial, se han realizado diferentes estudios en pacientes con prolapso del piso pélvico y en las que se han utilizado las mallas para la corrección y los resultados obtenidos de las evaluaciones señalan la ocurrencia de desenlaces, entre los que se destacan la recurrencia de la enfermedad, la exposición de la malla y, las infecciones vaginales, entre otros. En la literatura actual no se dispone de datos en Colombia sobre este asunto y han sido muy pocos los estudios que se han realizado en Latinoamérica. Con el presente proyecto de investigación se proponen evaluar los resultados del seguimiento, en el transcurso del tiempo hasta un año de postoperatorio, de las pacientes que han sido intervenidas quirúrgicamente en el Hospital Universitario Mayor, objeto del manejo con mallas. De igual manera, se pretenden evaluar los impactos en diferentes aspectos relacionados con la calidad de vida de cada una de las pacientes involucradas en la investigación, para lo cual se implementará una encuesta a través de la cual se interroga a las pacientes sobre la incontinencia urinaria y de su efecto sobre el estilo de vida.
author2 Gomez Polania, Omar Leonardo
author_facet Gomez Polania, Omar Leonardo
Moncada Garzón, Jullieth Stephanny
Muñoz Escandón, Juan Camilo
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Moncada Garzón, Jullieth Stephanny
Muñoz Escandón, Juan Camilo
author_sort Moncada Garzón, Jullieth Stephanny
title Calidad de vida, resultados y complicaciones en pacientes intervenidas de colpopexia con malla. Hospital Universitario Mayor 2015– 2018
title_short Calidad de vida, resultados y complicaciones en pacientes intervenidas de colpopexia con malla. Hospital Universitario Mayor 2015– 2018
title_full Calidad de vida, resultados y complicaciones en pacientes intervenidas de colpopexia con malla. Hospital Universitario Mayor 2015– 2018
title_fullStr Calidad de vida, resultados y complicaciones en pacientes intervenidas de colpopexia con malla. Hospital Universitario Mayor 2015– 2018
title_full_unstemmed Calidad de vida, resultados y complicaciones en pacientes intervenidas de colpopexia con malla. Hospital Universitario Mayor 2015– 2018
title_sort calidad de vida, resultados y complicaciones en pacientes intervenidas de colpopexia con malla. hospital universitario mayor 2015– 2018
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2018
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18953
_version_ 1694382411334287360
spelling ir-10336-189532021-03-01T19:22:50Z Calidad de vida, resultados y complicaciones en pacientes intervenidas de colpopexia con malla. Hospital Universitario Mayor 2015– 2018 Moncada Garzón, Jullieth Stephanny Muñoz Escandón, Juan Camilo Gomez Polania, Omar Leonardo Buitrago-Medina, Daniel-Alejandro Piso pélvico Incontinencia urinaria Transvaginal Ginecología & otras especialidades médicas Prolapso uterino Enfermedades del útero Pelvic Organ Prolaps Cuantification System Graft Mesh Prolapse Quality of Life Questionnaire El prolapso del piso pélvico es una entidad que se presenta en por lo menos el 40% al 60% de las mujeres durante toda su vida. Su manejo actualmente ha venido evolucionando, desde el uso de tejido autólogo para la reparación del prolapso hasta la aplicación de materiales protésicos entre los que se destacan las mallas de polipropileno, cuyo uso está avalado por la Food and Drug Administration - FDA. A nivel mundial, se han realizado diferentes estudios en pacientes con prolapso del piso pélvico y en las que se han utilizado las mallas para la corrección y los resultados obtenidos de las evaluaciones señalan la ocurrencia de desenlaces, entre los que se destacan la recurrencia de la enfermedad, la exposición de la malla y, las infecciones vaginales, entre otros. En la literatura actual no se dispone de datos en Colombia sobre este asunto y han sido muy pocos los estudios que se han realizado en Latinoamérica. Con el presente proyecto de investigación se proponen evaluar los resultados del seguimiento, en el transcurso del tiempo hasta un año de postoperatorio, de las pacientes que han sido intervenidas quirúrgicamente en el Hospital Universitario Mayor, objeto del manejo con mallas. De igual manera, se pretenden evaluar los impactos en diferentes aspectos relacionados con la calidad de vida de cada una de las pacientes involucradas en la investigación, para lo cual se implementará una encuesta a través de la cual se interroga a las pacientes sobre la incontinencia urinaria y de su efecto sobre el estilo de vida. The prolapse of the pelvic floor is an entity that occurs in at least 40% to 60% of women throughout their lives. Currently handling has evolved from the use of autologous tissue to prolapse repair to the application of prosthetic materials including stand polypropylene meshes whose use is supported by the Food and Drug Administration - FDA. Globally, there have been various studies in patients with pelvic floor prolapse in which there has been a use of mesh for the correction. The results of the evaluations indicate the occurrence of outcomes, including highlights recurrence disease, exposure of the mesh and vaginal infections, among others. In the current literature there is no data available in Colombia about this subject and there have been very few studies conducted in Latin America. The purpose of this project is to show the impact of surgery on quality of life in the patients who underwent vaginal mesh colpopexy surgery at the University Hospital Mayor - Mederi. Similarly, it is intended to assess urinary incontinence by using a survey. 2020-02-21 01:01:01: Script de automatizacion de embargos. info:eu-repo/date/embargoEnd/2020-02-20 2018-12-05 2019-01-29T16:02:36Z info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18953 spa Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Especialización en Ginecología y Obstericia Facultad de Medicina instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Baessler K, Christmann‐Schmid C, Maher C, Haya N, Crawford TJ, Brown J. Surgery for women with pelvic organ prolapse with or without stress urinary incontinence. Cochrane Database Syst Rev. 2018;(8). Horst W, do Valle JB, Silva JC, Gascho CLL. Pelvic organ prolapse: prevalence and risk factors in a Brazilian population. Int Urogynecol J. 2016 Barber MD, Maher C. Epidemiology and outcome assessment of pelvic organ prolapse. Int Urogynecol J. 2013;24(11):1783–90 Jelovsek JE, Maher C, Barber MD, Gynecology A. Pelvic organ prolapse. Lancet. 2007;369:1027–38. Hagen S, Thakar R. Conservative management of pelvic organ prolapse. Obstet Gynaecol Reprod Med. 2012;22(5):118–22. Rogo-Gupta L, Rodriguez L V, Litwin MS, Herzog TJ, Neugut AI, Lu Y-S, et al. Trends in surgical mesh use for pelvic organ prolapse from 2000 to 2010. Obstet Gynecol. 2012;120(5):1105–15 Gaines N, Gupta P, Sirls LT. Pelvic Prolapse Repair in the Era of Mesh. 2016;1–9 Wise J. Permanent mesh has “ limited utility ” for vaginal prolapse repair , review finds. 2016;822(February):1–3. Richter LA. P e l vic O rgan Pro l ap s e — Vag i n a l an d L a p a ro s c o p i c M e s h : The Evidence Pelvic organ prolapse Mesh Sacrocolpopexy Laparoscopy Outcomes. Obstet Gynecol Clin NA [Internet]. 2016;43(1):83–92. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ogc.2015.10.004 - PA-LC, S, , AAD KHOURY - ALAN WEIN than I. Epstein DJG. Incontinence. EAU european assosiacion of urology. 2013. 1377-1442 p. American College of Obstetricians and Gynecologists. Committee Opinion no. 513: vaginal placement of synthetic mesh for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2011;118(6):1459–64. FDA. Food and Drug Administration. FDA safety communication: Urogynecologic Surgical Mesh : Update on the Safety and Effectiveness of Transvaginal Placement for Pelvic Organ Prolapse. Rev Lit Arts Am. 2011;(July):Available at: http://www.fda.gov/downloads/medical. Constantini, E, Lazzeri M. What part does mesh play in urogenital prolapse management today ? PubMed Commons. Curr Opin Urol. 2015;25(4):300–4. Bacsu C, Zimmern P. Complicaciones del tratamiento de incontinencia urinaria y prolapso de la pelvis. Rev Médica Clínica Las Condes [Internet]. 2013;24(2):238–47. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S071686401370155X Sun Y, Tang C, Luo D, Yang L, Shen H. The treatment of anterior vaginal wall prolapsed by repair with mesh versus colporrhaphy. Int Urol Nephrol. 2016;48(2):155–67. Maldonado PA. P e l v i c O r g a n P ro l a p s e New Concepts in Pelvic Floor Anatomy Prolapse Anatomy Pelvic floor Compartments Concepts Theories. Obstet Gynecol Clin NA [Internet]. 2016;43(1):15–26. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ogc.2015.10.001 Reid F. Pelvic organ prolapse : anatomical and functional assessment. Obstet Gynaecol Reprod Med [Internet]. 2017;27(2):57–64. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ogrm.2017.01.004 Rafael Luna Méndez T, Astudillo Dávalos FE. Uroginecología y cirugía reconstructiva de la pelvis: -. Doaee M, Moradi-Lakeh M, Nourmohammadi A, Razavi-Ratk SK, Nojomi M. Management of pelvic organ prolapse and quality of life: A systematic review and meta-analysis. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2014;25(2):153–63. Sun X, Zhang X, Wang J. Surgical outcomes and quality of life post-synthetic mesh-augmented repair for pelvic organ prolapse in the Chinese population. J Obstet Gynaecol Res. 2014;40(2):509–14. Roovers3 CRK& MMEL& AT de K& JPWR. Effects of mesh-related complications in vaginal surgery on quality of life. Int Urogynecol J. 2018; Ruiz de Viñaspre Hernandez R, Tomás Aznar C, Rubio Aranda E. Validación de la versión española de las formas cortas del Urogenital Distress Inventory (UDI-6) y del Incontinence Impact Questionnaire (IIQ-7) en mujeres embarazadas. Gac Sanit. 2011;25(5):379–84. Elaine Utomo, Ida J. Korfage, Mark F. Wildhagen, Anneke B. Steensma, Chris H. Bangma BFMB. Validation of the Urogenital Distress Inventory (UDI-6) and Incontinence Impact Questionnaire (IIQ-7) in a Dutch Population. Neurourol Urodyn. 2015;34(3):224–30. Corcos J, Behlouli H, Beaulieu S. Identifying cut-off scores with neural networks for interpretation of the Incontinence Impact Questionnaire. Neurourol Urodyn. 2002;21(3):198–203. Ms AG, Hartmann KE, Hellwege JN, Velez DR, Ms E, Ms TLE. Systematic Review Obesity and pelvic organ prolapse : a systematic review and meta-analysis of observational studies. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2017; Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2017.01.039 Goulart F, Dias F, Henrique P, Fernandes G, Prudente A, Riccetto C. New strategies to improve results of mesh surgeries for vaginal prolapses repair – an update _______________________________________________. 2015;41(4):623–34 Balci BK, Ugurlucan FG, Yasa C, Yalcin O. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology 5-year experience in the diagnosis and treatment of occult urinary incontinence in women with pelvic organ prolapse. Eur J Obstet Gynecol [Internet]. 2017;210:265–9. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2017.01.007 Aigmueller T, Dungl A, Hinterholzer S, Geiss I, Riss P. An estimation of the frequency of surgery for posthysterectomy vault prolapse. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2010;21(3):299–302 Nüssler E, Kesmodel US chiøler, Löfgren M, Nüssler EK arl. Operation for primary cystocele with anterior colporrhaphy or non-absorbable mesh: patient-reported outcomes. Int Urogynecol J. 2015;26(3):359–66. Tsai C, Hung M, Shen P, Chen G, Su T, Chou M. Taiwanese Journal of Obstetrics & Gynecology Factors that affect early recurrence after prolapse repair by a nonanchored vaginal mesh procedure. Taiwan J Obstet Gynecol [Internet]. 2014;53(3):337–42. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.tjog.2014.07.004 Richter LA, Sokol AI. Pelvic Organ Prolapse---Vaginal and Laparoscopic Mesh. The Evidence. Obstet Gynecol Clin North Am. 2016;43(1):83–92. Ellington DR, Richter HE. Indications, contraindications, and complications of mesh in surgical treatment of pelvic organ prolapse. Clin Obstet Gynecol. 2013;56(2):276–88. Su TH, Lau HH, Huang WC, Hsieh CH, Chang RC, Su CH. Single-incision mesh repair versus traditional native tissue repair for pelvic organ prolapse: Results of a cohort study. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2014;25(7):901–8. Unger CA, Matthew D. Vaginal Mesh in Pelvic Reconstructive Surgery : Controversies , Current Use , and Complications. 2015;58(4):740–53. Trial ARC. Vaginal Mesh for Prolapse. 2010;116(2):293–303. Gutman RE, Nosti PA, Sokol AI, Sokol ER, Peterson JL, Wang H, et al. Three-year outcomes of vaginal mesh for prolapse a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2013;122(4):770–7. Society AT. American Thoracic Society SERIE DE INFORMACIÓN AL PACIENTE www.thoracic.org ¿Qué es la bronquitis crónica? VÍA AÉREA NORMAL VÍA AÉREA CON BRONQUITIS. 2013;171(September):3–4. Available from: http://www.thoracic.org/ W Kerner JB. Definition,Classification and Diagnosis of Diabetes Mellitus. 2014;3:1–3. McCracken JL, Veeranki SP, Ameredes BT, Calhoun WJ. Diagnosis and management of asthma in adults a review. JAMA - J Am Med Assoc. 2017;318(3):279–90. Olin BR. Hypertension: The Silent Killer: Updated JNC8 Guideline Recommendations Associate Clinical Professor of Pharmacy Practice, Drug Information and Learning Resource Center. 2015; Lüscher TF. Cardiomyopathies: Definition, diagnosis, causes, and genetics. Eur Heart J. 2016;37(23):1779–82. WHO FCTC. Compilation of terms and definitions. World Heal Organ. 2001;17:1–47. Tachibana C, White A, Johnson N. Unit 8: Cell Biology and Cancer. Rediscovering Biol Mol to Glob Perspect. 2001;1–17. Weber MA, Limpens J, Roovers JPWR. Assessment of vaginal atrophy: a review. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2014;26(1):15–28. Marambio G. A, Sandoval S. C, Valdevenito S. R, Naser n. M, Manríquez G. V, Guzmán R. R, et al. Prolapso genital. Etiopatogenia, diagnóstico y tratamiento. Rev Hosp Clín Univ Chile [Internet]. 2011;22:211–20. Available from: https://www.redclinica.cl/Portals/0/Users/014/14/14/Publicaciones/Revista/prolapso_genital_1.pdf César P, Palma R, Vale M, Monteiro DC, Ledesma MA, Altuna S, et al. Treatment of Anterior Vaginal Wall Prolapse Using Transvaginal Anterior Mesh With Apical Fixation : A Prospective Multicenter Study With up to 2 Years of Follow-up. 2018;22(3):177–84. Iglesia CB, Sokol AI, Sokol ER, Kudish BI, Gutman RE, Peterson JL, et al. Vaginal Mesh for Prolapse. Obstet Gynecol. 2010;116(2, Part 1):293–303. Hüsch T, Mager R, Ober E, Bentler R, Ulm K, Haferkamp A. Quality of life in women of non-reproductive age with transvaginal mesh repair for pelvic organ prolapse: A cohort study. Int J Surg. 2016;33:36–41. Kinjo M, Yoshimura Y, Kitagawa Y, Okegawa T, Nutahara K. Sexual activity and quality of life in Japanese pelvic organ prolapse patients after transvaginal mesh surgery. J Obstet Gynaecol Res. 2018;44(7):1302–7. Takazawa N, Fujisaki A, Yoshimura Y, Tsujimura A, Horie S. Short-term outcomes of the transvaginal minimal mesh procedure for pelvic organ prolapse. Investig Clin Urol. 2018;59(2):133. Donna Mazloomdoost, MD, Rachel N. Pauls, MD, Steven D. Kleeman, MD, and Catrina C. Crisp, MD Ms. Outcomes and Characteristics of Patients Undergoing Surgical Management for Mesh Related Complications. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2017;00(00):547–8. Wang CL, Long CY, Juan YS, Liu CM, Hsu CS. Impact of total vaginal mesh surgery for pelvic organ prolapse on female sexual function. Int J Gynecol Obstet. 2011;115(2):167–70. Long CY, Juan YS, Wu MP, Liu CM, Chiang PH, Tsai EM. Changes in Female Sexual Function following Anterior with and without Posterior Vaginal Mesh Surgery for the Treatment of Pelvic Organ Prolapse. J Sex Med. 2012;9(8):2167–74 Long CY, Hsu CS, Wu MP, Lo TS, Liu CM, Tsai EM. Comparison of the changes in sexual function of premenopausal and postmenopausal women following transvaginal mesh surgery. J Sex Med. 2011;8(7):2009–16. Huang WC, Lin TY, Lau HH, Chen SS, Hsieh CH, Su TH. Outcome of transvaginal pelvic reconstructive surgery with Prolift after a median of 2 years’ follow-up. Int Urogynecol J. 2011;22(2):197–203. Prolapse O. Vaginal Placement of Synthetic Mesh for Pelvic. 2011;118(513):1459–64. Mph ML, Geoffrion R, Walter J. No . 351-Transvaginal Mesh Procedures for Pelvic Organ Prolapse. J Obstet Gynaecol Canada [Internet]. 2017;39(11):1085–97. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jogc.2017.05.006 Mateu Arrom L, Errando Smet C, Gutierrez Ruiz C, Araño P, Palou Redorta J. Pelvic Organ Prolapse Repair with Mesh: Mid-Term Efficacy and Complications. Urol Int. 2018;101(2):201–5. Glazener CMA, Breeman S, Elders A, Hemming C, Cooper KG, Freeman RM, et al. Mesh, graft, or standard repair for women having primary transvaginal anterior or posterior compartment prolapse surgery: two parallel-group, multicentre, randomised, controlled trials (PROSPECT). Lancet [Internet]. 2017;389(10067):381–92. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673616315963 Delroy CA, De A. Castro R, Dias MM, Feldner PC, Bortolini MAT, Girão MJBC, et al. The use of transvaginal synthetic mesh for anterior vaginal wall prolapse repair: A randomized controlled trial. Int Urogynecol J. 2013;24(11):1899–907 Wu Y (Maria), Reid J, Chou Q, MacMillan B, Leong Y, Welk B. Association between method of pelvic organ prolapse repair involving the vaginal apex and re-operation: a population-based, retrospective cohort study. Int Urogynecol J [Internet]. 2018; Available from: https://doi.org/10.1007/s00192-018-3792-2 Aube M, Guerin M, Rheaume C, Tu LM. Efficacy and patient satisfaction of pelvic organ prolapse reduction using transvaginal mesh: A Canadian perspective. Can Urol Assoc J = J l’Association des Urol du Canada. 2018 Oct;12(10):E432–7.
score 12,131701