Cáncer pulmonar primario: características operativas de diferentes modalidades diagnósticas utilizadas en el Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá entre los años 2012-2016
Introducción: En la actualidad existe una variedad importante de modalidades diagnósticas para el cáncer pulmonar primario y su selección dependerá de su disponibilidad, utilidad, seguridad, rendimiento y costo. Por ser operador dependiente, es necesario realizar una medición objetiva de la sensibil...
| Autores Principales: | , |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Trabajo de grado (Bachelor Thesis) |
| Lenguaje: | Español (Spanish) |
| Publicado: |
Universidad del Rosario
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18329 |
| id |
ir-10336-18329 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| institution |
EdocUR - Universidad del Rosario |
| collection |
DSpace |
| language |
Español (Spanish) |
| topic |
Neoplasias pulmonares Técnicas de diagnóstico del sistema respiratorio Sensibilidad Atributos de enfermedad Enfermedades Pulmones::Neoplasmas Enfermedades de los pulmones Diagnóstico |
| spellingShingle |
Neoplasias pulmonares Técnicas de diagnóstico del sistema respiratorio Sensibilidad Atributos de enfermedad Enfermedades Pulmones::Neoplasmas Enfermedades de los pulmones Diagnóstico Arias, José Sebastián Caicedo, Mónica Patricia Cáncer pulmonar primario: características operativas de diferentes modalidades diagnósticas utilizadas en el Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá entre los años 2012-2016 |
| description |
Introducción: En la actualidad existe una variedad importante de modalidades diagnósticas para el cáncer pulmonar primario y su selección dependerá de su disponibilidad, utilidad, seguridad, rendimiento y costo. Por ser operador dependiente, es necesario realizar una medición objetiva de la sensibilidad de estas herramientas diagnósticas. Objetivo: Determinar la sensibilidad de las diferentes modalidades diagnósticas para cáncer de pulmón primario utilizadas en el hospital universitario Fundación Santa Fe de Bogotá. Metodología: Se realizó un estudio de tipo corte transversal. Se incluyeron todos los pacientes con diagnóstico histopatológico de cáncer pulmonar entre los años 2012 y 2016; a quienes se les realizó procedimientos diagnósticos de forma institucional. Se evaluó la sensibilidad de los procedimientos realizados a los pacientes. Resultados: Se analizó la información correspondiente a 83 pacientes con diagnóstico de cáncer pulmonar primario y de 166 procedimientos a los cuales fueron sometidos. La sensibilidad de la biopsia endo/transbronquial, biopsia transtorácica y biopsia de otros órganos fue de 66.7%, 90.9% y 100% respectivamente. Los estudios citológicos que incluyeron el lavado ± cepillado bronquial y la toracentesis, tuvieron una sensibilidad de 21,1% y 75%. Conclusiones: Los procedimientos para el diagnóstico histológico tuvieron una sensibilidad semejante a la reportada por estudios internacionales. Aun así, se debe considerar la introducción de estrategias diagnósticas complementarias, especialmente de la broncoscopia flexible, con el fin de aumentar el rendimiento general del procedimiento en situaciones particulares. El lavado ± cepillado bronquial presentó un rendimiento inferior al esperado, se sugiere efectuar ajustes en las indicaciones de este procedimiento en la institución. |
| author2 |
Hernandez, Gustavo |
| author_facet |
Hernandez, Gustavo Arias, José Sebastián Caicedo, Mónica Patricia |
| format |
Trabajo de grado (Bachelor Thesis) |
| author |
Arias, José Sebastián Caicedo, Mónica Patricia |
| author_sort |
Arias, José Sebastián |
| title |
Cáncer pulmonar primario: características operativas de diferentes modalidades diagnósticas utilizadas en el Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá entre los años 2012-2016 |
| title_short |
Cáncer pulmonar primario: características operativas de diferentes modalidades diagnósticas utilizadas en el Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá entre los años 2012-2016 |
| title_full |
Cáncer pulmonar primario: características operativas de diferentes modalidades diagnósticas utilizadas en el Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá entre los años 2012-2016 |
| title_fullStr |
Cáncer pulmonar primario: características operativas de diferentes modalidades diagnósticas utilizadas en el Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá entre los años 2012-2016 |
| title_full_unstemmed |
Cáncer pulmonar primario: características operativas de diferentes modalidades diagnósticas utilizadas en el Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá entre los años 2012-2016 |
| title_sort |
cáncer pulmonar primario: características operativas de diferentes modalidades diagnósticas utilizadas en el hospital universitario fundación santa fe de bogotá entre los años 2012-2016 |
| publisher |
Universidad del Rosario |
| publishDate |
2018 |
| url |
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18329 |
| _version_ |
1645141391581380608 |
| spelling |
ir-10336-183292019-09-19T12:37:54Z Cáncer pulmonar primario: características operativas de diferentes modalidades diagnósticas utilizadas en el Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá entre los años 2012-2016 Arias, José Sebastián Caicedo, Mónica Patricia Hernandez, Gustavo Neoplasias pulmonares Técnicas de diagnóstico del sistema respiratorio Sensibilidad Atributos de enfermedad Enfermedades Pulmones::Neoplasmas Enfermedades de los pulmones Diagnóstico Introducción: En la actualidad existe una variedad importante de modalidades diagnósticas para el cáncer pulmonar primario y su selección dependerá de su disponibilidad, utilidad, seguridad, rendimiento y costo. Por ser operador dependiente, es necesario realizar una medición objetiva de la sensibilidad de estas herramientas diagnósticas. Objetivo: Determinar la sensibilidad de las diferentes modalidades diagnósticas para cáncer de pulmón primario utilizadas en el hospital universitario Fundación Santa Fe de Bogotá. Metodología: Se realizó un estudio de tipo corte transversal. Se incluyeron todos los pacientes con diagnóstico histopatológico de cáncer pulmonar entre los años 2012 y 2016; a quienes se les realizó procedimientos diagnósticos de forma institucional. Se evaluó la sensibilidad de los procedimientos realizados a los pacientes. Resultados: Se analizó la información correspondiente a 83 pacientes con diagnóstico de cáncer pulmonar primario y de 166 procedimientos a los cuales fueron sometidos. La sensibilidad de la biopsia endo/transbronquial, biopsia transtorácica y biopsia de otros órganos fue de 66.7%, 90.9% y 100% respectivamente. Los estudios citológicos que incluyeron el lavado ± cepillado bronquial y la toracentesis, tuvieron una sensibilidad de 21,1% y 75%. Conclusiones: Los procedimientos para el diagnóstico histológico tuvieron una sensibilidad semejante a la reportada por estudios internacionales. Aun así, se debe considerar la introducción de estrategias diagnósticas complementarias, especialmente de la broncoscopia flexible, con el fin de aumentar el rendimiento general del procedimiento en situaciones particulares. El lavado ± cepillado bronquial presentó un rendimiento inferior al esperado, se sugiere efectuar ajustes en las indicaciones de este procedimiento en la institución. 2018-08-14 2018-08-21T16:27:21Z info:eu-repo/date/embargoEnd/2020-08-21 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18329 spa Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/embargoedAccess application/pdf Universidad del Rosario Facultad de medicina reponame:Repositorio Institucional EdocUR instname:Universidad del Rosario 1. Cheng T-YD, Cramb SM, Baade PD, Youlden DR, Nwogu C, Reid ME. The International Epidemiology of Lung Cancer: Latest Trends, Disparities, and Tumor Characteristics. J Thorac Oncol [Internet]. octubre de 2016;11(10):1653–71. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1556086416304968 2. de Groot P, Munden RF. Lung Cancer Epidemiology, Risk Factors, and Prevention. Radiol Clin North Am [Internet]. septiembre de 2012;50(5):863–76. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.rcl.2012.06.006 3. Bravo LE, Collazos T, Collazos P, García LS, Correa P. Trends of cancer incidence and mortality in Cali, Colombia. 50 years experience. Colomb Med. 2012;43(4):246–55. 4. Bustamante LM, Marín SJ, Cardona D. Mortalidad por cáncer: segunda causa de muerte del adulto mayor en Medellín, 2002-2006. Rev Fac Nac Salud Pública. 2002;30(1):17–25. 5. Pardo C, Cendales R. Incidencia, mortalidad y prevalencia de Cáncer en Colombia 2007-2011 [Internet]. Vol. 1, Instituto Nacional De Cancerologia. 2015. 148 p. Disponible en: http://www.cancer.gov.co/files/libros/archivos/incidencia1.pdf 6. Pardo C, de Vries E, Buitrago L, Gamboa O. Atlas de mortalidad por cancer en Colombia. Instituto Nacional De Cancerologia; 2017. 124 p. 7. Rivera MP, Mehta AC, Wahidi MM. Establishing the diagnosis of lung cancer: Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American college of chest physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest [Internet]. 2013;143(5 SUPPL):e142S–e165S. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1378/chest.12-2353 8. Schreiber Gi, McCrory DC. Performance Characteristics of Different Modalities For Diagnosis of Suspected Lung Cancer. Chest [Internet]. 2003;123(1 SUPPL.):115S–128S. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1378/chest.123.1_suppl.115S 9. Hensing T, Chawla A, Batra R, Salgia R. Systems Analysis of Human Multigene Disorders. En: Maltsev N, Rzhetsky A, Gilliam TC, editores. Systems Analysis of Human Multigene Disorders [Internet]. New York, NY: Springer New York; 2014. p. 85–117. (Advances in Experimental Medicine and Biology; vol. 799). Disponible en: http://link.springer.com/10.1007/978-1-4614-8778-4 10. Alberg AJ, Brock M V., Ford JG, Samet JM, Spivack SD. Epidemiology of lung cancer: Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American college of chest physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest [Internet]. 2013;143(5 SUPPL):e1S–e29S. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1378/chest.12-2345 11. Cuenta de Alto Costo. Fondo Colombiano de Enfermedades de Alto Costo. CAPÍTULO 17: Cáncer de pulmón. En: Situación del cáncer en Colombia [Internet]. 2015. p. 304–16. Disponible en: https://cuentadealtocosto.org/site/images/Libro Cáncer 2015/23 - Capítulo 17 - Cáncer de pulmón.pdf 12. Centers for Disease Control and Prevention (US), U.S. Department of Health and Human Services. The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. U.S Department of HEalth and Human Services. 2006. 727 p. 13. Thun MJ, Carter BD, Feskanich D, Freedman ND, Prentice R, Lopez AD, et al. 50-Year trends in smoking-related mortality in the United States. N Engl J Med. 2013;368(4):351–64. 14. Harris JE. Cigarette tar yields in relation to mortality from lung cancer in the cancer prevention study II prospective cohort, 1982-8. BMJ [Internet]. el 10 de enero de 2004;328(7431):72–0. Disponible en: http://www.bmj.com/cgi/doi/10.1136/bmj.37936.585382.44 15. Godtfredsen NS, Prescott E, Osler M. Effect of Smoking Reduction on Lung Cancer Risk. Jama [Internet]. 2005;294(12):1505–10. Disponible en: http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/jama.294.12.1505 16. Parsons A, Daley A, Begh R, Aveyard P. Influence of smoking cessation after diagnosis of early stage lung cancer on prognosis: systematic review of observational studies with meta-analysis. BMJ [Internet]. el 21 de enero de 2010;340(jan21 1):b5569–b5569. Disponible en: http://www.bmj.com/cgi/doi/10.1136/bmj.b5569 17. Brenner DR, Boffetta P, Duell EJ, Bickeböller H, Rosenberger A, McCormack V, et al. Previous lung diseases and lung cancer risk: A pooled analysis from the international lung cancer consortium. Am J Epidemiol. 2012;176(7):573–85. 18. Hubbard R, Venn A, Lewis S, Britton J. Lung Cancer and Cryptogenic Fibrosing Alveolitis A Population-based Cohort Study. Am J Respir Crit Care Med [Internet]. 2000;161(1):5–8. Disponible en: http://www.atsjournals.org/doi/abs/10.1164/ajrccm.161.1.9906062 19. Matakidou A, Eisen T, Houlston RS. Systematic review of the relationship between family history and lung cancer risk. Br J Cancer. 2005;93(7):825–33. 20. Lorigan P, Radford J, Howell A, Thatcher N. Lung cancer after treatment for Hodgkin’s lymphoma: a systematic review. Lancet Oncol [Internet]. octubre de 2005;6(10):773–9. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16198983 21. Darby S, Hill D, Auvinen A, Barros-Dios JM, Baysson H, Bochicchio F, et al. Radon in homes and risk of lung cancer: collaborative analysis of individual data from 13 European case-control studies. BMJ [Internet]. el 29 de enero de 2005;330(7485):223. Disponible en: http://www.bmj.com/lookup/doi/10.1136/bmj.38308.477650.63 22. Raaschou-Nielsen O, Andersen ZJ, Beelen R, Samoli E, Stafoggia M, Weinmayr G, et al. Air pollution and lung cancer incidence in 17 European cohorts: Prospective analyses from the European Study of Cohorts for Air Pollution Effects (ESCAPE). Lancet Oncol. 2013;14(9):813–22. 23. Hyde L, Hyde CI. Clinical Manifestations of Lung Cancer. Chest [Internet]. marzo de 1974;65(3):299–306. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1378/chest.65.3.299 24. Kocher F, Hilbe W, Seeber A, Pircher A, Schmid T, Greil R, et al. Longitudinal analysis of 2293 NSCLC patients: A comprehensive study from the TYROL registry. Lung Cancer [Internet]. 2015;87(2):193–200. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.lungcan.2014.12.006 25. Bezel P, Tischler V, Robinson C, Baumueller S, Bode-Lesniewska B, Kohler M, et al. Diagnostic Value of Bronchoalveolar Lavage for Diagnosis of Suspected Peripheral Lung Cancer. Clin Lung Cancer [Internet]. 2016;17(5):e151–6. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.cllc.2015.12.012 26. Mazzone P, Jain P, Arroliga AC, Matthay RA. Bronchoscopy and needle biopsy techniques for diagnosis and staging of lung cancer. Clin Chest Med. 2002;23(1):137–58. 27. Wiener RS, Schwartz LM, Woloshin S, Gilbert Welch H. Population-based risk for complications after transthoracic needle lung biopsy of a pulmonary nodule: An analysis of discharge records. Ann Intern Med. 2011;155(3):137–44. 28. Gould MK, Donington J, Lynch WR, Mazzone PJ, Midthun DE, Naidich DP, et al. Evaluation of individuals with pulmonary nodules: When is it lung cancer? Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American college of chest physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest [Internet]. 2013;143(5 SUPPL):e93S–e120S. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1378/chest.12-2351 29. Detterbeck FC, Boffa DJ, Kim AW, Tanoue LT. The Eighth Edition Lung Cancer Stage Classification. Chest [Internet]. 2018;151(1):193–203. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.chest.2016.10.010 30. Roth K, Hardie JA, Andreassen AH, Leh F, Eagan TML. Predictors of diagnostic yield in bronchoscopy: A retrospective cohort study comparing different combinations of sampling techniques. BMC Pulm Med. 2008;8(2):1–8. 31. Asano F, Aoe M, Ohsaki Y, Okada Y, Sasada S, Sato S, et al. Deaths and complications associated with respiratory endoscopy: A survey by the Japan Society for Respiratory Endoscopy in 2010. Respirology. 2012;17(3):478–85. 32. Asano F. Advanced bronchoscopy for the diagnosis of peripheral pulmonary lesions. Respir Investig [Internet]. 2016;54(4):224–9. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.resinv.2015.11.008 33. Bielsa S, Panadés MJ, Egido R, RueM, Salud A, Matías-Guiu X, Rodríguez-Panadero F PJ. Rentabilidad del estudio citológico del líquido pleural en el derrame maligno. An Med Interna [Internet]. 2008;25(4):173–7. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/ami/v25n4/original4.pdf |
| score |
12,111491 |