Infección del sitio operatorio y factores asociados a la traqueostomía percutánea versus abierta en el Hospital Universitario Mayor

ANTECEDENTES La traqueostomía es un procedimiento útil y utilizado en pacientes que requieren soporte ventilatorio mecánico prolongado. Existe evidencia que sugiere beneficios de la técnica percutánea comparada con la técnica abierta, sin embargo esta comparación no ha sido explorada sistemáticament...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Quintero Martínez, Germán Santiago, Alfonso Gamba, Martha
Otros Autores: López Ordoñez, Mario Andrés
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2018
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18149
id ir-10336-18149
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Traqueostomía
Infección del sitio operatorio
Ventilación mecánica
Varias ramas de la medicina, Cirugía
Infección de heridas quirúrgicas
Respiración artificial
Tracheostomy
Operative site infection
Mechanical ventilation
Traqueostomía
spellingShingle Traqueostomía
Infección del sitio operatorio
Ventilación mecánica
Varias ramas de la medicina, Cirugía
Infección de heridas quirúrgicas
Respiración artificial
Tracheostomy
Operative site infection
Mechanical ventilation
Traqueostomía
Quintero Martínez, Germán Santiago
Alfonso Gamba, Martha
Infección del sitio operatorio y factores asociados a la traqueostomía percutánea versus abierta en el Hospital Universitario Mayor
description ANTECEDENTES La traqueostomía es un procedimiento útil y utilizado en pacientes que requieren soporte ventilatorio mecánico prolongado. Existe evidencia que sugiere beneficios de la técnica percutánea comparada con la técnica abierta, sin embargo esta comparación no ha sido explorada sistemáticamente. OBJETIVO Establecer la frecuencia y factores asociados de infección del sitio operatorio en pacientes que sometidos a traqueostomía percutánea versus abierta en la unidad de cuidado intensivo del Hospital Universitario Mayor 2016-2017 MÉTODOS Y MATERIALES Se realizó un estudio observacional, corte transversal. Se incluyeron pacientes atendidos en los años 2016 y 2017 en quienes se realizó la traqueostomía mediante técnica abierta y percutánea. Se realizó un análisis por subgrupos. En primer lugar se realizó un análisis descriptivo y exploratorio de la información. Las variables cualitativas fueron resumidas mediante frecuencias absolutas y relativas. Las variables cuantitativas mediante medianas y rangos intercuartílicos. Se realizó un análisis bivariado para la comparación entre las técnicas. RESULTADOS Se incluyeron 124 pacientes operados mediante la técnica abierta y 64 con percutánea. El 53,2% de los pacientes fueron hombres. La mediana de edad fue 58,5 años RIQ 58,25-76,25. La neuropatía fue la causa más frecuente para la realización de la traqueostomía (45,7%). La traqueítis prequirúrgica se presentó en el 25,5% de los casos. La infección del sitio operatorio se presentó en el 31,5% de los pacientes del grupo de técnica abierta y en el 23,4% de la percutánea.
author2 López Ordoñez, Mario Andrés
author_facet López Ordoñez, Mario Andrés
Quintero Martínez, Germán Santiago
Alfonso Gamba, Martha
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Quintero Martínez, Germán Santiago
Alfonso Gamba, Martha
author_sort Quintero Martínez, Germán Santiago
title Infección del sitio operatorio y factores asociados a la traqueostomía percutánea versus abierta en el Hospital Universitario Mayor
title_short Infección del sitio operatorio y factores asociados a la traqueostomía percutánea versus abierta en el Hospital Universitario Mayor
title_full Infección del sitio operatorio y factores asociados a la traqueostomía percutánea versus abierta en el Hospital Universitario Mayor
title_fullStr Infección del sitio operatorio y factores asociados a la traqueostomía percutánea versus abierta en el Hospital Universitario Mayor
title_full_unstemmed Infección del sitio operatorio y factores asociados a la traqueostomía percutánea versus abierta en el Hospital Universitario Mayor
title_sort infección del sitio operatorio y factores asociados a la traqueostomía percutánea versus abierta en el hospital universitario mayor
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2018
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18149
_version_ 1694382532863197184
spelling ir-10336-181492021-03-01T19:22:54Z Infección del sitio operatorio y factores asociados a la traqueostomía percutánea versus abierta en el Hospital Universitario Mayor Quintero Martínez, Germán Santiago Alfonso Gamba, Martha López Ordoñez, Mario Andrés Pineda, Manuel Fernando Traqueostomía Infección del sitio operatorio Ventilación mecánica Varias ramas de la medicina, Cirugía Infección de heridas quirúrgicas Respiración artificial Tracheostomy Operative site infection Mechanical ventilation Traqueostomía ANTECEDENTES La traqueostomía es un procedimiento útil y utilizado en pacientes que requieren soporte ventilatorio mecánico prolongado. Existe evidencia que sugiere beneficios de la técnica percutánea comparada con la técnica abierta, sin embargo esta comparación no ha sido explorada sistemáticamente. OBJETIVO Establecer la frecuencia y factores asociados de infección del sitio operatorio en pacientes que sometidos a traqueostomía percutánea versus abierta en la unidad de cuidado intensivo del Hospital Universitario Mayor 2016-2017 MÉTODOS Y MATERIALES Se realizó un estudio observacional, corte transversal. Se incluyeron pacientes atendidos en los años 2016 y 2017 en quienes se realizó la traqueostomía mediante técnica abierta y percutánea. Se realizó un análisis por subgrupos. En primer lugar se realizó un análisis descriptivo y exploratorio de la información. Las variables cualitativas fueron resumidas mediante frecuencias absolutas y relativas. Las variables cuantitativas mediante medianas y rangos intercuartílicos. Se realizó un análisis bivariado para la comparación entre las técnicas. RESULTADOS Se incluyeron 124 pacientes operados mediante la técnica abierta y 64 con percutánea. El 53,2% de los pacientes fueron hombres. La mediana de edad fue 58,5 años RIQ 58,25-76,25. La neuropatía fue la causa más frecuente para la realización de la traqueostomía (45,7%). La traqueítis prequirúrgica se presentó en el 25,5% de los casos. La infección del sitio operatorio se presentó en el 31,5% de los pacientes del grupo de técnica abierta y en el 23,4% de la percutánea. Tracheostomy is a useful procedure and used in patients who require prolonged mechanical ventilatory support. There is evidence suggesting benefits of the percutaneous technique compared with the open technique, however this comparison has not been systematically explored. OBJECTIVE: To establish the frequency and associated factors of infection of the operative site in patients who underwent percutaneous versus open tracheostomy in the intensive care unit of the University Hospital Mayor 2016-2017. METHODS AND MATERIALS: An observational cross-sectional study was carried out. We included patients seen in 2016 and 2017 in whom the tracheostomy was performed using an open and percutaneous technique. An analysis was made by subgroups. First, a descriptive and exploratory analysis of the information was carried out. The qualitative variables were summarized by absolute and relative frequencies. Quantitative variables through medians and interquartile ranges. A bivariate analysis was performed to compare the techniques. RESULTS: We included 124 patients operated with the open technique and 64 with percutaneous surgery. 53.2% of the patients were men. The median age was 58.5 years RIQ 58.25-76.25. Neuropathy was the most frequent cause for performing the tracheostomy (45.7%). Pre-surgical tracheitis occurred in 25.5% of cases. Operative site infection occurred in 31.5% of the patients in the open technique group and in 23.4% of the percutaneous group. CONCLUSION: Infection of the operative site occurs less frequently in patients operated on with the percutaneous technique. 2019-08-01 06:01:01: Script de automatizacion de embargos. info:eu-repo/date/embargoEnd/2019-07-10 2018-05-24 2018-07-10T19:53:28Z info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18149 spa info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Especialización en Cirugía General Facultad de Medicina instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Mallick A, Bodenham AR. Percutaneous tracheostomy and cricothyrotomy techniques. Anaesth Intensive Care Med [Internet]. 2014 May;15(5):215–20. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1472029914000575 Taylor CB, Otto RA. Open Tracheostomy Procedure Tracheostomy Tracheotomy Surgical airway Emergent airway Tracheostomy care Tracheostomy complications. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin NA. 23(2):117–24. Abode KA, Drake AF, Zdanski CJ. A Multidisciplinary Children ’ s Airway Center : Impact on the Care of Patients With Tracheostomy. 2016;137(2). Rumbak MJ, Newton M, Truncale T, Schwartz SW, Adams JW, Hazard PB. A prospective, randomized, study comparing early percutaneous dilational tracheotomy to prolonged translaryngeal intubation (delayed tracheotomy) in critically ill medical patients. Crit Care Med [Internet]. 2004 Aug;32(8):1689–94. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15286545 Añón JM, Araujo JB, Escuela MP, González-Higueras E. Traqueotomía percutánea en el paciente ventilado. Med Intensiva [Internet]. 2014 Apr;38(3):181–93. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0210569112003543 Hsia DW, Ghori UK, Musani AI. Percutaneous Dilational Tracheostomy. Clin Chest Med [Internet]. 2013 Sep;34(3):515–26. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0272523113000518 Silvester W, Goldsmith D, Uchino S, Bellomo R, Knight S, Seevanayagam S, et al. Percutaneous versus surgical tracheostomy: A randomized controlled study with long-term follow-up*. Crit Care Med. 2006 Aug;34(8):2145–52. Jimenez, María Fernanda, Moore, John, Quintero, Gustavo, Lerma C. Guía para la prevención de la infección del sitio operatorio. Asociación colombiana de cirugía, En http://www.ascolcirugia.org/guiasCirugia/prevencionDeLaISO.pdf/ Brass P, Hellmich M, Kullmer B, Ladra A, Ladra J. Percutaneous technique versus surgical techniques for tracheostomy (Protocol). Cochrane Database of Systematic Reviews 2009, Issue 4. Art. No.: CD008045. DOI: 10.1002/14651858.CD008045 Möller MG, Slaikeu JD, Bonelli P, Davis AT, Hoogeboom JE, Bonnell BW. Early tracheostomy versus late tracheostomy in the surgical intensive care unit. Am J Surg. 2005 Mar;189(3):293–6. Ortega R Pablo, Ulloa S Joaquín, Rivas A Loreto, Ulloa B Patricio. Experiencia clínica en traqueotomía abierta. Rev. Otorrinolaringol. Cir. Cabeza Cuello [Internet]. 2011 Ago [citado 2018 Jun 28] ; 71( 2 ): 131-134. Raimondi N, Vial MR, Calleja J, Quintero A, Cortés Alban A, Celis E, et al. Guías basadas en la evidencia para el uso de traqueostomía en el paciente crítico. Med Intensiva. 2017;41(2):94–115. Peña W. Complicaciones de traqueostomía percutánea vs traqueostomía abierta en una población hospitalizada en la unidad de cuidados intensivos del Hospital Universitario Clínica San Rafael 2008 - 2011. Universidad Militar Nueva Granada. Universidad Militar Nueva Granada; 2012. Tamayo, A, Rodriguez S. Traqueostomía Percutánea por Dilatación, Experiencia Institucional. Rev Colomb cirugìa. 2004;19(2):92–111. Griffiths J, Barber VS, Morgan L, Young JD. Systematic review and meta-analysis of studies of the timing of tracheostomy in adult patients undergoing artificial ventilation. BMJ. 2005 May;330(7502):1243. Garner BH, Anderson DJ. Surgical Site Infections. Infect Dis Clin North Am. 2016 Dec;30(4):909–29. Kizhner V, Richard B, Robert L. Percutaneous tracheostomy boundaries revisited. Auris Nasus Larynx. 2015 Feb;42(1):39–42. Kornblith LZ, Burlew CC, Moore EE, Haenel JB, Kashuk JL, Biffl WL, et al. One Thousand Bedside Percutaneous Tracheostomies in the Surgical Intensive Care Unit: Time to Change the Gold Standard. J Am Coll Surg. 2011 Feb;212(2):163–70 Lissauer ME. Benefit, timing, and technique of tracheostomy. Curr Probl Surg. 2013;50(10):494–9. Andriolo BN, Andriolo RB, Saconato H, Atallah ÁN, Valente O. Early versus late tracheostomy for critically ill patients. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2015 Jan 12; Available from: http://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD007271.pub3 Siempos II, Ntaidou TK, Filippidis FT, Choi AMK. Effect of early versus late or no tracheostomy on mortality and pneumonia of critically ill patients receiving mechanical ventilation: a systematic review and meta-analysis. Lancet Respir Med [Internet]. 2015 Feb;3(2):150–8. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2213260015000077 Freeman BD, Isabella K, Lin N, Buchman TG. A meta-analysis of prospective trials comparing percutaneous and surgical tracheostomy in critically ill patients. Chest. 2000 Nov;118(5):1412–8. Keenan JE, Gulack BC, Nussbaum DP, Green CL, Vaslef SN, Shapiro ML, et al. Optimal timing of tracheostomy after trauma without associated head injury. J Surg Res. 2015 Oct;198(2):475–81 Ciaglia P, Firsching R, Syniec C. Elective percutaneous dilatational tracheostomy. A new simple bedside procedure; preliminary report. Chest. 1985 Jun;87(6):715–9. Brasel KJ. Percutaneous Tracheostomy. Oper Tech Gen Surg. 2003 Sep;5(3):181–7. Falimirski ME. Tracheostomy. Oper Tech Gen Surg. 2003 Sep;5(3):134–8. Johnson-Obaseki S, Veljkovic A, Javidnia H. Complication rates of open surgical versus percutaneous tracheostomy in critically ill patients. Laryngoscope [Internet]. 2016 Nov;126(11):2459–67. Available from: http://doi.wiley.com/10.1002/lary.26019 Higgins KM, Punthakee X. Meta-Analysis Comparison of Open Versus Percutaneous Tracheostomy. Laryngoscope. 2007 Mar;117(3):447–54 Delaney A, Bagshaw SM, Nalos M. Percutaneous dilatational tracheostomy versus surgical tracheostomy in critically ill patients: a systematic review and meta-analysis. Crit Care. 2006;10(2):R55 Pauliny M, Christova E, Mackova J, Liska M. Percutaneous dilation tracheostomy versus surgical tracheostomy in critically ill patients. Bratisl Lek Listy. 2012;113(7):409–11 Badia JM, Casey AL, Petrosillo N, Hudson PM, Mitchell SA, Crosby C. Impact of surgical site infection on healthcare costs and patient outcomes: a systematic review in six European countries. J Hosp Infect. 2017 May;96(1):1–15. Centers for disease control and prevention. National Healthcare Safety Network (NHSN) Patient Safety Component Manual. 2018. Berríos-Torres SI, Umscheid CA, Bratzler DW, Leas B, Stone EC, Kelz RR, et al. Centers for Disease Control and Prevention Guideline for the Prevention of Surgical Site Infection, 2017. JAMA Surg [Internet]. 2017 Aug 1;152(8):784. Available from: http://archsurg.jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/jamasurg.2017.0904 Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for Prevention of Surgical Site Infection, 1999. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Am J Infect Control [Internet]. 1999 Apr;27(2):97–132; quiz 133–4; discussion 96. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10196487 Phillips J, O’Grady H, Baker E. Prevention of surgical site infections. Surg [Internet]. 2014 Sep;32(9):468–71. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0263931914001355 Lankiewicz JD, Yokoe DS, Olsen MA, Onufrak F, Fraser VJ, Stevenson K, et al. Beyond 30 Days: Does Limiting the Duration of Surgical Site Infection Follow-up Limit Detection? Infect Control Hosp Epidemiol [Internet]. 2012 Feb 2;33(02):202–4. Available from: https://www.cambridge.org/core/product/identifier/S0195941700030678/type/journal_article Mehta A, Bhagat R. Preventing Ventilator-Associated Infections. Clin Chest Med [Internet]. 2016 Dec;37(4):683–92. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0272523116300831 Craven DE, Lei Y, Ruthazer R, Sarwar A, Hudcova J. Incidence and Outcomes of Ventilator-associated Tracheobronchitis and Pneumonia. Am J Med [Internet]. 2013 Jun;126(6):542–9. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0002934313000892 Craven DE, Hudcova J, Lei Y. Diagnosis of Ventilator-Associated Respiratory Infections (VARI): Microbiologic Clues for Tracheobronchitis (VAT) and Pneumonia (VAP). Clin Chest Med [Internet]. 2011 Sep;32(3):547–57. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S027252311100061X Ahmed QA, Niederman MS. Respiratory infection in the chronically critically ill patient. Ventilator-associated pneumonia and tracheobronchitis. Clin Chest Med [Internet]. 2001 Mar;22(1):71–85. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11315460 Freeman BD. Tracheostomy Update. Crit Care Clin [Internet]. 2017 Apr;33(2):311–22. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0749070416301191 Longworth A, Veitch D, Gudibande S, Whitehouse T, Snelson C, Veenith T. Tracheostomy in special groups of critically ill patients: Who, when, and where? Indian J Crit Care Med [Internet]. 2016;20(5):280. Available from: http://www.ijccm.org/text.asp?2016/20/5/280/182202 Martínez-Barrio ME, de Vega AB-S, Romero-Pellejero J, Fernández-Ratero JA, del Valle-Ortiz M, Armesto-Formoso D. Pacientes con indicación de traqueostomía en una cohorte de cuidados intensivos. Rev Colomb Anestesiol [Internet]. 2016 Oct;44(4):278–81. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0120334716300806 Meng L, Wang C, Li J, Zhang J. Early vs late tracheostomy in critically ill patients: a systematic review and meta-analysis. Clin Respir J [Internet]. 2016 Nov;10(6):684–92. Available from: http://doi.wiley.com/10.1111/crj.12286 Khalili H, Paydar S, Safari R, Arasteh P, Niakan A, Abolhasani Foroughi A. Experience with Traumatic Brain Injury: Is Early Tracheostomy Associated with Better Prognosis? World Neurosurg [Internet]. 2017 Jul;103:88–93. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1878875017302334 Sittitrai P, Siriwittayakorn C. Perioperative antibiotic prophylaxis in open tracheostomy: A preliminary randomized controlled trial. Int J Surg [Internet]. 2018 Jun;54:170–5. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1743919118307349 Fattahi T, Chafin C, Bunnell A. Tracheostomy in the Morbidly Obese: Difficulties and Challenges. J Oral Maxillofac Surg [Internet]. 2017 Jul;75(7):1372–5. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0278239116313180 Cordes SR, Best AR, Hiatt KK. The impact of obesity on adult tracheostomy complication rate. Laryngoscope [Internet]. 2015 Jan;125(1):105–10. Available from: http://doi.wiley.com/10.1002/lary.24793 El Solh AA, Jaafar W. A comparative study of the complications of surgical tracheostomy in morbidly obese critically ill patients. Crit Care [Internet]. 2007;11(1):R3. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17222333 Heyrosa MG, Melniczek DM, Rovito P, Nicholas GG. Percutaneous Tracheostomy: A Safe Procedure in the Morbidly Obese. J Am Coll Surg [Internet]. 2006 Apr;202(4):618–22. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1072751505018983 Lee ST, Kim MG, Jeon JH, Jeong JH, Min SK, Park JY, et al. Analysis of morbidity, mortality, and risk factors of tracheostomy-related complications in patients with oral and maxillofacial cancer. Maxillofac Plast Reconstr Surg [Internet]. 2016 Dec 25;38(1):32. Available from: http://jkamprs.springeropen.com/articles/10.1186/s40902-016-0078-9 Rashid AO, Islam S. Percutaneous tracheostomy: a comprehensive review. J Thorac Dis [Internet]. 2017 Sep;9(S10):S1128–38. Available from: http://jtd.amegroups.com/article/view/15647/12556 Che-Morales JL, Díaz-Landero P, Cortés-Tellés A. Manejo integral del paciente con traqueostomía. Revisión Neumol Cir Torax . 2014;73(4):254–62. Klotz R, Probst P, Deininger M, Klaiber U, Grummich K, Diener MK, et al. Percutaneous versus surgical strategy for tracheostomy: a systematic review and meta-analysis of perioperative and postoperative complications. Langenbeck’s Arch Surg [Internet]. 2017 Dec 27; Available from: http://link.springer.com/10.1007/s00423-017-1648-8 Bowen CP, Whitney LR, Truwit JD, Durbin CG, Moore MM. Comparison of safety and cost of percutaneous versus surgical tracheostomy. Am Surg [Internet]. 2001 Jan;67(1):54–60. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11206898 Cheung NH, Napolitano LM. Tracheostomy: epidemiology, indications, timing, technique, and outcomes. Respir Care [Internet]. 2014 Jun;59(6):895-915; discussion 916-9. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24891198 Zirpe KG, Tambe DV, Deshmukh AM, Gurav SK. The Impact of Early Tracheostomy in Neurotrauma Patients: A Retrospective Study. Indian J Crit Care Med [Internet]. 2017 Jan;21(1):6–10. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28197044 C. Manterola TO. Estudios Observacionales. Los Diseños Utilizados con Mayor Frecuencia en Investigación Clínica. J Morphol. 2014;32(2):634–45. Bosch-Gaya A, Matute-Blanco L, Fernández-Rodríguez D, Worner F. Análisis estadísticos comparativos en los estudios epidemiológicos observacionales. Vol. 42, Medicina Intensiva. 2018. p. 134–5. García-García JA, Reding-Bernal A, López-Alvarenga JC. Cálculo del tamaño de la muestra en investigación en educación médica. Investig en Educ Médica [Internet]. 2013;2(8):217–24. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2007505713727157 Manterola C, Otzen T. Los Sesgos en Investigación Clínica Bias in Clinical Research. Int J Morphol. 2015;33(3):1156–64. Casal J, Mateu E. Tipos de muestreo. Rev Epidemiol y Med Prev [Internet]. 2003;1(1):3–7.Available from: http://servicios.unach.mx/blogs/vicente_castro/files/2012/08/Tipos_Muestreo.pdf
score 12,131701