Dominación en la intimidad : análisis de la relación laboral del servicio doméstico

El trabajo de grado Dominación en la intimidad: Análisis de la relación laboral del servicio doméstico, analiza desde las categorías: clase y espacio social, relación de dominación, esfera pública y privada, límites y violencia simbólica, dos casos en la ciudad de Bogotá. El análisis se realiza por...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Leyva Townsend, Pámela
Otros Autores: Bosa, Bastien
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2018
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18148
id ir-10336-18148
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Servicio doméstico
Dominación
Clases sociales
Clases sociales
Espacio social
Límites simbólicos y violencia simbólica
Administración de viviendas públicas
Servicio doméstico
Clases sociales
Relaciones humanas
spellingShingle Servicio doméstico
Dominación
Clases sociales
Clases sociales
Espacio social
Límites simbólicos y violencia simbólica
Administración de viviendas públicas
Servicio doméstico
Clases sociales
Relaciones humanas
Leyva Townsend, Pámela
Dominación en la intimidad : análisis de la relación laboral del servicio doméstico
description El trabajo de grado Dominación en la intimidad: Análisis de la relación laboral del servicio doméstico, analiza desde las categorías: clase y espacio social, relación de dominación, esfera pública y privada, límites y violencia simbólica, dos casos en la ciudad de Bogotá. El análisis se realiza por medio del autosocioanálisis de la autora, etnografía y observación participante. Los hallazgos evidencian que, para los dos casos de estudio, la violencia estructural ha permeado la forma en la que los empleadores y las trabajadoras del servicio doméstico se relacionan dentro de la esfera privada de los primeros, lo cual genera, en la relación, una serie de tensiones dadas por la injusticia social, la cual se evidencia por medio de mecanismos de dominación, violencia y límites simbólicos, los cuales han sido naturalizados, en su gran mayoría, por las partes.
author2 Bosa, Bastien
author_facet Bosa, Bastien
Leyva Townsend, Pámela
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Leyva Townsend, Pámela
author_sort Leyva Townsend, Pámela
title Dominación en la intimidad : análisis de la relación laboral del servicio doméstico
title_short Dominación en la intimidad : análisis de la relación laboral del servicio doméstico
title_full Dominación en la intimidad : análisis de la relación laboral del servicio doméstico
title_fullStr Dominación en la intimidad : análisis de la relación laboral del servicio doméstico
title_full_unstemmed Dominación en la intimidad : análisis de la relación laboral del servicio doméstico
title_sort dominación en la intimidad : análisis de la relación laboral del servicio doméstico
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2018
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18148
_version_ 1651341462977118208
spelling ir-10336-181482019-10-11T20:15:29Z Dominación en la intimidad : análisis de la relación laboral del servicio doméstico Leyva Townsend, Pámela Bosa, Bastien Servicio doméstico Dominación Clases sociales Clases sociales Espacio social Límites simbólicos y violencia simbólica Administración de viviendas públicas Servicio doméstico Clases sociales Relaciones humanas El trabajo de grado Dominación en la intimidad: Análisis de la relación laboral del servicio doméstico, analiza desde las categorías: clase y espacio social, relación de dominación, esfera pública y privada, límites y violencia simbólica, dos casos en la ciudad de Bogotá. El análisis se realiza por medio del autosocioanálisis de la autora, etnografía y observación participante. Los hallazgos evidencian que, para los dos casos de estudio, la violencia estructural ha permeado la forma en la que los empleadores y las trabajadoras del servicio doméstico se relacionan dentro de la esfera privada de los primeros, lo cual genera, en la relación, una serie de tensiones dadas por la injusticia social, la cual se evidencia por medio de mecanismos de dominación, violencia y límites simbólicos, los cuales han sido naturalizados, en su gran mayoría, por las partes. La autora Pámela Leyva Townsend solicita por medio de correo electrónico la restricción vitalicia del documento: "Como académica reconozco la importancia de visibilizar el documento. Sin embargo, tanto el marco teórico como la metodología se van desarrollando entrelazados con mi vida y los casos. Esto no permite separarlos. Por lo expuesto anteriormente y agradeciendo tu interés por mi, he tomado la decisión de dejar todo el documento restringido de manera vitalicia." 2018-07-10 2018-06-25 2018-07-10T19:15:31Z info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18148 spa info:eu-repo/semantics/closedAccess application/pdf Universidad del Rosario Maestría en Estudios Sociales Facultad de Ciencias Humanas instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Bourdieu, P. (1971). Le marché des biens symboliques. L’Année Sociologique, 22, 49-126. Bourdieu, P. (1977). La production de la croyance: contribution à une économie des biens symboliques. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 13(1), 13-43. Bourdieu, P. (1985). The social space and the genesis of groups. Theory and society. 14(6), 723-744. Bourdieu, P. (1988). Espacio social y poder simbólico. En P. Bouerdieu, Cosas dichas (pp. 127-142). Buenos Aires, Argentina: GEDISA. Bourdieu, P. (1989). Outline of a theory of practice. Great Britain, UK: Cambridge University Press. Bourdieu, P. (1999). La distinción: criterio y bases sociales del gusto. Bogotá, Colombia: Taurus. Bourdieu, P. (2001). Las estructuras sociales de la economía. Buenos Aires, Argentina: Editorial Manantial. Bourdieu, P. (2003). Participant objectivation. Journal of Royal Anthropological Institute. 9(2), 281-294. Bourdieu, P. (2006). Autoanálisis de un sociólogo. Barcelona, España: Editorial ANAGRAMA. Bourdieu, P. (2010). La miseria del mundo. Buenos Aires, Argentina: Fondo de la Cultura Económica. Bourdieu, P., Chamboredon, J.C. y Passeron, J. (2004). El oficio del sociólogo. Presupuestos epistemológicos. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI. Bourdieu, P. y Wacquant, L. (2005). Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires Argentina: Siglo veintiuno Editores. Chaney, E., García-Castro, M. y Guayara C., (1993). Muchacha, cachifa, criada, empleada, empregadinha, sirvienta, y... más nada: trabajadoras domésticas en América Latina y el Caribe. Caracas, Venezuela: Nueva Sociedad. Corbin, J. y Strauss, A. (1990). Grounded theory research. Procedures, Canons and Evaluative Criteria. Zeitschrift Für Soziologie Jg. 19, Heft 6, dezember. S. 418-427. Gran Encuesta Nacional de Hogares, (2016). Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). De La Garza, E. (coord.) (2002). Tratado Latinoamericano de sociología del trabajo. México D.F., México: Editorial Fondo de la Cultura Económica. Docal-Millán, M.C., Cabrera-García, V.E., Muñoz-Gómez, D.S. y Olaya-Pardo, A.M. (2017). Estructura fenomenológica del divorcio: Tensiones entre el fracaso y la oportunidad. En prensa. Durkheim, E. (2004). Las reglas del método sociológico y otros escritos. Madrid, España: Alianza Editorial. Eribon, D. (2013). Returning to Reims. Los Ángeles, EE.UU.:Semiotexte Smart Art. Fernández, J.M. (2005). La noción de violencia simbólica en la obra de Pierre Bourdieu: una aproximación crítica. Cuadernos de trabajo social. 18, 7-31. Gibson-Graham, J.K. (1996). The End Of Capitalism (As We Know It). A Feminist Critique of Political Economy. EE.UU.: University of Minnesota Press. Gill, L. (1995). Dependencias precarias: clase, género y servicio doméstico. La Paz, Bolivia: ACDI/COTESU. Guber, R. (2001). La etnografía, método, campo y reflexividad. Bogotá, Colombia. Grupo Editorial Norma. Gutiérrez, A. (2011) La producción y reproducción de la pobreza: claves de un análisis relacional en Arzate, J., Gutiérrez, A., Huaman, J. (2011). Reproducción de la pobreza en América Latina: relaciones sociales, poder y estructuras económicas (pp. 113-138). Buenos Aires, Argentina: CLACSO. Hernáez, M. e Idrovo, S. (2011). Armonizando trabajo y familia en Bogotá, Colombia: la conexión doméstica. Oikos, 14(1) 65-90 Kerbo, H. (2003). Estratificación social y desigualdad: el conflicto de clase en perspectiva histórica, comparada y global. Madrid, España: Editorial McGraw-Hill. Kavale, S. (1996). InterViews: An introduction to qualitative research interviewing. California, EE.UU.: SAGE Publications. La Parra, D. y Tortosa, J.M. (2003). Violencia estructural: una ilustración del concepto. Documentación Social. 131, 57-72. Lamont, M. (1992). Money, morals and manners. The culture of the French and American upper-middle class. Chicago, EE.UU.: Editorial University of Chicago Press. Lautier, B. (2003). Las empleadas domésticas latinoamericanas y la sociología del trabajo: algunas observaciones acerca del caso brasileño. Revista Mexicana de sociología. 65(004), 789-814. Ley 50 (1990) Reformas al código sustantivo del trabajo, se dictan otras disposiciones. Congreso de Colombia. 1998, diciembre 28. Lutz, H. (2011). The New Maids Transnational Women and the Care Economy. London, UK: Zed Books. Ministerio de Trabajo de la República de Colombia (2012). Servicio Doméstico: Guía Laboral. Momsen, J. (1999). Gender, migration and domestic Service. London, UK: Routledge. Mosquera, M.F. (2017). Íntimamente distantes. Servicio doméstico y diferencia social. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad del Rosario. Nakano, E. (2010). Forced to care coercion and caregiving in America. London, UK: Harvard University Press. Oliveira, O. y Ariza, M. (2000). Tratado femenino en América Latina: Un recuento de los principales enfoques analíticos. En De La Garza, E. (coord..). Tratado Latinoamericano de 98 sociología del trabajo (pp. 644-663). México DF., México: Editorial Fondo de La Cultura Económica. Oliveira, O. y Salles, V. (2000). Reflexiones teóricas para el estudio de la reproducción de la fuerza de trabajo. En De La Garza, E. (coord..). Tratado Latinoamericano de sociología del trabajo (pp. 619-643). México DF., México: Editorial Fondo de La Cultura Económica. Posso, J.L. (2008). La inserción laboral de las mujeres inmigrantes negras en el servicio doméstico de la ciudad de Cali. Cali, Colombia: Editoria Universidad del Valle. Rubbo, A. y Taussig, M. (1983). Up of their knees, servanthood in southwest Colombia. Latin American Perspectives, 10, 5-23. Simonton, D. (1998). A history of European women’s work: 1700 to present. London, UK: Routledge. Skeggs, B. (1997).Formations of class & gender. London, UK: SAGE Publications. Straub, K. (2009). Domestic affairs intimacy, eroticism and violence between servants and masters in eighteenth-century Britain. EE:UU: Johns Hopkins University Press. Suchman, S. y Jordan, B. (1990). Interactional troubles in face to face survey interviews. Journal of the American Statistical Association, 85, 232-241. Uribe, C. (2008). Estratificación social en Bogotá: de la política pública a la dinámica de la segregación social. Univérsitas Humanísticas, 65, 139-171. Uribe, C., Vásquez, S. y Pardo, C. (2006). Subsidiar y segregar: la política de estratificación y sus efectos sobre la movilidad social en Bogotá. Papel Político, 11(1), 69-93. Villar, A. (1974). El servicio doméstico: un gremio en extinción. Bogotá, Colombia: Editorial Controversia. Weber, M. (1944). Economía y sociedad. Madrid, España: Fondo de la Cultura Económica. Zelizer, A. (2005). The purchase of intimacy. New Jersey, EE.UU.: Princeton University Press
score 11,374399