Sumario: | En esta investigación, se analiza si la jurisprudencia del Consejo de Estado repara integralmente a las víctimas conforme a los componentes establecidos por la Corte IDH. Con ese fin, se identificó la evolución constitucional de la reparación integral en Colombia desde el año 1811 hasta 1991, se precisaron los antecedentes legislativos de ese principio en el derecho interno, se verificaron cuales eran las nociones del concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte IDH., y del Consejo de Estado y se efectuó un análisis comparativo entre las sentencias proferidas por el Consejo de Estado desde el año 2007 hasta el 2016 contrastándola con los pronunciamientos emitidos por la Corte IDH., desde el año 1989 hasta el 2016, evidenciando las similitudes y diferencias que existen respecto a las medidas de restitución, satisfacción, rehabilitación, garantías de no repetición y la indemnización como formas para resarcir los perjuicios causados a las víctimas del Estado.
|