International human rights law: a limiting or constituent element of democracy? About the Uruguay an transition to democracy

La idea de la voluntad del pueblo como expresión de la soberanía es propia de la teoría política que busca explicar el origen del Estado moderno liberal. La compatibilidad entre la libertad individual de sujetos considerados iguales y el ejercicio del poder político requiere pensar a los ciudadanos...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Rincón-Covelli, Tatiana
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2012
Materias:
Acceso en línea:https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/2125
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17707
id ir-10336-17707
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Derecho Internacional
transición política uruguaya; democracia y ejercicio de los derechos humanos; límites a la soberanía popular; democracia en la jurisprudencia de la Corte Interamericana; derechos humanos y regla de la mayoría
Transição política uruguaia; democracia e exercício dos direitos humanos; limites à soberania popular; a democracia na jurisprudência da Corte Interamericana; os direitos humanos e a regra da maioria
Uruguayan political transition; democracy and exercise of human rights; limits on popular sovereignty; democracy in the jurisprudence of the Inter-American Court; human rights and majority rule
spellingShingle Derecho Internacional
transición política uruguaya; democracia y ejercicio de los derechos humanos; límites a la soberanía popular; democracia en la jurisprudencia de la Corte Interamericana; derechos humanos y regla de la mayoría
Transição política uruguaia; democracia e exercício dos direitos humanos; limites à soberania popular; a democracia na jurisprudência da Corte Interamericana; os direitos humanos e a regra da maioria
Uruguayan political transition; democracy and exercise of human rights; limits on popular sovereignty; democracy in the jurisprudence of the Inter-American Court; human rights and majority rule
Rincón-Covelli, Tatiana
International human rights law: a limiting or constituent element of democracy? About the Uruguay an transition to democracy
description La idea de la voluntad del pueblo como expresión de la soberanía es propia de la teoría política que busca explicar el origen del Estado moderno liberal. La compatibilidad entre la libertad individual de sujetos considerados iguales y el ejercicio del poder político requiere pensar a los ciudadanos como sujetos libres, y esto se logra cuando el poder que se ejerce sobre ellos se concibe como un poder que nace solo de los propios ciudadanos. En la concepción individualista de la democracia, los derechos de los individuos son anteriores y tienen primacía sobre la pertenencia a la sociedad. Sin embargo, no es necesario asumir esta concepción para defender esa primacía. Se la puede defender solo respecto de las decisiones de la sociedad. Desde esta posición, es posible concebir el conflicto entre soberanía popular y derechos humanos. La transición política uruguaya ejemplifica esa posibilidad. A través de un referéndum y un plebiscito convocados por la propia sociedad, la mayoría avaló la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, que impide los juicios por los graves crímenes cometidos durante la dictadura. La Corte IDH declaró, en el 2011, que esa decisión popular violaba la CADH y que la soberanía popular está sujeta a los límites que le imponen los derechos humanos. Los análisis de esta decisión se han centrado en la obligación del Estado de acatarla, pero no en lo que ella significa para la comprensión contemporánea de la democracia. Eso es lo que pretendo hacer en este artículo, a través de dos tesis: el conflicto se mantiene si el concepto de democracia es un concepto procedimental; y la Corte IDH ofrece un concepto que abre un camino a la solución del conflicto.
format Artículo (Article)
author Rincón-Covelli, Tatiana
author_facet Rincón-Covelli, Tatiana
author_sort Rincón-Covelli, Tatiana
title International human rights law: a limiting or constituent element of democracy? About the Uruguay an transition to democracy
title_short International human rights law: a limiting or constituent element of democracy? About the Uruguay an transition to democracy
title_full International human rights law: a limiting or constituent element of democracy? About the Uruguay an transition to democracy
title_fullStr International human rights law: a limiting or constituent element of democracy? About the Uruguay an transition to democracy
title_full_unstemmed International human rights law: a limiting or constituent element of democracy? About the Uruguay an transition to democracy
title_sort international human rights law: a limiting or constituent element of democracy? about the uruguay an transition to democracy
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2012
url https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/2125
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17707
_version_ 1645142028682526720
spelling ir-10336-177072019-09-19T12:37:54Z International human rights law: a limiting or constituent element of democracy? About the Uruguay an transition to democracy El derecho internacional de los derechos humanos: ¿límite o elemento constitutivo de la democracia? –A propósito de la transición uruguaya a la democracia– O direito internacional dos direitos humanos: ¿limite ou elemento constitutivo da democracia? A propósito da transição uruguaia à democracia Rincón-Covelli, Tatiana Derecho Internacional transición política uruguaya; democracia y ejercicio de los derechos humanos; límites a la soberanía popular; democracia en la jurisprudencia de la Corte Interamericana; derechos humanos y regla de la mayoría Transição política uruguaia; democracia e exercício dos direitos humanos; limites à soberania popular; a democracia na jurisprudência da Corte Interamericana; os direitos humanos e a regra da maioria Uruguayan political transition; democracy and exercise of human rights; limits on popular sovereignty; democracy in the jurisprudence of the Inter-American Court; human rights and majority rule La idea de la voluntad del pueblo como expresión de la soberanía es propia de la teoría política que busca explicar el origen del Estado moderno liberal. La compatibilidad entre la libertad individual de sujetos considerados iguales y el ejercicio del poder político requiere pensar a los ciudadanos como sujetos libres, y esto se logra cuando el poder que se ejerce sobre ellos se concibe como un poder que nace solo de los propios ciudadanos. En la concepción individualista de la democracia, los derechos de los individuos son anteriores y tienen primacía sobre la pertenencia a la sociedad. Sin embargo, no es necesario asumir esta concepción para defender esa primacía. Se la puede defender solo respecto de las decisiones de la sociedad. Desde esta posición, es posible concebir el conflicto entre soberanía popular y derechos humanos. La transición política uruguaya ejemplifica esa posibilidad. A través de un referéndum y un plebiscito convocados por la propia sociedad, la mayoría avaló la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, que impide los juicios por los graves crímenes cometidos durante la dictadura. La Corte IDH declaró, en el 2011, que esa decisión popular violaba la CADH y que la soberanía popular está sujeta a los límites que le imponen los derechos humanos. Los análisis de esta decisión se han centrado en la obligación del Estado de acatarla, pero no en lo que ella significa para la comprensión contemporánea de la democracia. Eso es lo que pretendo hacer en este artículo, a través de dos tesis: el conflicto se mantiene si el concepto de democracia es un concepto procedimental; y la Corte IDH ofrece un concepto que abre un camino a la solución del conflicto. A ideia da vontade do povo como expressão da soberania é própria da teoria política que busca explicar a origem do Estado moderno liberal. A compatibilidade entre a liberdade individual de sujeitos considerados iguais, e o exercício de poder político, requere pensar aos cidadãos como sujeitos livres e isso é possível quando o poder que é exercido sobre eles se concebe como um poder que nasce só dos próprios cidadãos. Na concepção individualista da democracia, os direitos dos indivíduos são anteriores e tem primazia sobre a pertença à sociedade. No entanto, não é necessário assumir esta concepção para defender essa primazia; pode se defender só em relação das decisões da sociedade. Desde esta posição é possível conceber o conflito entre soberania popular e direitos humanos. A transição política uruguaia exemplifica essa possibilidade. Através de um referendum e um plebiscito, convocados pela própria sociedade, a maioria avalizou a Lei de Caducidade da Pretensão Punitiva do Estado que impede os juízos pelos graves crimes cometidos durante a ditadura. A Corte idh declarou, no ano 2011, que essa decisão popular infringia a cadh e que a soberania popular está sujeita aos limites que lhe impõem os direitos humanos. As análises desta decisão têm se centrado na obrigação do Estado de acatá-la; mas não no que ela significa para a compreensão contemporânea da democracia. É o que se pretende fazer neste artigo, através de duas teses: o conflito se mantém se o conceito de democracia é um conceito procedimental; e a Corte idh oferece um conceito que abre um caminho à solução do conflito. The idea of the will of the people as an expression of sovereignty is typical of the political theory that seeks to explain the origin of the modern liberal state. The compatibility between the individual freedom of subjects considered equal and the exercise of political power needs to think of citizens as free subjects, and this is achieved when the power exercised over them is seen as a power that comes only from the citizens themselves. In the individualist conception of democracy, the rights of individuals are older and have precedence over membership in the society. However, it is not necessary to commit to this conception to defend the primacy of the rights. It can be defended only on the decisions of the society. From this position a potential conflict between popular sovereignty and human rights is conceivable. The Uruguayan political transition exemplifies this possibility. Through both a referendum and a plebiscite called by the civil society, the majority endorsed the Law of Caducity of the Punitive Claim of the State that prevents prosecution of serious crimes committed during the dictatorship. The ichr declared in 2011 that this decision violated the achr and that popular sovereignty is subject to the limits imposed by human rights. The analyses of the decision have focused on the obligation of the State of Uruguay to fulfill it, but not on what it means to the contemporary understanding of democracy. This is what I intend to do in this article, through two theses: i) the conflict remains if the concept of democracy is a procedural concept, and ii) the ichr offers a concept that opens a path to the resolution of the conflict. 2012-08-13 2018-03-07T15:04:48Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/2125 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17707 spa Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 14, Núm. 2 (2012) Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 14, Núm. 2 (2012) Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 14, Núm. 2 (2012) 2145-4531 0124-0579
score 11,397934