Imagen de Portada

Siete principios para un sistema objetivo de propiedad industrial

La propiedad industrial, tradicionalmente mercantil, se ha convertido en herramienta del derecho de la competencia, pero a pesar de su importancia no es tratada aún de manera uniforme por parte de los operadores jurídicos andinos, quienes no poseen un modelo jurídico común, ni patrones objetivos res...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Villamizar-Villar, Sergio
Otros Colaboradores: Universidad del Rosario
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2010
Materias:
derecho
propiedad industrial, propiedad intelectual, derecho de la competencia, carga de la prueba comercial, activos intangibles, fallo judicial en materia comercial, derecho comercial, derecho de los mercados, Decisión 486, Comunidad Andina
industrial property, intellectual property, antitrust law, commercial burden of proof, intangible assets, commercial decisions, commercial law, common market law, decision 486, Andean Community of Nations can -for its initials in Spanish- trad
Acceso en línea:https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/354
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17669
id ir-10336-17669
recordtype dspace
spelling ir-10336-176692019-09-19T12:37:54Z Siete principios para un sistema objetivo de propiedad industrial Seven Principles for an Objective System of Industrial Property Villamizar-Villar, Sergio Universidad del Rosario derecho propiedad industrial, propiedad intelectual, derecho de la competencia, carga de la prueba comercial, activos intangibles, fallo judicial en materia comercial, derecho comercial, derecho de los mercados, Decisión 486, Comunidad Andina industrial property, intellectual property, antitrust law, commercial burden of proof, intangible assets, commercial decisions, commercial law, common market law, decision 486, Andean Community of Nations can -for its initials in Spanish- trad La propiedad industrial, tradicionalmente mercantil, se ha convertido en herramienta del derecho de la competencia, pero a pesar de su importancia no es tratada aún de manera uniforme por parte de los operadores jurídicos andinos, quienes no poseen un modelo jurídico común, ni patrones objetivos respecto a los fenómenos de confundibilidad y distintividad. Dichos operadores carecen también de especialización comercial y desconocen a nivel judicial y administrativo los elementos del mercado común y el alcance de las marcas de comercio, por ello los métodos difieren entre corporaciones, generan variedad de fallos, se alejan de la sana crítica y generan especulación e inestabilidad jurídica. Tal variedad impide estructurar jurisprudencialmente el derecho de los activos intangibles. El cambio de perfil y de la actitud subjetiva de los falladores por un modelo jurídico objetivo comercial, beneficiará al mercado con jueces más cultos, armonizará la oferta pública de justicia y producirá certeza y seguridad jurídica, como garantías de la libre decisión económica y de la competencia en términos de igualdad en la economía de mercado.  Traditionally mercantile industrial property has become a tool of trade and antitrust law. However, despite, its status, it is not receiving uniform treatment by andean juridical entities. These jurists possess neither a common legal model, nor objective patterns regarding the phenomena of confusion and distinctivity. This arises from a lack of commercial background together with a lack of judicial and administrative awareness about common market elements and the reach of today´s trademarks. the differing approaches to decision making among juridical bodies leads to inconsistencies in decisions and a weakening of healthy criticism and generates speculation and juridical instability. Such inconsistencies impede the jurisprudential structuring of the law of intangible assets. A change in judicial profiles and their subjective attitudes to an objective commercial juridical model would benefit the market. Such a harmonized judicial attitude would create certainty and juridical certainty which would, in turn, enhance confidence in decision-making and competition in equal terms in market economies. 2010-03-15 2018-03-07T15:04:41Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/354 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17669 spa Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 10, Núm. 1 (2008); 265-306 Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 10, Núm. 1 (2008); 265-306 Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 10, Núm. 1 (2008); 265-306 2145-4531 0124-0579
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic derecho
propiedad industrial, propiedad intelectual, derecho de la competencia, carga de la prueba comercial, activos intangibles, fallo judicial en materia comercial, derecho comercial, derecho de los mercados, Decisión 486, Comunidad Andina
industrial property, intellectual property, antitrust law, commercial burden of proof, intangible assets, commercial decisions, commercial law, common market law, decision 486, Andean Community of Nations can -for its initials in Spanish- trad
spellingShingle derecho
propiedad industrial, propiedad intelectual, derecho de la competencia, carga de la prueba comercial, activos intangibles, fallo judicial en materia comercial, derecho comercial, derecho de los mercados, Decisión 486, Comunidad Andina
industrial property, intellectual property, antitrust law, commercial burden of proof, intangible assets, commercial decisions, commercial law, common market law, decision 486, Andean Community of Nations can -for its initials in Spanish- trad
Villamizar-Villar, Sergio
Siete principios para un sistema objetivo de propiedad industrial
description La propiedad industrial, tradicionalmente mercantil, se ha convertido en herramienta del derecho de la competencia, pero a pesar de su importancia no es tratada aún de manera uniforme por parte de los operadores jurídicos andinos, quienes no poseen un modelo jurídico común, ni patrones objetivos respecto a los fenómenos de confundibilidad y distintividad. Dichos operadores carecen también de especialización comercial y desconocen a nivel judicial y administrativo los elementos del mercado común y el alcance de las marcas de comercio, por ello los métodos difieren entre corporaciones, generan variedad de fallos, se alejan de la sana crítica y generan especulación e inestabilidad jurídica. Tal variedad impide estructurar jurisprudencialmente el derecho de los activos intangibles. El cambio de perfil y de la actitud subjetiva de los falladores por un modelo jurídico objetivo comercial, beneficiará al mercado con jueces más cultos, armonizará la oferta pública de justicia y producirá certeza y seguridad jurídica, como garantías de la libre decisión económica y de la competencia en términos de igualdad en la economía de mercado. 
author2 Universidad del Rosario
author_facet Universidad del Rosario
Villamizar-Villar, Sergio
format Artículo (Article)
author Villamizar-Villar, Sergio
author_sort Villamizar-Villar, Sergio
title Siete principios para un sistema objetivo de propiedad industrial
title_short Siete principios para un sistema objetivo de propiedad industrial
title_full Siete principios para un sistema objetivo de propiedad industrial
title_fullStr Siete principios para un sistema objetivo de propiedad industrial
title_full_unstemmed Siete principios para un sistema objetivo de propiedad industrial
title_sort siete principios para un sistema objetivo de propiedad industrial
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2010
url https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/354
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17669
_version_ 1645142349388447744
score 12,352018

Ejemplares similares