Es el reimplante valvular mejor que el bentall biológico modificado para tratar aneurismas de la raíz asociados a insuficiencia?

Es el reimplante valvular mejor que el Bentall Biológico Modificado para tratar aneurismas de la raíz asociados a insuficiencia? Obando CE; Gutiérrez HF; Santamaría G, Bresciani R; Camacho J; Sandoval N; Umaña J. Departamento de Cirugía Cardiovascular, Fundación Cardio Infantil, Bogotá, Colombia. Ob...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Obando López, Carlos Eduardo, Bresciani, Renato, Camacho Mackenzie, Jaime, Carreño Jaimes, Marisol, Gutiérrez, Héctor, Sandoval, Néstor, Umaña Mallarino, Juan Pablo
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2010
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/1666
id ir-10336-1666
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Insuficiencia aortica
Aneurisma Raiz
Bentall
Reimplante
Aneurismas ventriculares::Cirugía
Complicaciones postoperatorias
Insuficiencia de la válvula aortica::Cirugía
Reimplantación quirúrgica
spellingShingle Insuficiencia aortica
Aneurisma Raiz
Bentall
Reimplante
Aneurismas ventriculares::Cirugía
Complicaciones postoperatorias
Insuficiencia de la válvula aortica::Cirugía
Reimplantación quirúrgica
Obando López, Carlos Eduardo
Bresciani, Renato
Camacho Mackenzie, Jaime
Carreño Jaimes, Marisol
Gutiérrez, Héctor
Sandoval, Néstor
Umaña Mallarino, Juan Pablo
Es el reimplante valvular mejor que el bentall biológico modificado para tratar aneurismas de la raíz asociados a insuficiencia?
description Es el reimplante valvular mejor que el Bentall Biológico Modificado para tratar aneurismas de la raíz asociados a insuficiencia? Obando CE; Gutiérrez HF; Santamaría G, Bresciani R; Camacho J; Sandoval N; Umaña J. Departamento de Cirugía Cardiovascular, Fundación Cardio Infantil, Bogotá, Colombia. Objetivo: comparar resultados funcionales, morbilidad y sobrevida a corto y mediano plazo, tras la realización de Bentall modificado con prótesis Freestyle vs reimplante valvular de Tirone David, en insuficiencia aortica secundaria a aneurisma de la raíz. Diseño: revisión de registros institucionales de 88 pacientes tratados entre enero de 2003 y agosto de 2009 con insuficiencia aortica secundaria a aneurisma de la raíz sin daño valvular, distribuidos en dos cohortes: Grupo 1 (Bentall modificado) y Grupo 2 (reimplante valvular). Se evaluaron complicaciones perioperatorias, transfusiones, estancias hospitalarias y en el seguimiento a mediano plazo insuficiencia valvular, clase funcional, función ventricular y sobrevida. Solidez de los resultados verificada mediante análisis de propensidad con balanceo de grupos. Resultados: Grupo (1) 51(57.9%) pacientes y grupo (2) 37(42.1%). Aunque el grupo 2 es mas joven, patrones similares de coomorbilidad, anatomía de la raíz, función y diámetros ventriculares hacen comparables los dos grupos. Seguimiento de 3.3 años (IQR 2.0-4.4). Mortalidad temprana 2(3.8%) vs 0 p =0.2 y tardía de 2(4.1%) vs 0 p=0.33. El análisis estratificado de covariables en bloques de distribución tampoco identifica diferencias en mortalidad. El análisis de sobrevida de mortalidad y sobrevida libre de eventos identifica desenlaces similares entre los grupos (Log-Rank chi2=0.9, p=0.3); incluyendo Insuficiencia aortica = II temprana (3.8% vs 0, p=0.2) y tardía (3.8%vs 0, p=0.1), transfusiones perioperatorias, reintervenciones por sangrado (2.3% vs 3.4%, p=0.4), arritmias (25.5% vs 13.5%, p=0.2) y disfunción neurológica (5.7% vs 2.9%, p=0.9). Finalmente la hospitalización total (6.5 {1-35} vs 4{3-16} p=0.001) y estancia en Cuidado intensivo (2.5 {1-21} vs 1{1-16} p=0.001) es superior en el grupo1. Conclusiones: el tratamiento de los aneurismas de la raíz aortica asociados a insuficiencia valvular sin daño estructural, mediante reimplante valvular o Bentall biológico modificado ofrece resultados similares a corto y mediano plazo. La preservación valvular se asocia a estancias mas cortas, pero no hay diferencia en complicaciones postoperatorias, estatus funcional, insuficiencia valvular, función ventricular, mortalidad y sobrevida libre de eventos adversos.
author2 Umaña Mallarino, Juan Pablo
author_facet Umaña Mallarino, Juan Pablo
Obando López, Carlos Eduardo
Bresciani, Renato
Camacho Mackenzie, Jaime
Carreño Jaimes, Marisol
Gutiérrez, Héctor
Sandoval, Néstor
Umaña Mallarino, Juan Pablo
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Obando López, Carlos Eduardo
Bresciani, Renato
Camacho Mackenzie, Jaime
Carreño Jaimes, Marisol
Gutiérrez, Héctor
Sandoval, Néstor
Umaña Mallarino, Juan Pablo
author_sort Obando López, Carlos Eduardo
title Es el reimplante valvular mejor que el bentall biológico modificado para tratar aneurismas de la raíz asociados a insuficiencia?
title_short Es el reimplante valvular mejor que el bentall biológico modificado para tratar aneurismas de la raíz asociados a insuficiencia?
title_full Es el reimplante valvular mejor que el bentall biológico modificado para tratar aneurismas de la raíz asociados a insuficiencia?
title_fullStr Es el reimplante valvular mejor que el bentall biológico modificado para tratar aneurismas de la raíz asociados a insuficiencia?
title_full_unstemmed Es el reimplante valvular mejor que el bentall biológico modificado para tratar aneurismas de la raíz asociados a insuficiencia?
title_sort es el reimplante valvular mejor que el bentall biológico modificado para tratar aneurismas de la raíz asociados a insuficiencia?
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2010
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/1666
_version_ 1694382567813283840
spelling ir-10336-16662021-03-01T19:22:51Z Es el reimplante valvular mejor que el bentall biológico modificado para tratar aneurismas de la raíz asociados a insuficiencia? Obando López, Carlos Eduardo Bresciani, Renato Camacho Mackenzie, Jaime Carreño Jaimes, Marisol Gutiérrez, Héctor Sandoval, Néstor Umaña Mallarino, Juan Pablo Umaña Mallarino, Juan Pablo Carreño Jaimes, Marisol Insuficiencia aortica Aneurisma Raiz Bentall Reimplante Aneurismas ventriculares::Cirugía Complicaciones postoperatorias Insuficiencia de la válvula aortica::Cirugía Reimplantación quirúrgica Es el reimplante valvular mejor que el Bentall Biológico Modificado para tratar aneurismas de la raíz asociados a insuficiencia? Obando CE; Gutiérrez HF; Santamaría G, Bresciani R; Camacho J; Sandoval N; Umaña J. Departamento de Cirugía Cardiovascular, Fundación Cardio Infantil, Bogotá, Colombia. Objetivo: comparar resultados funcionales, morbilidad y sobrevida a corto y mediano plazo, tras la realización de Bentall modificado con prótesis Freestyle vs reimplante valvular de Tirone David, en insuficiencia aortica secundaria a aneurisma de la raíz. Diseño: revisión de registros institucionales de 88 pacientes tratados entre enero de 2003 y agosto de 2009 con insuficiencia aortica secundaria a aneurisma de la raíz sin daño valvular, distribuidos en dos cohortes: Grupo 1 (Bentall modificado) y Grupo 2 (reimplante valvular). Se evaluaron complicaciones perioperatorias, transfusiones, estancias hospitalarias y en el seguimiento a mediano plazo insuficiencia valvular, clase funcional, función ventricular y sobrevida. Solidez de los resultados verificada mediante análisis de propensidad con balanceo de grupos. Resultados: Grupo (1) 51(57.9%) pacientes y grupo (2) 37(42.1%). Aunque el grupo 2 es mas joven, patrones similares de coomorbilidad, anatomía de la raíz, función y diámetros ventriculares hacen comparables los dos grupos. Seguimiento de 3.3 años (IQR 2.0-4.4). Mortalidad temprana 2(3.8%) vs 0 p =0.2 y tardía de 2(4.1%) vs 0 p=0.33. El análisis estratificado de covariables en bloques de distribución tampoco identifica diferencias en mortalidad. El análisis de sobrevida de mortalidad y sobrevida libre de eventos identifica desenlaces similares entre los grupos (Log-Rank chi2=0.9, p=0.3); incluyendo Insuficiencia aortica = II temprana (3.8% vs 0, p=0.2) y tardía (3.8%vs 0, p=0.1), transfusiones perioperatorias, reintervenciones por sangrado (2.3% vs 3.4%, p=0.4), arritmias (25.5% vs 13.5%, p=0.2) y disfunción neurológica (5.7% vs 2.9%, p=0.9). Finalmente la hospitalización total (6.5 {1-35} vs 4{3-16} p=0.001) y estancia en Cuidado intensivo (2.5 {1-21} vs 1{1-16} p=0.001) es superior en el grupo1. Conclusiones: el tratamiento de los aneurismas de la raíz aortica asociados a insuficiencia valvular sin daño estructural, mediante reimplante valvular o Bentall biológico modificado ofrece resultados similares a corto y mediano plazo. La preservación valvular se asocia a estancias mas cortas, pero no hay diferencia en complicaciones postoperatorias, estatus funcional, insuficiencia valvular, función ventricular, mortalidad y sobrevida libre de eventos adversos. Compare functional results, Morbility and median and short term survival, after modified Bentall procedure with Freestyle valve vs. Valvular Reimplantation Tirone David, for the aortic valve insufficiency secondary to aortic root aneurysm. DESIGN: Revision of institutional registers of 88 patients treated from January 2003 to august 2009 with aortic insufficiency secondary to aortic root aneurysm without valve damage, distributed in two cohorts: Group 1 (Modified Bentall), Group 2 (Valvular Reimplantation). Perioperative complications were evaluated as well as transfusions, hospitalization days, median term observation for valve insufficiency, functional class, ventricular function and survival. The solidity of the results were verified by propensity analysis with balance of groups. RESULTS: Group (1) 51(57.9%) patients and group (2) 37(42.1%). Although group 2 is younger, similar patterns of comorbility, aortic root anatomy, function and ventricular diameters of both groups make them comparable. Follow up for 3.3 years (IQR 2.0-4.4). Early Mortality 2(3.8%) vs. 0 p =0.2 and late 2(4.1%) vs. 0 p=0.33. The analysis of stratified co variables in blocks of distribution does not identify differences in mortality. The analysis of survival of mortality and survival free of events identifies similar results between the groups (Log-Rank chi2=0.9, p=0.3); including aortic insufficiency = II early (3.8% vs. 0, p=0.2) and late (3.8%vs 0, p=0.1), perioperative transfusions, reinterventions by bleeding (2.3% vs. 3.4%, p=0.4), arrhythmias (25.5% vs. 13.5%, p=0.2), and neurologic dysfunction(5.7% vs. 2.9%, p=0.9). Finally total hospitalization (6.5 {1-35} vs. 4{3-16} p=0.001) and Intensive care staying (2.5 {1-21} vs. 1{1-16} p=0.001) is superior in group 1. CONCLUSIONS: The treatment of aortic root aneurysm associated to aortic valve insufficiency without structural damage, with valve reimplantation or Modified Bentall (Biological) offers similar results. Valve preservation is associated to shorter hospitalization stay, but there is no difference in post operative complications, functional status, valve insufficiency, ventricular function, mortality, and survival free of adverse events. 2010-01-26 2010-02-23T23:12:22Z info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion TEME 0053 2009 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/1666 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Especialización en Cirugía Cardiovascular Facultad de Medicina instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR
score 11,388314