Lose perspective, distort history
La relación entre enjuiciamiento penal e interpretación histórica es problemática por múltiples razones. Krenz afirma, en breve, que las dos tareas son radicalmente diferentes y que no deben ser abordadas en el mismo foro. Maier “responde” que las dos tareas son, en efecto, distintas, pero, en últim...
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Artículo (Article) |
| Lenguaje: | Español (Spanish) |
| Publicado: |
Universidad del Rosario
2010
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/466 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16506 |
| id |
ir-10336-16506 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| spelling |
ir-10336-165062019-09-19T12:37:01Z Lose perspective, distort history Perder la perspectiva, distorsionar la historia Perder a perspectiva, distorcer a história Osiel, Mark J. Universidad de Iowa derecho responsabilidad criminal, historia, verdad, historia ofi- cial tribunales criminales, democracia, memoria colectiva responsabilidade criminal, história, verdade, história oficial tribunais criminais, democracia, memoria coletiva. Criminal responsibility, history, truth, official history, criminal tribunal, democracy, collective memory. La relación entre enjuiciamiento penal e interpretación histórica es problemática por múltiples razones. Krenz afirma, en breve, que las dos tareas son radicalmente diferentes y que no deben ser abordadas en el mismo foro. Maier “responde” que las dos tareas son, en efecto, distintas, pero, en última instancia, inextricables. Por lo tanto, debemos tratar de reconciliar esas dos tareas de la mejor manera posible. La tensión entre lo que considero la verdad de cada una de las anteriores afirmaciones constituye el tema de este artículo. A relação entre ajuizamento penal e interpretação histórica é problemática por múltiplas razões. Krenz afirma, em breve, que as duas tarefas são radicalmente diferentes e que não devem ser abordadas no mesmo foro. Maier “responde” que as duas tarefas são, em efeito, distintas, mas em última instância inextricáveis. Portanto, devemos tentar reconciliar essas duas tarefas da melhor forma possível. A tensão entre o que considero a verdade de cada uma das anteriores afirmações constitui o tema deste artigo. The relation between criminal judgment and historical interpretation is problematic in myriad ways. Krenz says, in short, that the two tasks are radically different and should not be addressed in the same forum. Charles Maier 'responds' that these tasks are indeed distinct, but ultimately inextricable. So we must get on with reconciling the two as best we can. The tension between what I take to be the truth in both statements is the subject of the present paper. 2010-03-21 2018-03-07T14:31:26Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/466 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16506 spa Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 7 (2005); 43-112 Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 7 (2005); 43-112 Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 7 (2005); 43-112 2145-4531 0124-0579 |
| institution |
EdocUR - Universidad del Rosario |
| collection |
DSpace |
| language |
Español (Spanish) |
| topic |
derecho responsabilidad criminal, historia, verdad, historia ofi- cial tribunales criminales, democracia, memoria colectiva responsabilidade criminal, história, verdade, história oficial tribunais criminais, democracia, memoria coletiva. Criminal responsibility, history, truth, official history, criminal tribunal, democracy, collective memory. |
| spellingShingle |
derecho responsabilidad criminal, historia, verdad, historia ofi- cial tribunales criminales, democracia, memoria colectiva responsabilidade criminal, história, verdade, história oficial tribunais criminais, democracia, memoria coletiva. Criminal responsibility, history, truth, official history, criminal tribunal, democracy, collective memory. Osiel, Mark J. Lose perspective, distort history |
| description |
La relación entre enjuiciamiento penal e interpretación histórica es problemática por múltiples razones. Krenz afirma, en breve, que las dos tareas son radicalmente diferentes y que no deben ser abordadas en el mismo foro. Maier “responde” que las dos tareas son, en efecto, distintas, pero, en última instancia, inextricables. Por lo tanto, debemos tratar de reconciliar esas dos tareas de la mejor manera posible. La tensión entre lo que considero la verdad de cada una de las anteriores afirmaciones constituye el tema de este artículo. |
| author2 |
Universidad de Iowa |
| author_facet |
Universidad de Iowa Osiel, Mark J. |
| format |
Artículo (Article) |
| author |
Osiel, Mark J. |
| author_sort |
Osiel, Mark J. |
| title |
Lose perspective, distort history |
| title_short |
Lose perspective, distort history |
| title_full |
Lose perspective, distort history |
| title_fullStr |
Lose perspective, distort history |
| title_full_unstemmed |
Lose perspective, distort history |
| title_sort |
lose perspective, distort history |
| publisher |
Universidad del Rosario |
| publishDate |
2010 |
| url |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/466 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16506 |
| _version_ |
1645140890733248512 |
| score |
12,131701 |