No a la guerra: resistencia civil en dos comunidades periféricas de Colombia

Este artículo compara el accionar de dos comunidades que se declararon “territorio de paz” en Colombia: el municipio de Samaniego, en el departamento suroccidental de Nariño, fronterizo con Ecuador, y el corregimiento de Las Mercedes, en el departamento oriental de Norte de Santander, fronterizo con...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Mouly, Cécile, Garrido, María Belén
Otros Autores: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) Sede Ecuador
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2017
Materias:
Acceso en línea:https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/5282
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16317
id ir-10336-16317
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Estudios de Paz y Conflicto
resistencia civil, no-violencia, conflicto armado interno, sociedad civil, construcción de paz
resistência civil, não-violência, conflito armado interno, sociedade civil, construção de paz.
Civil resistance, nonviolence, armed conflict, civil society, peacebuilding.
spellingShingle Estudios de Paz y Conflicto
resistencia civil, no-violencia, conflicto armado interno, sociedad civil, construcción de paz
resistência civil, não-violência, conflito armado interno, sociedade civil, construção de paz.
Civil resistance, nonviolence, armed conflict, civil society, peacebuilding.
Mouly, Cécile
Garrido, María Belén
No a la guerra: resistencia civil en dos comunidades periféricas de Colombia
description Este artículo compara el accionar de dos comunidades que se declararon “territorio de paz” en Colombia: el municipio de Samaniego, en el departamento suroccidental de Nariño, fronterizo con Ecuador, y el corregimiento de Las Mercedes, en el departamento oriental de Norte de Santander, fronterizo con Venezuela. Estas comunidades comparten una situación similar. Fueron fuertemente afectadas por la  guerra y se volvieron lugares de cultivos de coca. Frente a esta situación la población civil emprendió un proceso de resistencia no-violenta en contra de actores armados estatales y no estatales. Usamos una metodología cualitativa, que incluyó entrevistas, observación y análisis de fuentes documentales para comparar los resultados de estas acciones en ambos casos y entender las razones de su éxito o fracaso. Encontramos que tres tipos de razones pueden explicar los distintos resultados de estas acciones: i) las características del movimiento de resistencia civil, incluyendo la participación en el movimiento, su cohesión y su liderazgo; ii) las relaciones entre la comunidad y los grupos armados, y iii) el respaldo de actores externos. Finalmente, argumentamos que las negociaciones de paz a nivel nacional pueden potenciar las iniciativas locales de paz y que estas son importantes para la paz en Colombia.
author2 Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) Sede Ecuador
author_facet Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) Sede Ecuador
Mouly, Cécile
Garrido, María Belén
format Artículo (Article)
author Mouly, Cécile
Garrido, María Belén
author_sort Mouly, Cécile
title No a la guerra: resistencia civil en dos comunidades periféricas de Colombia
title_short No a la guerra: resistencia civil en dos comunidades periféricas de Colombia
title_full No a la guerra: resistencia civil en dos comunidades periféricas de Colombia
title_fullStr No a la guerra: resistencia civil en dos comunidades periféricas de Colombia
title_full_unstemmed No a la guerra: resistencia civil en dos comunidades periféricas de Colombia
title_sort no a la guerra: resistencia civil en dos comunidades periféricas de colombia
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2017
url https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/5282
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16317
_version_ 1645142123127767040
spelling ir-10336-163172019-09-19T12:37:01Z No a la guerra: resistencia civil en dos comunidades periféricas de Colombia No to War: Civil Resistance in Two Peripheral Communities of Colombia Não à guerra: resistência civil em duas comunidades periféricas da Colômbia Mouly, Cécile Garrido, María Belén Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) Sede Ecuador Estudios de Paz y Conflicto resistencia civil, no-violencia, conflicto armado interno, sociedad civil, construcción de paz resistência civil, não-violência, conflito armado interno, sociedade civil, construção de paz. Civil resistance, nonviolence, armed conflict, civil society, peacebuilding. Este artículo compara el accionar de dos comunidades que se declararon “territorio de paz” en Colombia: el municipio de Samaniego, en el departamento suroccidental de Nariño, fronterizo con Ecuador, y el corregimiento de Las Mercedes, en el departamento oriental de Norte de Santander, fronterizo con Venezuela. Estas comunidades comparten una situación similar. Fueron fuertemente afectadas por la  guerra y se volvieron lugares de cultivos de coca. Frente a esta situación la población civil emprendió un proceso de resistencia no-violenta en contra de actores armados estatales y no estatales. Usamos una metodología cualitativa, que incluyó entrevistas, observación y análisis de fuentes documentales para comparar los resultados de estas acciones en ambos casos y entender las razones de su éxito o fracaso. Encontramos que tres tipos de razones pueden explicar los distintos resultados de estas acciones: i) las características del movimiento de resistencia civil, incluyendo la participación en el movimiento, su cohesión y su liderazgo; ii) las relaciones entre la comunidad y los grupos armados, y iii) el respaldo de actores externos. Finalmente, argumentamos que las negociaciones de paz a nivel nacional pueden potenciar las iniciativas locales de paz y que estas son importantes para la paz en Colombia. Este artigo compara o acionar de duas comunidades que se declararam “território de paz” na Colômbia: o município de Samaniego no departamento sul-ocidental de Nariño, fronteiriço com o Equador, e o corregimento de Las Mercedes no  departamento oriental de Norte de Santander, fronteiriço com a Venezuela. Estas comunidades compartilham uma situação similar. Foram fortemente afetadas pela guerra e voltaram-se lugares de cultivos de coca. Frente a esta situação a população civil empreendeu um processo de resistência não-violenta contra os atores armados estatais e não estatais. Usamos uma metodologia qualitativa, incluindo entrevistas, observação e a análise de fontes documentais, para comparar os resultados destas ações em ambos os casos e entender as razões de seu sucesso ou fracasso. Encontramos que três tipos de razões podem explicar os distintos resultados destas ações: i) as características do movimento de resistência civil, incluindo a participação no movimento, sua coesão e sua liderança, ii) as relações entre a comunidade e os grupos armados e iii) o respaldo de atores externos. Finalmente, argumentamos que as negociações de paz no nível nacional podem potenciar as iniciativas locais de paz e que estas são importantes para a paz na Colômbia. This article compares the actions of two communities that declared themselves “peace territory” in Colombia: the municipality of Samaniego in the southwestern department of Nariño, bordering Ecuador, and the town (“corregimiento”) of Las Mercedes in the eastern department of Norte de Santander, bordering Venezuela. These communities share a similar situation. They were strongly affected by war and became places of coca cultivation. In the face of this situation the civilian population undertook a process of  nonviolent resistance against state and non-state armed actors. We use a qualitative methodology, including interviews, observation and the analysis of documentary sources, to compare the outcomes of these actions in both cases and understand the reasons of their success or failure. We found that three types of reasons can explain the distinct outcomes of these actions: i) the characteristics of the civil resistance movement, including the participation in the movement, its cohesion and its leadership, ii) the relationshipsbetween the community and armed groups, and iii) the support of external actors.Finally, we argue that peace negotiations at the national level can foster local peaceinitiatives, and that these are important for peace in Colombia. 2017-12-13 2018-03-07T14:25:31Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/5282 10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.5282 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16317 spa Copyright (c) 2017 Desafíos http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Desafíos; Vol. 30, Núm. 1 (2018): (enero-junio) Procesos de regionalización: nuevas y antiguas perspectivas; 245-277 2145-5112 0124-4035 10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/30-1.2018
score 11,365685