Attribution, Responsibility and Jurisdiction in International Human Rights Law

Este artículo se ocupa de la atribución de la responsabilidad a los Estados Parte por violaciones de ciertos tratados multilaterales de derechos humanos fuera de su territorio y la jurisdicción de los tribunales u órganos de tratado sobre dichas violaciones. La jurisdicción sobre la violación de los...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Caflisch, Lucius
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Inglés (English)
Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2017
Materias:
Acceso en línea:https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/5292
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15714
id ir-10336-15714
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Inglés (English)
Español (Spanish)
topic Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos ACNUR, Convención Americana sobre Derechos Humanos, control sobre el territorio, Convención Europea de Derechos Humanos, jurisdicción cuasiterritorial
Carta Africana sobre os Direitos Humanos e dos Povos acnur, Convenção Americana sobre Direitos Humanos, controle sobre o território, Convenção Europeia de Direitos Humanos, jurisdição quaseterritorial
African Charter on Human and Peoples’ Rights, American Convention on Human Rights, control over territory, European Convention on Human Rights, quasi-territorial jurisdiction
spellingShingle Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos ACNUR, Convención Americana sobre Derechos Humanos, control sobre el territorio, Convención Europea de Derechos Humanos, jurisdicción cuasiterritorial
Carta Africana sobre os Direitos Humanos e dos Povos acnur, Convenção Americana sobre Direitos Humanos, controle sobre o território, Convenção Europeia de Direitos Humanos, jurisdição quaseterritorial
African Charter on Human and Peoples’ Rights, American Convention on Human Rights, control over territory, European Convention on Human Rights, quasi-territorial jurisdiction
Caflisch, Lucius
Attribution, Responsibility and Jurisdiction in International Human Rights Law
description Este artículo se ocupa de la atribución de la responsabilidad a los Estados Parte por violaciones de ciertos tratados multilaterales de derechos humanos fuera de su territorio y la jurisdicción de los tribunales u órganos de tratado sobre dichas violaciones. La jurisdicción sobre la violación de los derechos humanos es resultado de la soberanía territorial pero también, incluso, de la dominación cuasi territorial (ocupación territorial y situaciones similares, la jurisdicción sobre territorio marítimo) o del ejercicio de jurisdicción personal por parte de las autoridades competentes, tales como actividades consulares, diplomáticas o de inteligencia en países extranjeros, actos en o por embarcaciones marítimas en altamar o en naves de aire o espaciales. Para cada uno de los sistemas de tratados revisados, (Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos, Convención Americana de Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Convención Europea sobre Derechos Humanos) este documento describe las características generales del sistema, sus disposiciones sobre jurisdicción y, lo más importante, la prácticas derivada de su aplicación. Este documento propone las siguientes conclusiones: todos los mecanismos revisados contienen algún elemento preceptivo/obligatorio; todos ellos, excepto el sistema Africano, contienen reglas pertinentes y asimismo todos aplican las reglas clásicas del derecho internacional en el ejercicio de la competencia cuasi territorial y personal. Estos Estados son responsables por las violaciones de derechos humanos cometidas por sus agentes y órganos en el ejercicio de su soberanía y los órganos del tratado pueden conocer de estos abusos.
format Artículo (Article)
author Caflisch, Lucius
author_facet Caflisch, Lucius
author_sort Caflisch, Lucius
title Attribution, Responsibility and Jurisdiction in International Human Rights Law
title_short Attribution, Responsibility and Jurisdiction in International Human Rights Law
title_full Attribution, Responsibility and Jurisdiction in International Human Rights Law
title_fullStr Attribution, Responsibility and Jurisdiction in International Human Rights Law
title_full_unstemmed Attribution, Responsibility and Jurisdiction in International Human Rights Law
title_sort attribution, responsibility and jurisdiction in international human rights law
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2017
url https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/5292
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15714
_version_ 1645141589557772288
spelling ir-10336-157142019-09-19T12:37:01Z Attribution, Responsibility and Jurisdiction in International Human Rights Law Atribución responsabilidad y jurisdicción en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos Adjudicação, responsabilidade e jurisdição no Direito Internacional dos Direitos Humanos Caflisch, Lucius Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos ACNUR, Convención Americana sobre Derechos Humanos, control sobre el territorio, Convención Europea de Derechos Humanos, jurisdicción cuasiterritorial Carta Africana sobre os Direitos Humanos e dos Povos acnur, Convenção Americana sobre Direitos Humanos, controle sobre o território, Convenção Europeia de Direitos Humanos, jurisdição quaseterritorial African Charter on Human and Peoples’ Rights, American Convention on Human Rights, control over territory, European Convention on Human Rights, quasi-territorial jurisdiction Este artículo se ocupa de la atribución de la responsabilidad a los Estados Parte por violaciones de ciertos tratados multilaterales de derechos humanos fuera de su territorio y la jurisdicción de los tribunales u órganos de tratado sobre dichas violaciones. La jurisdicción sobre la violación de los derechos humanos es resultado de la soberanía territorial pero también, incluso, de la dominación cuasi territorial (ocupación territorial y situaciones similares, la jurisdicción sobre territorio marítimo) o del ejercicio de jurisdicción personal por parte de las autoridades competentes, tales como actividades consulares, diplomáticas o de inteligencia en países extranjeros, actos en o por embarcaciones marítimas en altamar o en naves de aire o espaciales. Para cada uno de los sistemas de tratados revisados, (Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos, Convención Americana de Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Convención Europea sobre Derechos Humanos) este documento describe las características generales del sistema, sus disposiciones sobre jurisdicción y, lo más importante, la prácticas derivada de su aplicación. Este documento propone las siguientes conclusiones: todos los mecanismos revisados contienen algún elemento preceptivo/obligatorio; todos ellos, excepto el sistema Africano, contienen reglas pertinentes y asimismo todos aplican las reglas clásicas del derecho internacional en el ejercicio de la competencia cuasi territorial y personal. Estos Estados son responsables por las violaciones de derechos humanos cometidas por sus agentes y órganos en el ejercicio de su soberanía y los órganos del tratado pueden conocer de estos abusos. Este artigo ocupa-se da atribuição da responsabilidade de Estados membro por violações de tratados multilaterais de direitos humanos fora de seu território e a jurisdição dos organismos de controle sobre ditas violações. A jurisdição sobre a violação dos direitos humanos é resultado da soberania territorial, mas também, inclusive, da dominação quase territorial (ocupação territorial e situações similares, a jurisdição sobre território marítimo) ou do exercício das autoridades competentes, tais como atividades consulares, diplomáticas ou de inteligência em países estrangeiros, atos em ou por embarcações marítimas em alto-mar ou em navios de ar ou espaciais. Para cada um dos sistemas de tratados revisados (Carta Africana sobre os Direitos Humanos e dos Povos, Convenção Americana de Direitos Humanos, Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos, Convenção Europeia sobre Direitos Humanos) este documento descreve as características do sistema geral, suas disposições sobre a jurisdição e, o mais importante, as práticas que tem gerado. Este documento propõe as seguintes conclusões: todos os mecanismos revisados contém algum elemento preceptivo/obrigatório; todos eles, exceto o sistema Africano, contém regras pertinentes e assim mesmo todos aplicam as regras clássicas do direito internacional no exercício pelas violações de direitos humanos cometidas por seus agentes e organismos no exercício da sua soberaniae os organismos de controle tem direito a tratar qualquer deste abusos. This paper deals with the attribution of responsibility to States Parties for violations of selected multilateral human rights treaties outside their territory, and the jurisdiction of the treaty organs over such violations. Jurisdiction over human rights violations may result from territorial sovereignty, but also from quasi-territorial domination (occupation and similar situations, jurisdiction over marine spaces) or from the exercise of personal jurisdiction such as activities by consular, diplomatic, or intelligence agents in foreign countries, acts by or on vessels on the high seas, or on air or space craft. For each of the treaty systems examined (African Charter of Human and Peoples’ Rights, American Convention on Human Rights, United Nations Covenant on Civil and Political Rights, European Convention on Human Rights), this contribution describes the system’s general features, its provisions on jurisdiction, and most importantly, the practices it generates. This allows for a number of conclusions: that all the mechanisms examined contain some compulsory elements, that all of them except the African system contain pertinent rules, and that all of these  mechanisms apply the classical rules of international law on the exercise of quasi-territorial and personal jurisdiction. States are responsible for the breaches of human rights standards committed by their agents and organs in the exercise of such jurisdiction, and treaty organs are entitled to deal with such breaches. 2017-03-01 2018-03-07T14:17:01Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/5292 10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.5292 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15714 eng spa Copyright (c) 2016 ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 10 (2017): Especial 10 años; 161-203 Annuaire Colombien de Droit International - ACDI; Vol. 10 (2017): Especial 10 años; 161-203 Colombian Yearbook of International Law - CYIL; Vol. 10 (2017): Especial 10 años; 161-203 2145-4493 2027-1131 10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/vol102017
score 11,391954