The International Court of Justice and third-party interrention in maritime disputes: An assessment to the decision on Costa Rica’s and Honduras requests for permission to intervene in the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia)

El artículo 62 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia establece que todo Estado que considere tener un interés de orden jurídico que pueda ser afectado por la decisión de un litigio podrá solicitar interve­nir, siendo la Corte quien decida respecto de dicha solicitud. Los últimos desarro...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Sarmiento Lamus, Andrés
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2012
Materias:
Acceso en línea:https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/2377
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15706
id ir-10336-15706
recordtype dspace
spelling ir-10336-157062019-09-19T12:37:01Z The International Court of Justice and third-party interrention in maritime disputes: An assessment to the decision on Costa Rica’s and Honduras requests for permission to intervene in the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia) La Corte Internacional de Justicia y la intervención de terceros en cuestiones marítimas: A propósito de la decisión en las solicitudes de intervención de Costa Rica y Honduras en la Controversia territorial y marítima (Nicaragua vs. Colombia) Sarmiento Lamus, Andrés Corte Internacional de Justicia; intervención discrecional; artículo 62 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia; res judicata International Court of Justice, discretionary intervention, article 62 of the Statute of the International Court of Justice, res judicata El artículo 62 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia establece que todo Estado que considere tener un interés de orden jurídico que pueda ser afectado por la decisión de un litigio podrá solicitar interve­nir, siendo la Corte quien decida respecto de dicha solicitud. Los últimos desarrollos jurisprudenciales de la Corte en materia de intervención mos­traban cómo las discusiones surgidas, a escala jurisprudencial y doctrinal, alrededor de la interpretación y aplicación de la intervención parecían haber desaparecido. Sin embargo, las recientes decisiones de la Corte respecto de las solicitudes de intervención de Costa Rica y Honduras en la Controversia Territorial y Marítima entre Nicaragua y Colombia han revivido de nuevo la controversia. Este artículo presenta una introducción general a la institución de la intervención, explicando la aplicación que la Corte ha dado a la misma y analiza cada uno de los requisitos que deben cumplirse para intervenir en asuntos sometidos a la Corte para su solución. Como conclusión, se realiza un comentario y análisis de las decisiones de la Corte en las más recientes solicitudes de intervención.  Article 62 of the Statute of the International Court of Justice establishes that, should a State consider that it has an interest of legal nature which may be affected by the decision in the case, it may be permitted to intervene, being for the Court to decide upon the request. The Court’s latest decisions regarding third-party intervention indicated that the arisen discussions, in the jurisprudence and doctrine, concerning the construction and application of this topic seemed to have disappeared. Nonetheless, the Court’s recent decisions on Costa Rica’s and Honduras’ requests for permission to intervene in the Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Colombia seems to have revive said discussions. This article presents a general introduction to intervention, explaining the application the Court has given to it, as well as analyzes each of the requirements a State must met in cases brought before the Court for its settlement. As a conclusion, a commentary and analysis to the Court’s most recent decisions on requests for permission to intervene is presented. 2012-12-31 2018-03-07T14:17:00Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/2377 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15706 spa Copyright (c) 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 5 (2012): ACDI; 123-151 Annuaire Colombien de Droit International - ACDI; Vol. 5 (2012): ACDI; 123-151 Colombian Yearbook of International Law - CYIL; Vol. 5 (2012): ACDI; 123-151 2145-4493 2027-1131
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Corte Internacional de Justicia; intervención discrecional; artículo 62 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia; res judicata
International Court of Justice, discretionary intervention, article 62 of the Statute of the International Court of Justice, res judicata
spellingShingle Corte Internacional de Justicia; intervención discrecional; artículo 62 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia; res judicata
International Court of Justice, discretionary intervention, article 62 of the Statute of the International Court of Justice, res judicata
Sarmiento Lamus, Andrés
The International Court of Justice and third-party interrention in maritime disputes: An assessment to the decision on Costa Rica’s and Honduras requests for permission to intervene in the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia)
description El artículo 62 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia establece que todo Estado que considere tener un interés de orden jurídico que pueda ser afectado por la decisión de un litigio podrá solicitar interve­nir, siendo la Corte quien decida respecto de dicha solicitud. Los últimos desarrollos jurisprudenciales de la Corte en materia de intervención mos­traban cómo las discusiones surgidas, a escala jurisprudencial y doctrinal, alrededor de la interpretación y aplicación de la intervención parecían haber desaparecido. Sin embargo, las recientes decisiones de la Corte respecto de las solicitudes de intervención de Costa Rica y Honduras en la Controversia Territorial y Marítima entre Nicaragua y Colombia han revivido de nuevo la controversia. Este artículo presenta una introducción general a la institución de la intervención, explicando la aplicación que la Corte ha dado a la misma y analiza cada uno de los requisitos que deben cumplirse para intervenir en asuntos sometidos a la Corte para su solución. Como conclusión, se realiza un comentario y análisis de las decisiones de la Corte en las más recientes solicitudes de intervención. 
format Artículo (Article)
author Sarmiento Lamus, Andrés
author_facet Sarmiento Lamus, Andrés
author_sort Sarmiento Lamus, Andrés
title The International Court of Justice and third-party interrention in maritime disputes: An assessment to the decision on Costa Rica’s and Honduras requests for permission to intervene in the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia)
title_short The International Court of Justice and third-party interrention in maritime disputes: An assessment to the decision on Costa Rica’s and Honduras requests for permission to intervene in the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia)
title_full The International Court of Justice and third-party interrention in maritime disputes: An assessment to the decision on Costa Rica’s and Honduras requests for permission to intervene in the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia)
title_fullStr The International Court of Justice and third-party interrention in maritime disputes: An assessment to the decision on Costa Rica’s and Honduras requests for permission to intervene in the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia)
title_full_unstemmed The International Court of Justice and third-party interrention in maritime disputes: An assessment to the decision on Costa Rica’s and Honduras requests for permission to intervene in the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia)
title_sort international court of justice and third-party interrention in maritime disputes: an assessment to the decision on costa rica’s and honduras requests for permission to intervene in the territorial and maritime dispute (nicaragua v. colombia)
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2012
url https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/2377
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15706
_version_ 1645142058678091776
score 11,489418