Efectividad del tubo endoanal en la prevención de fuga anastomótica en pacientes llevados a cirugía laparoscópica por cáncer de recto

Introducción: La fuga anastomótica es una complicación devastadora de la resección rectal por cáncer siendo el tubo endoanal una herramienta útil en su prevención. Objetivo: Evaluar el rol del tubo endoanal en prevención de la fuga anastomótica. Metodología: Realizamos un análisis retrospectivo b...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Baquero Zamarra, David Ricardo
Otros Autores: Figueroa Avendaño, Carlos Edgar
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2018
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/14219
id ir-10336-14219
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Cáncer de recto
Fuga anastomótica
Tubo endoanal
Prevención de complicaciones
Anastomosis colorrectal
Enfermedades
Cáncer
Recto (Anatomía)::Cáncer
Endoanal tube
Rectal cancer
Anastomotic leakage
Prevention of complications
Fuga Anastomótica
spellingShingle Cáncer de recto
Fuga anastomótica
Tubo endoanal
Prevención de complicaciones
Anastomosis colorrectal
Enfermedades
Cáncer
Recto (Anatomía)::Cáncer
Endoanal tube
Rectal cancer
Anastomotic leakage
Prevention of complications
Fuga Anastomótica
Baquero Zamarra, David Ricardo
Efectividad del tubo endoanal en la prevención de fuga anastomótica en pacientes llevados a cirugía laparoscópica por cáncer de recto
description Introducción: La fuga anastomótica es una complicación devastadora de la resección rectal por cáncer siendo el tubo endoanal una herramienta útil en su prevención. Objetivo: Evaluar el rol del tubo endoanal en prevención de la fuga anastomótica. Metodología: Realizamos un análisis retrospectivo basado en registros de historias clínicas de pacientes con cáncer de recto, que fueron llevados a cirugía en Méderi entre 2013 y 2017. Recopilamos información sociodemográfica y variables de interés. Se realizó un análisis estadístico para ajustar las variables de confusión y evaluar la relación con otras variables independientes. Resultados: Nuestra cohorte consistió en 152 pacientes, la mayoría hombres (52.6%). La edad promedio fue 62 (± 12.8) años. La incidencia de estenosis de la anastomosis fue de 10,6% y la incidencia global de fuga anastomótica fue de 13,8% (8,1% en el grupo expuesto y 17,8% en el no expuesto). Se encontró una asociación significativa con el íleo postoperatorio RR: 4.25 (IC 95% 1.90-9.52 p: 0.000), infección del sitio operatorio: RR: 3.34 (IC 95%: 1.38-8.05 p: 0.033), RR: 12.17 (IC 95% 6.16-24.04 p: 0.000), RR órgano-espacio: 15.88 (IC 95% 7.47-33.76 p: 0.000). No se encontraron asociaciones significativas entre el tubo endoanal y la fuga anastomótica. Conclusiones: El tubo endoanal es un dispositivo de bajo costo, sin morbilidad reportada, que puede reducir la incidencia de fuga anastomótica en pacientes llevados a cirugía por cáncer de recto. Se requieren investigaciones adicionales con adecuado tamaño de muestra para evaluar de manera efectiva la utilidad de este dispositivo en la prevención de complicaciones.
author2 Figueroa Avendaño, Carlos Edgar
author_facet Figueroa Avendaño, Carlos Edgar
Baquero Zamarra, David Ricardo
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Baquero Zamarra, David Ricardo
author_sort Baquero Zamarra, David Ricardo
title Efectividad del tubo endoanal en la prevención de fuga anastomótica en pacientes llevados a cirugía laparoscópica por cáncer de recto
title_short Efectividad del tubo endoanal en la prevención de fuga anastomótica en pacientes llevados a cirugía laparoscópica por cáncer de recto
title_full Efectividad del tubo endoanal en la prevención de fuga anastomótica en pacientes llevados a cirugía laparoscópica por cáncer de recto
title_fullStr Efectividad del tubo endoanal en la prevención de fuga anastomótica en pacientes llevados a cirugía laparoscópica por cáncer de recto
title_full_unstemmed Efectividad del tubo endoanal en la prevención de fuga anastomótica en pacientes llevados a cirugía laparoscópica por cáncer de recto
title_sort efectividad del tubo endoanal en la prevención de fuga anastomótica en pacientes llevados a cirugía laparoscópica por cáncer de recto
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2018
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/14219
_version_ 1645140843630166016
spelling ir-10336-142192019-09-19T12:37:54Z Efectividad del tubo endoanal en la prevención de fuga anastomótica en pacientes llevados a cirugía laparoscópica por cáncer de recto Baquero Zamarra, David Ricardo Figueroa Avendaño, Carlos Edgar Chinchilla Hermida, Paola Andrea Cáncer de recto Fuga anastomótica Tubo endoanal Prevención de complicaciones Anastomosis colorrectal Enfermedades Cáncer Recto (Anatomía)::Cáncer Endoanal tube Rectal cancer Anastomotic leakage Prevention of complications Fuga Anastomótica Introducción: La fuga anastomótica es una complicación devastadora de la resección rectal por cáncer siendo el tubo endoanal una herramienta útil en su prevención. Objetivo: Evaluar el rol del tubo endoanal en prevención de la fuga anastomótica. Metodología: Realizamos un análisis retrospectivo basado en registros de historias clínicas de pacientes con cáncer de recto, que fueron llevados a cirugía en Méderi entre 2013 y 2017. Recopilamos información sociodemográfica y variables de interés. Se realizó un análisis estadístico para ajustar las variables de confusión y evaluar la relación con otras variables independientes. Resultados: Nuestra cohorte consistió en 152 pacientes, la mayoría hombres (52.6%). La edad promedio fue 62 (± 12.8) años. La incidencia de estenosis de la anastomosis fue de 10,6% y la incidencia global de fuga anastomótica fue de 13,8% (8,1% en el grupo expuesto y 17,8% en el no expuesto). Se encontró una asociación significativa con el íleo postoperatorio RR: 4.25 (IC 95% 1.90-9.52 p: 0.000), infección del sitio operatorio: RR: 3.34 (IC 95%: 1.38-8.05 p: 0.033), RR: 12.17 (IC 95% 6.16-24.04 p: 0.000), RR órgano-espacio: 15.88 (IC 95% 7.47-33.76 p: 0.000). No se encontraron asociaciones significativas entre el tubo endoanal y la fuga anastomótica. Conclusiones: El tubo endoanal es un dispositivo de bajo costo, sin morbilidad reportada, que puede reducir la incidencia de fuga anastomótica en pacientes llevados a cirugía por cáncer de recto. Se requieren investigaciones adicionales con adecuado tamaño de muestra para evaluar de manera efectiva la utilidad de este dispositivo en la prevención de complicaciones. Introduction: Anastomotic leakage is a devastating complication after low anterior rectal resection for cancer being the endoanal tube an useful tool in the prevention of this complication. Objective: Evaluate the role of endoanal tube in prevention and/or reduction of anastomotic leakage. Methodology: We conducted a retrospective analysis based on Electronic Medical records obtained from patients with rectal cancer, which were subject to surgical management at the Méderi Hospital network between 2013 and 2017. We collected sociodemographic information and variables of interest from such patients. Afterwards the statistical analysis consisted of logistical regressions to adjust for confusion variables, and evaluate relationship with other independent variables. Results: Our cohort consisted of 152 patients, mostly men (52.6%). Being the average age was 62 (±12.8) years. The incidence of stenosis of the anastomosis was found to be 10,6%, and the overall incidence of anastomotic leak was 13.8% (8.1% in the endoanal tube group and 17.8% in the unexposed group), also finding significant association with postoperative ileus RR: 4.25 (IC 95%1.90-9.52 p:0.000), Surgical site infections: Superficial RR: 3.34 (95% CI1.38-8.05 p:0.033), deep RR: 12.17 (95% CI 6.16-24.04 p:0.000), organ-spatial RR: 15.88 (95% CI 7.47-33.76 p:0.000). No significant associations were found between the endoanal tube and the anastomotic leak. Conclusions: The endoanal tube is a low cost device, with no reported morbidity, which can reduce the incidence of anastomotic leakage in patients undergoing surgical management of rectal cancer. Further investigation in this topic is required and the target accrual must be met in order to effectively assess the utility of this device in preventing complications. 2018-01-15 2018-01-22T19:18:32Z info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/14219 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Especialización en Neurología Facultad de Medicina reponame:Repositorio Institucional EdocUR instname:Universidad del Rosario 1. Cancer IAfRo. GLOBOCAN 2012: estimated cancer incidence, mortality and prevalence worldwide in 2012. 2012. 2. Phillips R, Steele R. Colorectal Surgery. 4 ed: Saunders Elsevier; 2009. 3. Choi H-K, Law W-L, Ho JW. Leakage after resection and intraperitoneal anastomosis for colorectal malignancy: analysis of risk factors. Diseases of the colon & rectum. 2006;49(11):1719-25. 4. Irvin T, Goligher J. Aetiology of disruption of intestinal anastomoses. British Journal of Surgery. 1973;60(6):461-4. 5. Platell C, Barwood N, Dorfmann G, Makin G. The incidence of anastomotic leaks in patients undergoing colorectal surgery. Colorectal Disease. 2007;9(1):71-9. 6. Eberl T, Jagoditsch M, Klingler A, Tschmelitsch J. Risk factors for anastomotic leakage after resection for rectal cancer. The American journal of surgery. 2008;196(4):592-8. 7. Krarup PM, Jorgensen L, Andreasen A, Harling H. A nationwide study on anastomotic leakage after colonic cancer surgery. Colorectal Disease. 2012;14(10):e661-e7. 8. Telem DA, Chin EH, Nguyen SQ, Divino CM. Risk factors for anastomotic leak following colorectal surgery: a case-control study. Archives of surgery. 2010;145(4):371-6. 9. Buchs NC, Gervaz P, Secic M, Bucher P, Mugnier-Konrad B, Morel P. Incidence, consequences, and risk factors for anastomotic dehiscence after colorectal surgery: a prospective monocentric study. International journal of colorectal disease. 2008;23(3):265-70. 10. Parc Y, Frileux P, Schmitt G, Dehni N, Ollivier JM, Parc R. Management of postoperative peritonitis after anterior resection. Diseases of the Colon & Rectum. 2000;43(5):579-87. 11. Hidaka E, Ishida F, Mukai S, Nakahara K, Takayanagi D, Maeda C, et al. Efficacy of transanal tube for prevention of anastomotic leakage following laparoscopic low anterior resection for rectal cancers: a retrospective cohort study in a single institution. Surgical endoscopy. 2015;29(4):863-7. 12. Wang S, Zhang Z, Liu M, Li S, Jiang C. Efficacy of transanal tube placement after anterior resection for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. World journal of surgical oncology. 2016;14(1):92. 13. Xiao L, Zhang W-b, Jiang P-c, Bu X-f, Yan Q, Li H, et al. Can transanal tube placement after anterior resection for rectal carcinoma reduce anastomotic leakage rate? A single-institution prospective randomized study. World journal of surgery. 2011;35(6):1367. 14. Brandl A, Czipin S, Mittermair R, Weiss S, Pratschke J, Kafka-Ritsch R. Transanal drainage tube reduces rate and severity of anastomotic leakage in patients with colorectal anastomosis: A case controlled study. Annals of Medicine and Surgery. 2016;6:12-6. 15. Méderi HUM. Reporte mensual y anual de procedimientos. Corporación Juan Ciudad: Hospital Universitario Mayor Méderi; 2016. 16. Piñeros M, Murillo R. Incidencia de cáncer en Colombia: importancia de las fuentes de información en la obtención de cifras estimativas. Rev Colomb Cancerol. 2004;8(1):5-14. 17. Dixon CF. Anterior resection for malignant lesions of the upper part of the rectum and lower part of the sigmoid. Annals of surgery. 1948;128(3):425. 18. The Association of Coloproctology of Great Britain & Ireland at The Royal College of Surgeons of England. Guidelines for the management of colorectal cancer2007. 19. Jacobs M, Verdeja J, Goldstein H. Minimally invasive colon resection (laparoscopic colectomy). LWW; 1991. 20. Group COoSTS. A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl j Med. 2004;2004(350):2050-9. 21. Weeks JC, Nelson H, Gelber S, Sargent D, Schroeder G, Group COoSTS. Short-term quality-of-life outcomes following laparoscopic-assisted colectomy vs open colectomy for colon cancer: a randomized trial. Jama. 2002;287(3):321-8. 22. Jayne DG, Guillou PJ, Thorpe H, Quirke P, Copeland J, Smith AM, et al. Randomized trial of laparoscopic-assisted resection of colorectal carcinoma: 3-year results of the UK MRC CLASICC Trial Group. Journal of Clinical Oncology. 2007;25(21):3061-8. 23. Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H, Walker J, Jayne DG, Smith AM, et al. Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial. The lancet. 2005;365(9472):1718-26. 24. Milsom JW, de Oliveira Jr O, Trencheva KI, Pandey S, Lee SW, Sonoda T. Long-term outcomes of patients undergoing curative laparoscopic surgery for mid and low rectal cancer. Diseases of the Colon & Rectum. 2009;52(7):1215-22. 25. Lam H-D, Stefano M, Tran-Ba T, Tinton N, Cambier E, Navez B. Laparoscopic versus open techniques in rectal cancer surgery: a retrospective analysis of 121 sphincter-saving procedures in a single institution. Surgical endoscopy. 2011;25(2):454-62. 26. Okuda J, Tanaka K, Kondo K, Asai K, Kayano H, Yamamoto M, et al. Safe anastomosis in laparoscopic low anterior resection for rectal cancer. Asian journal of endoscopic surgery. 2011;4(2):68-72. 27. Asoglu O, Balik E, Kunduz E, Yamaner S, Akyuz A, Gulluoglu M, et al. Laparoscopic surgery for rectal cancer: outcomes in 513 patients. World journal of surgery. 2013;37(4):883-92. 28. Leroy J. Laparoscopic low anterior resection for rectal cancer in a female patient WeBSurg.com2005 [Available from: http://www.websurg.com/ref/doi-vd01en0046e.htm. 29. Choi BJ, Lee SC, Kang WK. Single-port laparoscopic total mesorectal excision with transanal resection (transabdominal transanal resection) for low rectal cancer: initial experience with 22 cases. International Journal of Surgery. 2013;11(9):858-63. 30. Zhao W-T, Hu F-L, Li Y-Y, Li H-J, Luo W-M, Sun F. Use of a transanal drainage tube for prevention of anastomotic leakage and bleeding after anterior resection for rectal cancer. World journal of surgery. 2013;37(1):227-32. 31. Jung SH, Yu CS, Choi PW, Kim DD, Park IJ, Kim HC, et al. Risk factors and oncologic impact of anastomotic leakage after rectal cancer surgery. Diseases of the Colon & Rectum. 2008;51(6):902. 32. Law WL, Choi HK, Lee YM, Ho JW, Seto CL. Anastomotic leakage is associated with poor long-term outcome in patients after curative colorectal resection for malignancy. Journal of Gastrointestinal Surgery. 2007;11(1):8-15. 33. Lee W-S, Yun SH, Roh Y-N, Yun H-R, Lee WY, Cho YB, et al. Risk factors and clinical outcome for anastomotic leakage after total mesorectal excision for rectal cancer. World journal of surgery. 2008;32(6):1124-9. 34. Kanellos D, Pramateftakis M, Vrakas G, Demetriades H, Kanellos I, Mantzoros I, et al. Anastomotic leakage following low anterior resection for rectal cancer. Techniques in coloproctology. 2010;14(1):35-7. 35. Guenaga KK, Matos D, Wille‐Jørgensen P. Mechanical bowel preparation for elective colorectal surgery. The Cochrane Library. 2009. 36. Vignali A, Fazio VW, Lavery IC, Milsom JW, Church JM, Hull TL, et al. Factors associated with the occurrence of leaks in stapled rectal anastomoses: a review of 1,014 patients. Journal of the American College of Surgeons. 1997;185(2):105-13. 37. Bertelsen C, Andreasen A, Jørgensen T, Harling H. Anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer: risk factors. Colorectal disease. 2010;12(1):37-43. 38. Matthiessen P, Hallböök O, Rutegård J, Simert G, Sjödahl R. Defunctioning stoma reduces symptomatic anastomotic leakage after low anterior resection of the rectum for cancer: a randomized multicenter trial. Annals of surgery. 2007;246(2):207-14. 39. Shiomi A, Ito M, Saito N, Ohue M, Hirai T, Kubo Y, et al. Diverting stoma in rectal cancer surgery. A retrospective study of 329 patients from Japanese cancer centers. International journal of colorectal disease. 2011;26(1):79-87. 40. Yamamoto S, Fujita S, Akasu T, Inada R, Moriya Y. Risk factors for anastomotic leakage after laparoscopic surgery for rectal cancer using a stapling technique. Surgical Laparoscopy Endoscopy & Percutaneous Techniques. 2012;22(3):239-43. 41. Snijders H, Wouters M, Van Leersum N, Kolfschoten N, Henneman D, De Vries A, et al. Meta-analysis of the risk for anastomotic leakage, the postoperative mortality caused by leakage in relation to the overall postoperative mortality. European Journal of Surgical Oncology (EJSO). 2012;38(11):1013-9. 42. Park JS, Choi G-S, Kim SH, Kim HR, Kim NK, Lee KY, et al. Multicenter analysis of risk factors for anastomotic leakage after laparoscopic rectal cancer excision: the Korean laparoscopic colorectal surgery study group. Annals of surgery. 2013;257(4):665-71. 43. Peng J, Lu J, Xu Y, Guan Z, Wang M, Cai G, et al. Standardized pelvic drainage of anastomotic leaks following anterior resection without diversional stomas. The American Journal of Surgery. 2010;199(6):753-8. 44. Lange MM, Martz JE, Ramdeen B, Brooks V, Boachie-Adjei K, van de Velde CJ, et al. Long-term results of rectal cancer surgery with a systematical operative approach. Annals of surgical oncology. 2013;20(6):1806-15. 45. Kulu Y, Ulrich A, Bruckner T, Contin P, Welsch T, Rahbari NN, et al. Validation of the International Study Group of Rectal Cancer definition and severity grading of anastomotic leakage. Surgery. 2013;153(6):753-61. 46. McArdle C, Hole D. Impact of variability among surgeons on postoperative morbidity and mortality and ultimate survival. Bmj. 1991;302(6791):1501-5. 47. Meagher AP. Colorectal cancer: is the surgeon a prognostic factor? A systematic review. 1999. 48. Rullier E, Laurent C, Garrelon J, Michel P, Saric J, Parneix M. Risk factors for anastomotic leakage after resection of rectal cancer. British Journal of Surgery. 1998;85(3):355-8. 49. Mäkelä JT, Kiviniemi H, Laitinen S. Risk factors for anastomotic leakage after left-sided colorectal resection with rectal anastomosis. Diseases of the colon & rectum. 2003;46(5):653-60. 50. Khoury G, Waxman B. Large bowel anastomoses. I. The healing process and sutured anastomoses. A review. British journal of surgery. 1983;70(2):61-3. 51. Konishi T, Watanabe T, Kishimoto J, Nagawa H. Risk factors for anastomotic leakage after surgery for colorectal cancer: results of prospective surveillance. Journal of the American College of Surgeons. 2006;202(3):439-44. 52. Matheson D, Arabi Y, Baxter‐Smith D, Alexander‐Williams J, Keighley M. Randomized multicentre trial of oral bowel preparation and antimicrobials for elective colorectal operations. British Journal of Surgery. 1978;65(9):597-600. 53. Alberts J, Parvaiz A, Moran B. Predicting risk and diminishing the consequences of anastomotic dehiscence following rectal resection. Colorectal disease. 2003;5(5):478-82. 54. Lipska MA, Bissett IP, Parry BR, Merrie AE. Anastomotic leakage after lower gastrointestinal anastomosis: men are at a higher risk. ANZ journal of surgery. 2006;76(7):579-85. 55. Law W-l, Chu K-W, Ho JW, Chan C-W. Risk factors for anastomotic leakage after low anterior resection with total mesorectal excision. The American journal of surgery. 2000;179(2):92-6. 56. Sørensen L, Jørgensen T, Kirkeby L, Skovdal J, Vennits B, Wille‐Jørgensen P. Smoking and alcohol abuse are major risk factors for anastomotic leakage in colorectal surgery. British Journal of Surgery. 1999;86(7):927-31. 57. Chessin DB, Enker W, Cohen AM, Paty PB, Weiser MR, Saltz L, et al. Complications after preoperative combined modality therapy and radical resection of locally advanced rectal cancer: a 14-year experience from a specialty service. Journal of the American College of Surgeons. 2005;200(6):876-82. 58. Lyall A, Mc Adam T, Townend J, Loudon M. Factors affecting anastomotic complications following anterior resection in rectal cancer. Colorectal Disease. 2007;9(9):801-7. 59. Peeters K, Tollenaar R, Marijnen C, Klein Kranenbarg E, Steup W, Wiggers T, et al. Risk factors for anastomotic failure after total mesorectal excision of rectal cancer. British Journal of Surgery. 2005;92(2):211-6. 60. Bruce J, Krukowski Z, Al‐Khairy G, Russell E, Park K. Systematic review of the definition and measurement of anastomotic leak after gastrointestinal surgery. British Journal of Surgery. 2001;88(9):1157-68. 61. Hüser N, Michalski CW, Erkan M, Schuster T, Rosenberg R, Kleeff J, et al. Systematic review and meta-analysis of the role of defunctioning stoma in low rectal cancer surgery. Annals of surgery. 2008;248(1):52-60. 62. Seo SI, Yu CS, Kim GS, Lee JL, Yoon YS, Kim CW, et al. The role of diverting stoma after an ultra-low anterior resection for rectal cancer. Annals of coloproctology. 2013;29(2):66-71. 63. Güenaga KF, Lustosa SAS, Saad SS, Saconato H, Matos D. Ileostomy or colostomy for temporary decompression of colorectal anastomosis: systematic review and meta-analysis. Acta Cirurgica Brasileira. 2008;23(3):294-303. 64. Cong Z-j, Fu C-g, Wang H-t, Liu L-j, Zhang W, Wang H. Influencing factors of symptomatic anastomotic leakage after anterior resection of the rectum for cancer. World journal of surgery. 2009;33(6):1292-7. 65. Matsuda M, Tsuruta M, Hasegawa H, Okabayashi K, Kondo T, Shimada T, et al. Transanal drainage tube placement to prevent anastomotic leakage following colorectal cancer surgery with double stapling reconstruction. Surgery today. 2016;46(5):613-20. 66. Nishigori H, Ito M, Nishizawa Y, Nishizawa Y, Kobayashi A, Sugito M, et al. Effectiveness of a transanal tube for the prevention of anastomotic leakage after rectal cancer surgery. World journal of surgery. 2014;38(7):1843-51. 67. Ambrosetti P, Francis K, De Peyer R, Frossard J-L. Colorectal anastomotic stenosis after elective laparoscopic sigmoidectomy for diverticular disease: a prospective evaluation of 68 patients. Diseases of the Colon & Rectum. 2008;51(9):1345-9. 68. Bannura GC, Cumsille MAG, Barrera AE, Contreras JP, Melo CL, Soto DC. Predictive factors of stenosis after stapled colorectal anastomosis: prospective analysis of 179 consecutive patients. World journal of surgery. 2004;28(9):921-5. 69. Davis B, Rivadeneira DE. Complications of colorectal anastomoses. Surgical Clinics. 2013;93(1):61-87.
score 11,366202