La responsabilidad extracontractual patrimonial del estado : una mirada hacia la teoría de la socialización de los riesgos en el estado postmoderno : caso colombiano

La presente investigación tiene por objeto realizar un análisis de los fondos de reparación anticipada del sistema o modelo francés, y la posibilidad de asemejarlo al sistema indemnizatorio contemplado en la Ley de Victimas y en especial relación con el articulo 140 de Ley 1437 de 2011; para lo cual...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Charry Sanchez, Diana
Otros Autores: Rodríguez Gutierrez, Andrés
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2017
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13984
id ir-10336-13984
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Fondos de Reparación Anticipada
Responsabilidad Extracontractual
Daño Antijurídico
Reparación Integral
Ley de Víctimas
Ley 1437 de 2011
Derecho internacional
Reparaciones (Derecho)
Víctimas de la violencia
Indemnización
spellingShingle Fondos de Reparación Anticipada
Responsabilidad Extracontractual
Daño Antijurídico
Reparación Integral
Ley de Víctimas
Ley 1437 de 2011
Derecho internacional
Reparaciones (Derecho)
Víctimas de la violencia
Indemnización
Charry Sanchez, Diana
La responsabilidad extracontractual patrimonial del estado : una mirada hacia la teoría de la socialización de los riesgos en el estado postmoderno : caso colombiano
description La presente investigación tiene por objeto realizar un análisis de los fondos de reparación anticipada del sistema o modelo francés, y la posibilidad de asemejarlo al sistema indemnizatorio contemplado en la Ley de Victimas y en especial relación con el articulo 140 de Ley 1437 de 2011; para lo cual, se busca respoder la pregunta ¿Es la Ley de Victimas (L. 1448 de 2011), un fondo anticipado de reparación y cuál es su relación con el artículo 140 de la Ley 1437 de 2011? Los fondos de reparación del modelo frances implementan un pago anticipado dentro del sistema indemnizatorio, en sede administrativa, mientras el modelo colombiano se cumple en sede judicial, generando asi una reparación integral a la(s) victima(s) de los daños antijurídicos que no están en la obligación de soportar. Este estudio no pretende en ningún sentido realizar un comparativo entre los sistemas jurídicos expuestos de Colombia y Francia, por lo tanto, hace mención al sistema francés, tomandolo como elemento de argumento comparativo, pero sin que ello implique realizar un estudio exhaustivo del sistema planteado en Francia. Dentro de este trabajo de investigación, se aborda el tema de responsabilidad extracontractual del Estado colombiano. Dicho trabajo, se compone en su primera parte de un análisis doctrinal y su segunda parte, de un análisis jurisprudencial, producto de la evolución propia del tema referenciado. En su ultimo capitulo pretende enunciar los elementos y requisitos propios de la responsabilidad patrimonial en Colombia, además, utilizar ejemplos de las postura que hoy en dia ultizadas por el Consejo de Estado en materia de Daño Especial y Riesgo Excepcional. Adicionalmente, se pretende proyectar una línea jurisprudencial en relación con los denominados Daños Inmateriales establecidos por el Consejo de Estado durante el perido comprendido 2012-2016.
author2 Rodríguez Gutierrez, Andrés
author_facet Rodríguez Gutierrez, Andrés
Charry Sanchez, Diana
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Charry Sanchez, Diana
author_sort Charry Sanchez, Diana
title La responsabilidad extracontractual patrimonial del estado : una mirada hacia la teoría de la socialización de los riesgos en el estado postmoderno : caso colombiano
title_short La responsabilidad extracontractual patrimonial del estado : una mirada hacia la teoría de la socialización de los riesgos en el estado postmoderno : caso colombiano
title_full La responsabilidad extracontractual patrimonial del estado : una mirada hacia la teoría de la socialización de los riesgos en el estado postmoderno : caso colombiano
title_fullStr La responsabilidad extracontractual patrimonial del estado : una mirada hacia la teoría de la socialización de los riesgos en el estado postmoderno : caso colombiano
title_full_unstemmed La responsabilidad extracontractual patrimonial del estado : una mirada hacia la teoría de la socialización de los riesgos en el estado postmoderno : caso colombiano
title_sort la responsabilidad extracontractual patrimonial del estado : una mirada hacia la teoría de la socialización de los riesgos en el estado postmoderno : caso colombiano
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2017
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13984
_version_ 1645141412436508672
spelling ir-10336-139842019-09-19T12:37:54Z La responsabilidad extracontractual patrimonial del estado : una mirada hacia la teoría de la socialización de los riesgos en el estado postmoderno : caso colombiano Charry Sanchez, Diana Rodríguez Gutierrez, Andrés Fondos de Reparación Anticipada Responsabilidad Extracontractual Daño Antijurídico Reparación Integral Ley de Víctimas Ley 1437 de 2011 Derecho internacional Reparaciones (Derecho) Víctimas de la violencia Indemnización La presente investigación tiene por objeto realizar un análisis de los fondos de reparación anticipada del sistema o modelo francés, y la posibilidad de asemejarlo al sistema indemnizatorio contemplado en la Ley de Victimas y en especial relación con el articulo 140 de Ley 1437 de 2011; para lo cual, se busca respoder la pregunta ¿Es la Ley de Victimas (L. 1448 de 2011), un fondo anticipado de reparación y cuál es su relación con el artículo 140 de la Ley 1437 de 2011? Los fondos de reparación del modelo frances implementan un pago anticipado dentro del sistema indemnizatorio, en sede administrativa, mientras el modelo colombiano se cumple en sede judicial, generando asi una reparación integral a la(s) victima(s) de los daños antijurídicos que no están en la obligación de soportar. Este estudio no pretende en ningún sentido realizar un comparativo entre los sistemas jurídicos expuestos de Colombia y Francia, por lo tanto, hace mención al sistema francés, tomandolo como elemento de argumento comparativo, pero sin que ello implique realizar un estudio exhaustivo del sistema planteado en Francia. Dentro de este trabajo de investigación, se aborda el tema de responsabilidad extracontractual del Estado colombiano. Dicho trabajo, se compone en su primera parte de un análisis doctrinal y su segunda parte, de un análisis jurisprudencial, producto de la evolución propia del tema referenciado. En su ultimo capitulo pretende enunciar los elementos y requisitos propios de la responsabilidad patrimonial en Colombia, además, utilizar ejemplos de las postura que hoy en dia ultizadas por el Consejo de Estado en materia de Daño Especial y Riesgo Excepcional. Adicionalmente, se pretende proyectar una línea jurisprudencial en relación con los denominados Daños Inmateriales establecidos por el Consejo de Estado durante el perido comprendido 2012-2016. 2017-05-16 2017-11-20T18:39:14Z info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13984 spa info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Maestría en Derecho Administrativo Facultad de Jurisprudencia instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR ANDRADE, Rincón Hernán. Los títulos de imputación y la responsabilidad del Estado. In Instituciones de derecho administrativo. Tomo II responsabilidad, contactos y procesal. Editorial Ibáñez, Bogotá, 2016, p. 91. ARENAS, Mendoza Hugo Andrés, Un siglo de jurisprudencia del Consejo de Estado en materia de responsabilidad extracontractual (1914-2014), Editorial Ibáñez, Bogotá, 2015. ARENAS, Mendoza Hugo Andrés. El Régimen de la Responsabilidad Subjetiva. Legis Editores. Bogotá. 2014. ARENAS, Mendoza Hugo Andrés, “La responsabilidad extracontractual del Estado a partir de la Constitución de 1991”, en Instituciones de Derecho Administrativo, Editorial Ibáñez y Universidad del Rosario, Bogotá, 2016, P. 163. ARENAS, Mendoza Hugo Andrés. La responsabilidad extracontractual del Estado a partir de la constitución de 1991 In Instituciones de Derecho Administrativo, Tomo II Responsabilidad, contratos y procesal. Editorial Ibáñez. Bogotá, 2016, pp. 28 – 33. ARENAS, Mendoza Hugo Andres. “El régimen de responsabilidad objetiva”, Segunda edición, Editorial, Legis, 2017.  ARBOLEDA, Perdomo Enrique José. Comentarios al nuevo código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo, Ley 1437 de 2011. Ed Legis, 2011. Bogotá. PP. 49 - 233. BENAVIDES, Jose Luis. Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011. Legis Editores. Segunda reimpresión de la Primera edición. 2013. PP.233. BARNES, Javier. Innovación y reforma en el derecho administrativo. Editorial Derecho Global, Sevilla, 2006, pp 21-25. BELTRAN, Sierra Alfredo. La Responsabilidad del Estado. Universidad Cooperativa de Colombia. Facultad de Derecho. Medellín. 2002. p. 5. BERMEJO, Vera José, Derecho administrativo parte especial. Editorial Civitas. Madrid. 1999. p.1233. BETANCUR, Jaramillo Carlos. Derecho procesal administrativo. Séptima edición. Editorial Señal. Medellín. 2009. Pp.168, 169. CHAVALLIER, Jacques. El estado posmoderno. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2011, pp 174-175. DÍAZ-GRANADOS, Ortiz Juan Manuel. El Seguro de la Responsabilidad. Segunda edición. Editorial Universidad del Rosario. Colombia. 2012. P 28. DE CUPIS, Adriano, El daño. Teoría General de la Responsabilidad Civil, traducción de la segunda edición italiana y estudio preliminar por Ángel Martínez Sarrión, Bosch, Barcelona, 1970, p. 92. ESQUERRA, Portocarrero Juan Carlos. La Protección Constitucional del Ciudadano. Legis Editores. Bogotá 2010. PP. 258 - 318. FERRAJOLI, Luigi. Principia Iuris, T.I, trad. de Perfecto Andrés Ibáñez, Trotta, Madrid, 2011, p. 730. GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. La Administración Española. Ediciones Civitas. Sexta edición. Madrid. 1999. GIL, Botero Enrique. Responsabilidad extracontractual del Estado. Cuarta edición. Grupo Editorial Ibáñez. Bogotá, 2010. Pp. 12 - 129. GIL, Botero Enrique. La constitucionalización del derecho de daños. Editorial Temis, Bogotá. 2014 .pp. 47. GIL, Botero Enrique, “La nueva tipología de daño (perjuicio inmaterial)”, en Instituciones de Derecho Administrativo, Editorial Ibáñez y Universidad del Rosario, Bogotá, 2016. GONZALEZ, Rodriguez, Miguel. Derecho Procesal Administrativo. Universidad Libre. 2007. GUECHA, Medina Ciro Nolberto. Derecho Procesal Administrativo. Grupo Editorial Ibáñez y Universidad Santo Tomás. Tunja. 2008. GRUN, Ernesto, In El Derecho Posmoderno: un sistema lejos del equilibrio. Revista Telemática de la Filosofía del Derecho. N° 1.1997. p. 20. Henao, Pérez, Juan Carlos. El Daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del estado en derecho colombiano y francés. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, 1998. pp. 37 – 40. HENAO, Juan; OSPINA, Andrés y otros, “La responsabilidad extracontractual del Estado”, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2015. HENAO, Pérez Juan Carlos. “Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado”, en La responsabilidad extracontractual del Estado, Universidad Externado, Bogotá, 2015, pp. 32-117. HERNÁNDEZ, Becerra Augusto. El Nuevo Código Administrativo de Colombia, Carta de Derechos Ciudadanos. pp. 3 – 7. HUTCHESON, Joseph. The judgment Intuitive: The function of the “Huch” in judicial decisión.14 Cornell Law quarterly 266 (1929), IN LÓPEZ, Medina Diego Eduardo. El derecho de los jueces. Segunda edición. Editorial Temis, 2016, p. 315. LÓPEZ, Medina Diego Eduardo. El derecho de los jueces. Segunda edición. Editorial Temis, 2016, p. 3 - 315. MALAGÓN, Miguel. Colonialismo Cultural Francés y la Creación del Consejo de Estado en el Derecho Administrativo Colombiano. 2008. En: Universitas. Bogotá. Enero-Junio. 2008. p. 169. MARIN, Hernández Hugo Alberto. Discrecionalidad Administrativa. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2012, pp. 153 - 167. MORA, Caicedo Esteban y RIVERA MARTÍNEZ, Alfonso. Derecho Administrativo y Procesal Administrativo. Editorial Leyer. Octava edición. Bogotá D.C. 2008. OSPINA, Garzón Andres Fernando. De la Jurisdicción Administrativa a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo: ¿un viaje de ida y vuelta?. Universidad Externado de Colombia. 2009. p.15. Oliveros, Tascón Adolfo León. La Causalidad en el Derecho de Daños. Ed. Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. Colombia. 2012. PARRA, Benítez Julián David. LAS REFORMAS ADMINISTRATIVAS DE LAS ENTIDADES TERRITORIALES: UNA MIRADA DESDE SUS LIMITACIONES, CONTROLES Y RIESGOS. PENAGOS, Gustavo. In Nuevas tendencias del Derecho Administrativo a principios del siglo XXI. PENAGOS, Vargas Gustavo. Derecho Administrativo: nuevas tendencias. Editorial Doctrina y Ley. Bogotá. 2004. POCHARD, Marcel. La indemnización de víctimas bajo el fundamento del principio de solidaridad nacional. in Memorias Seminario Franco – Colombiano. Consejo de Estado, 2011. pp. 356 - 357. RODRÍGUEZ, Rodríguez Libardo. Derecho Administrativo General y colombiano. Editorial Temis. Bogotá. 2008. SCHMIDT, Assmann Eberhard, La teoría general del derecho administrativo como sistema, trad. de Mariano Bacigalupo y otros, INAP, Marcial Pons, Madrid, 2003, p. 18. SCHMIDT, Assmann Eberhard, La teoría general del derecho administrativo como sistema, trad. de Mariano Bacigalupo y otros, INAP, Marcial Pons, Madrid, 2003, p. 18. SAAVEDRA, Becerra Ramiro. La Responsabilidad Extracontractual de la Administración Pública. Ed. Ibáñez. Bogotá. 2011. SANTOFIMIO, Gamboa Jaime Orlando. Tratado de Derecho Administrativo. Tomo III Contencioso administrativo. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, 2003, pp.45-52. SANTOFIMIO, Gamboa Jaime Orlando. Tratado de Derecho Administrativo. Tomo II. Cuarta edición. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2004. SANTOFIMIO, Gamboa Jaime Orlando y BREWER-CARÍAS, Allan, El Control de convencionalidad y la responsabilidad del Estado, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2013. SANTOS, Briz Jaime. La Responsabilidad Civil. Volumen II. Séptima Ed. Madrid. Montecorvo. 1.993. p. 552 y 553. SIERRA, Cadena Grenfieth de Jesús. In Revista de Filosofía, Derecho y Política. N° 13. Universitas. Enero del 2011. Pp 67-95. TAMAYO, Jaramillo Javier. De la Responsabilidad Civil de los Perjuicios y su Indemnización. Tomo II. Editorial Temis. Bogotá. 1986. TERNERA, Barrios Luis Fernando y TERNERA, Barrios Francisco. En Breves comentarios sobre el daño y su indemnización. Opinión Jurídica. Vol.7. No 13. Pp. 97-112. ISSN1692 -2530. Enero – junio de 2008. Medellín Colombia. TROPER, Michael. Existe-t-il un Concept de Gouvernement de Juges? Gouvernement des Juges et Democratie, Paris, Publications de la Sorbonne, 2001. URIBE, García Saúl. La Responsabilidad por Riesgo. Tomado de la Revista Ratio Iuris N° Universidad Autónoma Latinoamericana de Medellín.Facultad de Derecho. p.7. VÁSQUEZ, Gómez Jean Paul. La Constitucionalización del Juez Administrativo en Colombia. Ed. Ibáñez. Bogotá. 2016. VEGA, De Herrera, Mariela. Derecho Procesal Administrativo. Bogotá. Leyer editores limitada. 2010. VELILLA, Morena, Marco Antonio. in Aproximación a la indemnización de las víctimas por vía administrativa y judicial. Memorias Seminario Franco Colombiano. Consejo de Estado. Bogotá. PP. 371-380.
score 11,365454