Evaluación del rendimiento diagnóstico de técnicas ELISA para la Enfermedad de Chagas en Colombia

Introducción: La enfermedad de Chagas es producida por el Trypanosoma cruzi, endémica en América Latina. El diagnóstico es complejo, lo cual constituye una barrera al acceso actualmente. El método recomendado por la OMS en fase crónica es una combinación de dos pruebas inmunoserológicas con diferent...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Caicedo DIaz, Ricardo
Otros Autores: Bernal, Oscar Alberto
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2017
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13423
id ir-10336-13423
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Enfermedad de Chagas
Sensibilidad y especificidad
Ensayo de inmunoadsorción enzimática
Incidencia & prevención de la enfermedad
Epidemiología
Chagas Disease
Sensitivity and specificity
Enzyme-linked immunosorbent assays
Epidemiología
Enfermedad de Chagas
Enfermedades transmisibles
Antígenos
spellingShingle Enfermedad de Chagas
Sensibilidad y especificidad
Ensayo de inmunoadsorción enzimática
Incidencia & prevención de la enfermedad
Epidemiología
Chagas Disease
Sensitivity and specificity
Enzyme-linked immunosorbent assays
Epidemiología
Enfermedad de Chagas
Enfermedades transmisibles
Antígenos
Caicedo DIaz, Ricardo
Evaluación del rendimiento diagnóstico de técnicas ELISA para la Enfermedad de Chagas en Colombia
description Introducción: La enfermedad de Chagas es producida por el Trypanosoma cruzi, endémica en América Latina. El diagnóstico es complejo, lo cual constituye una barrera al acceso actualmente. El método recomendado por la OMS en fase crónica es una combinación de dos pruebas inmunoserológicas con diferentes configuraciones antigénicas. El procedimiento actual en Colombia es la tamización con una ELISA y la confirmación con una IFI. Objetivo: Evaluar el rendimiento diagnóstico de siete pruebas de ELISA convencionales y no convencionales para la detección de anticuerpos anti- T.cruzi. Metodología: Estudio observacional analítico de pruebas diagnósticas, donde se usaron 501 muestras de suero de personas colombianas, se estimaron características operativas de pruebas ELISA individualmente y en binomios para configurar un nuevo algoritmo de diagnóstico serológico, en muestras de pacientes colombianos frente a métodos de referencia del Instituto Nacional de Salud de Colombia Resultados: La sensibilidad de pruebas individuales fue entre 92,5% a 99,6% y especificidad entre 94,6% a 97,9%. En relación a las combinaciones, se observó que la sensibilidad aumenta en pruebas en paralelo, mientras la especificidad aumenta en pruebas en serie, llegando incluso al 99,9% con algunos binomios. Discusión: La prueba de antígenos totales tuvo un alto desempeño para el tamizaje de la población general colombiana. La mayoría de las pruebas de antígenos recombinantes resultaron adecuadas para la confirmación de casos sospechosos, de una manera igual a la IFI. Conclusión: El rendimiento de la mayoría de las pruebas fue adecuado, por tanto, el binomio debe estar constituido por antígenos totales como primera prueba y como prueba complementaria una de antígenos recombinantes o péptidos sintéticos. De esta forma, se reemplaza la inmunofluorescencia indirecta como confirmatoria, eliminando barreras importantes en el acceso al diagnóstico en Colombia.
author2 Bernal, Oscar Alberto
author_facet Bernal, Oscar Alberto
Caicedo DIaz, Ricardo
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Caicedo DIaz, Ricardo
author_sort Caicedo DIaz, Ricardo
title Evaluación del rendimiento diagnóstico de técnicas ELISA para la Enfermedad de Chagas en Colombia
title_short Evaluación del rendimiento diagnóstico de técnicas ELISA para la Enfermedad de Chagas en Colombia
title_full Evaluación del rendimiento diagnóstico de técnicas ELISA para la Enfermedad de Chagas en Colombia
title_fullStr Evaluación del rendimiento diagnóstico de técnicas ELISA para la Enfermedad de Chagas en Colombia
title_full_unstemmed Evaluación del rendimiento diagnóstico de técnicas ELISA para la Enfermedad de Chagas en Colombia
title_sort evaluación del rendimiento diagnóstico de técnicas elisa para la enfermedad de chagas en colombia
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2017
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13423
_version_ 1645140775571292160
spelling ir-10336-134232019-09-19T12:37:54Z Evaluación del rendimiento diagnóstico de técnicas ELISA para la Enfermedad de Chagas en Colombia Caicedo DIaz, Ricardo Bernal, Oscar Alberto Flórez Sanchez, Astrid Carolina Enfermedad de Chagas Sensibilidad y especificidad Ensayo de inmunoadsorción enzimática Incidencia & prevención de la enfermedad Epidemiología Chagas Disease Sensitivity and specificity Enzyme-linked immunosorbent assays Epidemiología Enfermedad de Chagas Enfermedades transmisibles Antígenos Introducción: La enfermedad de Chagas es producida por el Trypanosoma cruzi, endémica en América Latina. El diagnóstico es complejo, lo cual constituye una barrera al acceso actualmente. El método recomendado por la OMS en fase crónica es una combinación de dos pruebas inmunoserológicas con diferentes configuraciones antigénicas. El procedimiento actual en Colombia es la tamización con una ELISA y la confirmación con una IFI. Objetivo: Evaluar el rendimiento diagnóstico de siete pruebas de ELISA convencionales y no convencionales para la detección de anticuerpos anti- T.cruzi. Metodología: Estudio observacional analítico de pruebas diagnósticas, donde se usaron 501 muestras de suero de personas colombianas, se estimaron características operativas de pruebas ELISA individualmente y en binomios para configurar un nuevo algoritmo de diagnóstico serológico, en muestras de pacientes colombianos frente a métodos de referencia del Instituto Nacional de Salud de Colombia Resultados: La sensibilidad de pruebas individuales fue entre 92,5% a 99,6% y especificidad entre 94,6% a 97,9%. En relación a las combinaciones, se observó que la sensibilidad aumenta en pruebas en paralelo, mientras la especificidad aumenta en pruebas en serie, llegando incluso al 99,9% con algunos binomios. Discusión: La prueba de antígenos totales tuvo un alto desempeño para el tamizaje de la población general colombiana. La mayoría de las pruebas de antígenos recombinantes resultaron adecuadas para la confirmación de casos sospechosos, de una manera igual a la IFI. Conclusión: El rendimiento de la mayoría de las pruebas fue adecuado, por tanto, el binomio debe estar constituido por antígenos totales como primera prueba y como prueba complementaria una de antígenos recombinantes o péptidos sintéticos. De esta forma, se reemplaza la inmunofluorescencia indirecta como confirmatoria, eliminando barreras importantes en el acceso al diagnóstico en Colombia. Introduction: Chagas disease is caused by the protozoan Trypanosoma cruzi, endemic in America Latina. Diagnosis is complex, which currently poses a barrier to treatment access. The World Health Organization recommends chronic phase diagnosis with a combination of two serologic tests with different antigenic configurations. The current procedure in Colombia is initial screening with an ELISA with confirmation by an immunofluorescent assay (IFA). Objective: Evaluate the diagnostic performance of seven conventional and unconventional ELISA tests for detection of T.cruzi antibodies. Methodology: This was an observational study using 501 serum samples from Colombian patients which measured operational characteristics of ELISA tests individually and in binomial combinations against current procedures used by the Colombian National Institute of Health, to help configure a new serologic diagnostic algorithm. Results: Individual sensitivity ranged from 92.5 to 99.6%, and specificity ranged from 94.6 to 97.9%. Use of simultaneous binomial combinations produced higher sensitivity, while specificity was increased with sequential combinations, up to 99.9% in some cases. Discussion: Total antigen assays performed well for screening of the general Colombian population. Their antigenic configuration permits detection of the majority of positive patients. The majority of recombinant tests were adequate for detection of suspected cases, performing nearly as well as the IFA. Conclusion: Performance of most of test was appropriate, therefore, two-stage testing should consist of a total antigen assay in the first stage followed by a recombinant or synthetic peptide test. This would allow for replacement of the indirect immunofluorescence assay as a confirmatory test, eliminating an important barrier to diagnosis in Colombia. Instituto Nacional de Salud de Colombia Drugs for Neglected Diseases initiative Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia 2019-08-01 06:01:01: Script de automatizacion de embargos. info:eu-repo/date/embargoEnd/2019-05-22 2017-05-17 2017-05-23T20:13:48Z info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13423 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Maestría en Epidemiología Facultad de medicina instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR World Health Organization. Control de la Enfermedad de Chagas. WHO Serie de Informes Técnicos 2002. Vol. 905. 2002. Bern C, Longo DL. Chagas’ Disease. N Engl J Med. 2015;373(5):456–66. Molina I, Salvador F, Sánchez-Montalvá A. Actualización en enfermedad de Chagas. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2016;34(2):132–8. World Health Organization. Weekly epidemiological record Relevé épidémiologique hebdomadaire. 2008;21(83):421–8. Cucunubá ZM, Okuwoga O, Basáñez M-G, Nouvellet P. Increased mortality attributed to Chagas disease: a systematic review and meta-analysis. Parasit Vectors. 2016;9(1):42. Brener Z, Andrade ZA, Barral-Netto M. Trypanosoma cruzi e doença de Chagas. Second. Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan SA; Nova Guanabara. 2000. Hernández C, Cucunubá Z, Flórez C, Olivera M, Valencia C, Zambrano P, et al. Molecular Diagnosis of Chagas Disease in Colombia : Parasitic Loads and Discrete Typing Units in Patients from Acute and Chronic Phases. PLoS Negl Trop Dis. 2016;10(9):1–20. Roca Saumell C, Soriano-Arandes A, Solsona Díaz L, Gascón Brustenga J. Documento de consenso sobre el abordaje de la enfermedad de Chagas en atención primaria de salud de áreas no endémicas. Vol. 47, Atención Primaria. SEGO; 2015. Instituto Nacional de Parasitología “Dr Mario Fatala Chabén”. Ministerio de Salud. Presidencia de la Nacion. Normas para el Diagnóstico de la Infección por Trypanosoma cruzi. 2012. Instituto Nacional de Parasitología “Dr Mario Fatala Chabén”. Ministerio de Salud. Presidencia de la Nacion. Guia para la atencion al paciente infectado con Trypanosoma cruzi. Argentina; 2012. Pinto A, da Silva Valente S, da Costa Valente V, de Melo Figueiras AC. Enfermedad de Chagas congénita por infección aguda maternal por Trypanosoma cruzi transmitida vía oral. Rev Panam salud pública. 2011;2(1):89–94. Dias JCP, Ramos Jr. AN, Gontijo ED, Luquetti A, Shikanai-Yasuda MA, Coura JR, et al. 2 nd Brazilian Consensus on Chagas Disease, 2015. Rev Soc Bras Med Trop. 2016;49(December):3–60. Boes M. Role of natural and immune IgM antibodies in immune responses. Mol Immunol. 2001;37(18):1141–9. Rassi Jr A, Rassi A, Marin-Neto JA. Chagas disease. Lancet. 2010;375(9723):1388–402. Quevedo C I. Comparacion de las reacciones de Machado Guerreiro y aglutinacion de particulas de latex en el diagnóstico serologico de la Enfermedad de Chagas. Kasmera. 1980;8(1):79–87. Guhl F. Reporte sobre la Enfermedad de Chagas. TDR/SWG/09. Buenos Aires; 2005. Telleria J, Tibayreng M. American Trypanosomiasis Chagas disease. One Hundred Years of Research. First Edit. Elsevier. USA; 2010. Levin M, Franco da Silveira J, Frasch A, Camargo M. Recombinant Trypanosoma cruzi antigens and Chagas ’ disease diagnosis : analysis of a workshop. FEMS Microbiol Immunol. 1991;89:11–9. uhl F. Memorias del Primer Taller Internacional sobre el Control de la Enfermedad de Chagas. Universidad de los Andes. 2005. Zingales B, Andrade SG, Briones MRS, Campbell DA, Chiari E, Fernandes O, et al. A new consensus for Trypanosoma cruzi intraspecific nomenclature: Second revision meeting recommends TcI to TcVI. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2009;104(7):1051–4. Zingales B, Miles MA, Campbell DA, Tibayrenc M, Macedo AM, Teixeira MMG, et al. The revised Trypanosoma cruzi subspecific nomenclature: Rationale, epidemiological relevance and research applications. Infect Genet Evol. 2012;12(2):240–53. Sánchez L V., Bautista DC, Corredor AF, Herrera VM, Martinez LX, Villar JC, et al. Temporal variation of Trypanosoma cruzi discrete typing units in asymptomatic Chagas disease patients. Microbes Infect. 2013;15(10–11):745–8. Llano M, Pavía PX, Flórez AC, Cuéllar A, González JM, Puerta Bula CJ. Evaluación preliminar de la prueba comercial Chagas (Trypanosoma cruzi) IgG-ELISA ® en individuos colombianos. Biomédica. 2014;34:228–36. Cucunubá ZM, Flórez AC, Cárdenas Á, Pavía P, Montilla M, Aldana R, et al. Prevalence and risk factors for chagas disease in pregnant women in Casanare, Colombia. Am J Trop Med Hyg. 2012;87(5):837–42. Luquetti AO, do Nascimento Tavares SB, da Rocha Siriano L, de Oliveira RA, Campos DE, de Morais CA, et al. Congenital transmission of Trypanosoma cruzi in central Brazil. A study of 1,211 individuals born to infected mothers. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2015;110(3):369–76. Carlier Y, Torrico F, Sosa-Estani S, Russomando G, Luquetti A, Freilij H, et al. Congenital chagas disease: Recommendations for diagnosis, treatment and control of newborns, siblings and pregnant women. PLoS Negl Trop Dis. 2011;5(10):3–6. Cucunubá ZM, Valencia-Hernández CA, Puerta CJ, Sosa-Estani S, Torrico F, Cortés JA, et al. Primer consenso colombiano sobre Chagas congénito y orientación clínica a mujeres en edad fértil con diagnóstico de Chagas. Infectio. 2014;18(2):50–65. Silveira CA, Abad Franch F, Schmunich GA, Luquetti AO. Programa Regional para el Control de la Enfermedad de Chagas en America Latina. Iniciativa de bienes publicos regionales. BID/OPS/IDRC/CNZ. Montevideo, Uruguay; 2010. 242 p. OIE. Principios de validación de las pruebas de diagnóstico para las enfermedades infecciosas. Man pruebas diagnóstico para los Anim acuáticos. 2006;11–24. OIE. Principios y Métodos de Validación de las pruebas de diagnóstico de las enfermedades infecciosas. In: Manual Acuático de la OIE 2012. 2012. p. 20. López M, Duque S, Orozco LC, Camargo D, Gualdrón L, Cáceres E, et al. Inmunodiagnóstico de la infección chagásica por ELISA. Biomedica. 1999;19(2):153–63. Cucunubá ZM, Manne-Goehler JM, Díaz D, Nouvellet P, Bernal O, Marchiol A, et al. How universal is coverage and access to diagnosis and treatment for Chagas disease in Colombia? A health systems analysis. Soc Sci Med. 2017;175. Instituto Nacional de Salud. Circular 082 de 2011. 2011. Imaz-Iglesia I, Miguel LG-S, Ayala-Morillas LE, García-Pérez L, González-Enríquez J, Blasco-Hernández T, et al. Economic evaluation of Chagas disease screening in Spain. Acta Trop. 2015;148:77–88. OPS. Enfermedad de Chagas [Internet]. Available from: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_topics&view=article&id=10&Itemid=40743&lang=es Manne-Goehler J, Reich MR, Wirtz VJ. Access to care for Chagas disease in the United States: a health systems analysis. Am J Trop Med Hyg. 2015;93(1):108–13. Instituto Nacional de Salud. Boletin Epidemiologico Semanal. Vol. 52, BES INS. 2016. Dib JC. Enfermedad de Chagas en las comunidades indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta. 2011. 66 p. Parra GJ, Florez M, Ángulo VM. Vigilancia de Triatominae (Hemiptera: Reduviridae) en Colombia. Bogota D.C: Ltda, Editorial Sic Editorial; 2015. Flórez Sánchez AC, Guasmayan L, Cortés L, Caicedo A, Beltrán M, Muñoz L. Enfermedad de Chagas y su seroprevalencia en tres departamentos de la Amazonia colombiana. NOVA. 2016;13(26):35–43. Presidencia de la República. Ministerio de Salud y Proteccíon Social. Decreto 3770 de 2004. Presidencia de la República. Ministerio de Salud y Proteccíon Social. Resolución 429 de 2016. Presidencia de la República. Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 3202 de 2016. Presidencia de la Repíblica. Ministerio de Salud y Protección Social. Plan Decenal de Salud Pública 2012-2021. Pinto Dias JC. Evolution of Chagas Disease Screening Programs and Control Programs Historical Perspective. Global Heart. 2015;10(3):193–202. World Health Organization. Accelerating Work to Overcome the Global Impact of Neglected Tropical Diseases: A Roadmap for Implementation. World Health Organization. 2012. Guhl F, Auderheide A, Ramírez JD. From ancient to contemporary molecular eco-epidemiology of Chagas disease in the Americas. Int J Parasitol. 2014;44(9):605–12. MacPherson DW, Gushulak BD. The Travel and Tropical Medicine Manual. The Travel and Tropical Medicine Manual. 2010. Coura JR. The main sceneries of chagas disease transmission. The vectors, blood and oral transmissions - A comprehensive review. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2015;110(3):277–82. Kirchhoff L V. Epidemiology of American Trypanosomiasis (Chagas Disease). In: Advances in Parasitology. Volume 75. 2011. Rassi Jr A, Rassi A, Marcondes de Rezende J. American Trypanosomiasis (Chagas Disease). Infect Dis Clin North Am. 2012;26(2):275–91. Rueda K, Trujillo JE, Carranza JC, Vallejo GA. Transmisión oral de Trypanosoma cruzi: un nuevo escenario epidemiológico de la enfermedad de Chagas en Colombia y otros países suramericanos. Biomédica. 2014;34(4):631–41. Adelaida S. Chagas: 5 problemas y una serie de soluciones [Internet]. ISGlobal. 2016. Available from: http://www.isglobal.org/enfermedad-de-chagas Requena-Méndez A, Aldasoro E, de Lazzari E, Sicuri E, Brown M, Moore DAJ, et al. Prevalence of Chagas Disease in Latin-American Migrants Living in Europe: A Systematic Review and Meta-analysis. PLoS Negl Trop Dis. 2015;9(2):1–15. World Health Organization. Weekly epidemiological record (WER). Vol. 90, WHO. 2015. Flórez Sánchez AC, Caicedo Diaz RA. Informe de la vigilancia serológica de la Enfermedad de Chagas desde el Laboratorio Nacional de Referencia 2016. Bogota D.C; 2016. Sabino E, Badalà F, Nouri-mahdavi K, Raoof DA. Ten-year Incidence of Chagas Cardiomyopathy Among Asymtomatic Trypanosa cruzi-Seropositive Former Blood Donors. NIH Public Acces. 2014;144(5):724–32. Muñoz C, Solari A, APT W, Zulantay I. Caracterización de las Unidades Discretas de Tipificación de Trypanosoma cruzi según sus marcadores moleculares. Ibero-Latinoamericana Parasitol. 2013;72:5–21. Voller A, Bartlett A, Bidwell DE. Enzyme immunoassays for parasitic diseases. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1976;70(2):98–106. Da Silveira JF, Umezawa ES, Luquetti AO. Chagas disease: Recombinant Trypanosoma cruzi antigens for serological diagnosis. Vol. 17, Trends in Parasitology. 2001. 286-291 p. Moncayo A, Luquetti AO. Multicentre double blind study for evaluation of Trypanosoma cruzi defined antigens as diagnostic reagents. Mem Inst Oswaldo Cruz. 1990;85(4):489–95. Umezawa ES, Luquetti AO, Levitus G, Ponce C, Ponce E, Henriquez D, et al. Serodiagnosis of Chronic and Acute Chagas’ Disease with Trypanosoma cruzi Recombinant Proteins: Results of a Collaborative Study in Six Latin American Countries. J Clin Microbiol. 2004;42(1):449–52. Gil J, Cimino R, Quiroga IL, Cajal S, Acosta N, Juarez M, et al. Reactividad del antígeno GST-SAPA de trypanosoma cruzi frente a sueros de pacientes con enfermedad de chagas y leishmaniasis. Medicina (B Aires). 2011;71(2):113–9. Bern C, Montgomery SP, Herwaldt BL, Rassi A, Marin-Neto JA, Dantas RO, et al. Evaluation and treatment of chagas disease in the United States: a systematic review. Jama. 2007;298(18):2171–81. Viotti R, Vigliano C, Armenti H, Segura E. Treatment of chronic Chagas’ disease with benznidazole: Clinical and serologic evolution of patients with long-term follow-up. Am Heart J. 1994;127(1):151–62. Morillo CA, Marin-Neto JA, Avezum A, Sosa-Estani S, Rassi A, Rosas F, et al. Randomized Trial of Benznidazole for Chronic Chagas’ Cardiomyopathy. N Engl J Med. 2015;373(14):1295–306. Pita Fernandez S, Pértegas Díaz S. Pruebas diagnósticas: Sensibilidad y especificidad. Cad Aten Primaria. 2010;10:120–4. Otani MM, Hockley J, Guzmán Bracho C, Rijpkema S. Evaluation of two International Reference Standards for antibodies to Trypanosma cruzi in a WHO collaborative study. WHO. 2011;(BS/2011.2181). Hajian-Tilaki K. Sample size estimation in diagnostic test studies of biomedical informatics. J Biomed Inform. 2014 Apr;48:193–204. Marcipar IS, Lagier CM. Advances in Serological Diagnosis of Chagas ’ Disease by Using Recombinant Proteins. Curr Top Trop Med. 2011; Longhi SA, Brandariz SB, Lafon SO, Niborski LL, Luquetti AO, Schijman AG, et al. Evaluation of in-house ELISA using Trypanosoma cruzi lysate and recombinant antigens for diagnosis of chagas disease and discrimination of its clinical forms. Am J Trop Med Hyg. 2012;87(2):267–71. Caballero ZC, Sousa OE, Marques WP, Saez-Alquezar A, Umezawa ES. Evaluation of serological tests to identify Trypanosoma cruzi infection in humans and determine cross-reactivity with Trypanosoma rangeli and Leishmania spp. Clin Vaccine Immunol. 2007;14(8):1045–9. Flores-Chávez M, Cruz I, Rodríguez M, Nieto J, Franco E, Gárate T, et al. Comparación de técnicas serológicas convencionales y no convencionales para el diagnóstico de la enfermedad de Chagas importada en España. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2010;28(5):284–93. World Health Organization. Report 1. Anti Trypanosoma cruzi assays: Operational Characteristics. OMS. 2009; Remesar MC, Gamba C, Colaianni IF, Puppo M, Sartor P a, Murphy L, et al. Estimation of sensitivity and specificity of several Trypanosoma cruzi antibody assays in blood donors in Argentina. NIH Public Acces. 2010;49(11):2352–8. Añez N, Romero M, Crisante G, Bianchi G, Parada H. Valoración comparativa de pruebas serodiagnósticas utilizadas para detectar enfermedad de Chagas en Venezuela. Bol Malariol y Salud Ambient. 2010;50(1):17–27. Glender S. Evaluación de la sensibilidad y especificidad de reactivos para la determianción de anticuerpos para Chagas en los Bancos de Sangre. Bioquímica y Patol Clínica. 2015;79(2):30–8. Alvarenga Americano do Brasil PE, Castro R, de Castro L. Commercial enzyme-linked immunosorbent assay versus polymerase chain reaction for the diagnosis of chronic Chagas disease: a systematic review and meta-analysis. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2016;111(1):1–19. Umezawa ES, Bastos SF, Camargo ME, Yamauchi LM, Santos MR, Gonzalez A, et al. Evaluation of recombinant antigens for serodiagnosis of Chagas’ disease in South and Central America. J Clin Microbiol. 1999;37(5):1554–60. De Pablos Torrós LM. Análisis global de la familia multigénica MASP (Mucin Associated Surface Proteins) de Trypanosoma cruzi. Universidad de Granada. Universidad de Granada; 2010. Pirard M, Iihoshi N, Marleen B, Basanta P, Lopez F. Transfusion practice. Transfusion. 2000;40(September):1067–70. Iborra-Bendicho MA, Albert-Hernández M, Márquez-Contreras C, Segovia-Hernández M. ARCHITECT Chagas ®: una nueva herramienta diagnóstica en la enfermedad de Chagas. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2012;30(8):463–5. Duarte LF, Flórez O, Rincón G, González CI. Comparison of seven diagnostic tests to detect Trypanosoma cruzi infection in patients in chronic phase of Chagas disease. Vol. 45, Colombia médica (Cali, Colombia). 2014. p. 61–6. Houghton RL, Benson DR, Reynolds LD, Mcneill PD, Sleath PR, Lodes MJ, et al. A Multi-Epitope Synthetic Peptide and Recombinant Protein for the Detection of Antibodies to Trypanosoma cruzi in Radioimmunoprecipitation-Confirmed and Consensus-Positive Sera. J Infect Dis. 1999;179:1226–34. Duthie MS, Guderian JA, Vallur AC, Misquith A, Liang H, Mohamath R, et al. Multi-epitope proteins for improved serological detection of Trypanosoma cruzi infection and Chagas Disease. Diagn Microbiol Infect Dis. 2016;84(3):191–6. Hernández-Marín M, Almenares-Guash P, Martínes-Ortiz C, Gómez-Cordero I. Péptidos sintéticos del Trypanosoma cruzi para el inmunodiagnóstico de la enfermedad de Chagas. Bioquimia. 2003;28(1):2–7. Iborra Bendicho MA. Enfermedad de Chagas en Fase Crónica. Evaluación de diferentes métodos diagnósticos en una zona no endemica. Universidad de Murcia; 2013.
score 12,131701