Los BRICS como construcción intersubjetiva para la legitimación de reglas en el Sistema Internacional
A partir de la implementación del término "BRIC" por parte de Goldman Sachs, Brasil, Rusia, India, China y posteriormente Sudáfrica han profundizado sus relaciones y han adelantado un discurso de reforma de las instituciones de gobernanza global para su adecuación a las nuevas realidade...
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Trabajo de grado (Bachelor Thesis) |
| Lenguaje: | Español (Spanish) |
| Publicado: |
Universidad del Rosario
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12941 |
| id |
ir-10336-12941 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| institution |
EdocUR - Universidad del Rosario |
| collection |
DSpace |
| language |
Español (Spanish) |
| topic |
BRICS Brasil Rusia India China Sudáfrica Construcción intersubjetiva Legitimación de reglas Reforma de organizaciones internacionales Gobernanza global Representación Economía internacional Economía internacional Desarrollo económico Países bricS::Condiciones Económicas BRICS Brazil Russia India China South Africa Intersubjective construction Legitimation of rules Reform of international organizations Global governance Representation |
| spellingShingle |
BRICS Brasil Rusia India China Sudáfrica Construcción intersubjetiva Legitimación de reglas Reforma de organizaciones internacionales Gobernanza global Representación Economía internacional Economía internacional Desarrollo económico Países bricS::Condiciones Económicas BRICS Brazil Russia India China South Africa Intersubjective construction Legitimation of rules Reform of international organizations Global governance Representation García Drago, Silvana María Los BRICS como construcción intersubjetiva para la legitimación de reglas en el Sistema Internacional |
| description |
A partir de la implementación del término "BRIC" por parte de Goldman
Sachs, Brasil, Rusia, India, China y posteriormente Sudáfrica han profundizado sus
relaciones y han adelantado un discurso de reforma de las instituciones de
gobernanza global para su adecuación a las nuevas realidades del milenio. Sin
embargo, este discurso ha venido acompañado de prácticas y de intereses que
contravienen con el mismo en la medida en la que el aumento de la influencia de
los miembros supone la competencia entre estos Estados y el choque de intereses.
En consecuencia, es posible observar que los BRICS, más que tender a la
constitución de un foro intergubernamental para la legitimación de reglas en el
Sistema Internacional, ha sido instrumentalizado por sus miembros para la
consecución de objetivos individuales y, por lo tanto, la posibilidad de que estos
Estados legitimen sus reglas se ve dificultada por sus mismas interacciones. |
| author2 |
García Duque, Camilo Ernesto |
| author_facet |
García Duque, Camilo Ernesto García Drago, Silvana María |
| format |
Trabajo de grado (Bachelor Thesis) |
| author |
García Drago, Silvana María |
| author_sort |
García Drago, Silvana María |
| title |
Los BRICS como construcción intersubjetiva para la legitimación de reglas en el Sistema Internacional |
| title_short |
Los BRICS como construcción intersubjetiva para la legitimación de reglas en el Sistema Internacional |
| title_full |
Los BRICS como construcción intersubjetiva para la legitimación de reglas en el Sistema Internacional |
| title_fullStr |
Los BRICS como construcción intersubjetiva para la legitimación de reglas en el Sistema Internacional |
| title_full_unstemmed |
Los BRICS como construcción intersubjetiva para la legitimación de reglas en el Sistema Internacional |
| title_sort |
los brics como construcción intersubjetiva para la legitimación de reglas en el sistema internacional |
| publisher |
Universidad del Rosario |
| publishDate |
2016 |
| url |
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12941 |
| _version_ |
1645142025446621184 |
| spelling |
ir-10336-129412019-09-19T12:37:54Z Los BRICS como construcción intersubjetiva para la legitimación de reglas en el Sistema Internacional García Drago, Silvana María García Duque, Camilo Ernesto BRICS Brasil Rusia India China Sudáfrica Construcción intersubjetiva Legitimación de reglas Reforma de organizaciones internacionales Gobernanza global Representación Economía internacional Economía internacional Desarrollo económico Países bricS::Condiciones Económicas BRICS Brazil Russia India China South Africa Intersubjective construction Legitimation of rules Reform of international organizations Global governance Representation A partir de la implementación del término "BRIC" por parte de Goldman Sachs, Brasil, Rusia, India, China y posteriormente Sudáfrica han profundizado sus relaciones y han adelantado un discurso de reforma de las instituciones de gobernanza global para su adecuación a las nuevas realidades del milenio. Sin embargo, este discurso ha venido acompañado de prácticas y de intereses que contravienen con el mismo en la medida en la que el aumento de la influencia de los miembros supone la competencia entre estos Estados y el choque de intereses. En consecuencia, es posible observar que los BRICS, más que tender a la constitución de un foro intergubernamental para la legitimación de reglas en el Sistema Internacional, ha sido instrumentalizado por sus miembros para la consecución de objetivos individuales y, por lo tanto, la posibilidad de que estos Estados legitimen sus reglas se ve dificultada por sus mismas interacciones. Since the implementation of the term "BRIC" by Goldman Sachs, Brazil, Russia, India, China and later South Africa have deepened their relations and have promoted a speech in favor of the reform of the institutions of global governance to adapt them to the reality of the new millenium. However, this speech has been accompanied by practices and interests that are in opposotion with it, because the more influence the members of the BRICS have, the more competition there is between them, as well as a clash of interests. In consequence, it is possible to observe that the BRICS, rather than favoring the creation of an international forum for the legitimation of rules, has been instrumentalized by its members in order to achieve particular goals. Because of this, the possibility that these States legitime the rules that their speech promotes is undermined by their interactions. 2016-08-03 2017-02-13T16:55:48Z info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12941 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Relaciones Internacionales Facultad de Relaciones Internacionales instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Abbott, K., & Snidal, D. (1998). Why States Act through Formal International Organizations. The Journal of Conflict Resolution, 42(1), 3-32. Abbott, K. W., Keohane , R. O., Moravcsik, A., Slaughter, A.-M., & Snidal, D. (2000). The Concept of Legalization. International Organization (54), 401-419. Actis, E. (2014). Los tres ejes autonómicos de la política exterior de Brasil (2003- 2013). Conjuntura Global , 3 (1), 21-27. Armijo, L. E. (2007). The BRICS Countries (Brazil, Russia, India, and China) as Analytical Category: Mirage or Insight? . Asian Perspective , 31 (4), 7-42 Armijo, L. E., & Burges, S. W. (2010). Brazil, the Entrepreneurial end Democratic BRIC. Polity , 42 (1), 14-37. Atale, N. (2012). A Decade of BRICs: Prospects and Challenges for the Next Decade. The Indian Journal of Management , 5 (2), 16-21. Banco Mundial. (s.f.). Directorio Ejecutivo. Recuperado el 7 de Junio de 2016, de Banco Mundial: http://www.bancomundial.org/es/about/leadership/directors Blomberg, B & Broz, J. L. (17 de Noviembre 2006). The Political Economy of IMF Voting Power. 2006 International Political Economy Society Meeting (IPES). Niehaus Center for Globalization and Governance, Woodrow Wilson School of Public and International Affairs. Recuperado el 7 de Junio de 2016 en: http://www.princeton.edu/~pcglobal/conferences/IPES/papers/broz_blom berg_F1030_1.pdf BRICS (16 de Junio de 2009). Declaración conjunta de los líderes de los países BRIC tras la cumbre de Ekaterimburgo. Recuperado el 8 de Septiembre de 2015, de University of Toronto: BRICS Information Centre: http://www.brics.utoronto.ca/docs/090616-leaders.html BRICS (15 de Abril de 2010). Declaración conjunta de los líderes de los países BRIC tras la cumbre de Brasilia. Recuperado el 8 de Septiembre de 2015, de University of Toronto: BRICS Information Centre: http://www.brics.utoronto.ca/docs/100415- leaders.html BRICS (14 de Abril de 2011). Declaración conjunta de los líderes de los países BRIC 35 tras la cumbre de Sanya. Recuperado el 8 de Septiembre de 2015, de University of Toronto: BRICS Information Centre: http://www.brics.utoronto.ca/docs/110414- leaders.html BRICS (29 de Marzo de 2012). Declaración conjunta de los líderes de los países BRIC tras la cumbre de Delhi. Recuperado el 8 de Septiembre de 2015, de: University of Toronto: BRICS Information Centre, de http://www.brics.utoronto.ca/docs/120329-delhi-declaration.html BRICS (27 de Marzo de 2013). Declaración conjunta de los líderes de los países BRIC tras la cumbre de Durban. Recuperado el 8 de Septiembre de 2015, de University of Toronto: BRICS Information Centre: http://www.brics.utoronto.ca/docs/130327- statement.html. BRICS (15 de Julio de 2014). Declaración conjunta de los líderes de los países BRIC tras la cumbre de Fortaleza. Recuperado el 8 de Septiembre de 2015, de University of Toronto: BRICS Information Centre: http://www.brics.utoronto.ca/docs/140715- leaders.html. BRICS (2015). Publicación estadística conjunta de los BRICS. Brütsch, C., & Papa, M. (2013). Deconstructing the BRICS: Bargaining Coalition, Imagined Community, or Geopolitical Fad? The Chinese Journal of International Politics, 6, 299-327. Cameron, F. (2011). The EU and the BRICs. Policy Paper 3: February 2011. Recuperado el 9 de Junio de 2016 de: http://dseu.lboro.ac.uk/Documents/Policy_Papers/DSEU_Policy_Paper03. pdf. Centro Superior de Estudios de la Defensa nacional. (2011). Brasil, Rusia, India y China (BRIC): una realidad geopolítica singular. Ministerio de Defensa. Chin, G. T. (2008). China’s Evolving G8 Engagement: Complex Interests and Multiple Identity in Global Governance Reform. En A. F. Cooper, & A. Antkiewicz, Emerging Powers in Global Governance. Lessons from the Heiligendamm Process (pp. 83-113). Wilfrid Laurier University Press. Contipelli, E., & Picciau, S. (2015). The Institutional Status of the BRICS and Pragmatic Cooperation: The Case of South America. International Organisations Research Journal, 10 (2), 120-129. Declaración Ministerial de Bali. (11 de Diciembre de 2013). Declaración Ministerial de Bali. Recuperado el 28 de Abril de 2016, de Organización Mundial del Comercio, de https://www.wto.org/spanish/thewto_s/minist_s/mc9_s/balideclaration_s .htm Deych, T. (2015). BRICS Regional Policy in Africa. International Organisations Research Journal, 10 (2), 153-170. Doval, G. P. (2015). Forming coalitions: the case of Brazil in the BRICS". JANUS.NET ejournal of International Relation, 6 (2). Efstathopoulos, C. (2012). Leadership in the WTO: Brazil, India and the Doha development agenda. Cambridge Review of International Affairs, 25 (2), 269-293. Fitzgerald, A. (2000). Security Council Reform: Creating a More Representative Body of the Entire U.N. Membership. Pace International Law Review, 12 (2), 318-365. Fourcade, M. (2013). The material and symbolic construction of the BRICs: Reflections inspired by the RIPE Special Issue. Review of International Political Economy, 20 (2), 256-267. Frank, W. P. (2013). International Business Challenge: Does Adding South Africa Finally Make the BRIC Countries Relevant? Journal of International Business Research, 12 (1), 7-15. Glaser, B. S. (2012). Armed Clash in the South China Sea. Contingency Planning Memorandum No. 14. Council on Foreign Relations. Glosny, M. (2010). China and the BRICs: A Real (but Limited) Partnership in a Unipolar World. Polity, 42 (1), 100-129. Harrison, P. (2014). South Africa in the BRICS. Oasis , 19, 67-84. Hopewell, K. (2015). Different paths to power: The rise of Brazil, India and China at the World Trade Organization. Review of International Political Economy, 22 (2), 311- 328. Kirton, J. (2015). BRICS Evolving Institutional Identity: Explaining the BRICS Summit‘s Solid, Strengthening Success. International Organisations Research Journal, 10 (2), 9-31. Leon, T. (2013). Where in the World is South Africa? Lecture by Ambassador Tony Leon 14 February 2013. South African Journal of International Affairs, 447- 457. Lopes, D. B. (2015). Legitimacy, Democracy, Contestation: Introducing the Brazilian Formula for Global Governance. Studia Ubb. Europa, 60 (2), 147-184. Movchan, A. (8 de Julio de 2015). 5 factors limiting the impact of the BRICS nations. Recuperado el 7 de Junio de 2016, de World Economic Forum: https://www.weforum.org/agenda/2015/07/5-factors-limiting-the-impact-of-thebrics-nations/ Niu, H. (2015). Is There a Role for the BRICS in Asian Affairs? International Organisations Research Journal, 10 (2), 146-152. O'Neill, J. (2001). Building Better Economic BRICs. Global Economics Paper No: 66. Onuf, N. (1998). Constructivism: An User's Manual. En V. Kubalkova, N. Onuf, & P. Kowert, International Relations in a Constructed World. New York: M.E. Sharpe. Roberts, C. (2010). Polity Forum: Challengers or Stakeholders? BRICs and the Liberal World Order. Introduction. 42 (1), 1-13. Roberts, C. (2010). Russia's BRICs Diplomacy: Rising Outsider with Dreams of an Insider. Polity, 42, 38-73. Santos, D. (2014). Flexibilidad e independencia: la institucionalización del BRICS (2006- 2012). Papel Político , 19 (1), 303-334. Shubin,V. (2015). South Africa in the BRICS: Last But Not Least. International Organisations Research Journal, 10 (2), 171-128. Sijbren de Jong, R. K. (2012). New Players, New Game? The Hague Center for Strategic Studies and TNO. Strategy and Change. Sinha, A., & Dorschner, J. (2010). India: Rising Power or a Mere Revolution of Rising Expectations? Polity, 42 (1), 74-49. Sotero, P., & Armijo, L. E. (2007). Brazil: to be or not to be a BRIC? Asian Perspective, 31 (4), 43-70. Traub, J. (9 de Marzo de 2012). Will the Good BRICS Please Stand Up? Recuperado el 29 de Mayo de 2016, de Foreign Policy: http://foreignpolicy.com/2012/03/09/willthe-good-brics-please-stand-up/ Wilson, D., & Purushothaman, R. Dreaming with BRICS: The Path to 2050. Global Economic Paper No: 99. |
| score |
12,111491 |