Pugna por la soberanía : el debate sobre el concepto de soberanía a partir de las críticas de Carl Schmitt y Hermann Heller a la Teoría pura del derecho de Hans Kelsen.

La presente disertación tiene como objetivo principal explicar las posturas de los juristas Hans Kelsen, Carl Schmitt y Hermann Heller frente a la erradicación o liquidación del dogma de la soberanía para la teoría del Estado y del Derecho. En este sentido, de manera ya más específica, se analizar...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Fonseca, Juan David
Otros Autores: Castillo, Mery
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2016
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12688
id ir-10336-12688
recordtype dspace
spelling ir-10336-126882019-09-19T12:37:54Z Pugna por la soberanía : el debate sobre el concepto de soberanía a partir de las críticas de Carl Schmitt y Hermann Heller a la Teoría pura del derecho de Hans Kelsen. Fonseca, Juan David Castillo, Mery Soberanía Política Derecho Teoría pura del derecho Liberalismo Teoría del Estado Teología política Ciencia política Soberanía Derecho internacional Filosofía del derecho Kelsen, Hans Schmitt, Carl Heller, Hermann Crítica e interpretación La presente disertación tiene como objetivo principal explicar las posturas de los juristas Hans Kelsen, Carl Schmitt y Hermann Heller frente a la erradicación o liquidación del dogma de la soberanía para la teoría del Estado y del Derecho. En este sentido, de manera ya más específica, se analizarán las críticas de Heller y Schmitt frente la liquidación de la soberanía realizada por Kelsen, defendiendo que sus críticas pueden ser aglutinadas en dos grandes dimensiones. La primera asociada al pensamiento de Heller y Schmitt quienes criticarán el método “puro” kelseniano, dado que desconoce, según su postura, la función decisoria del Estado y el contenido político de sus decisiones. La segunda, se asocia a las críticas al entroncamiento de la postura kelseniana y el liberalismo político expresado en su cosmopolitismo y su defensa del parlamentarismo. Para demostrar esta hipótesis el presente trabajo se enmarca dentro de un método hermenéutico y filosófico dada su interdisciplinariedad, acudiendo como fuentes primarias a los textos de los autores y como secundarias a los comentaristas especializados en el pensamiento jurídico y político de la república de Weimar como Leticia Vita, y Jerónimo Molina. 2016-08-10 2016-12-12T12:44:15Z info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12688 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Ciencia Política y Gobierno Facultad de Ciencia Política y Gobierno instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Bodin, J. (2010). Los seis libros de la república. Madrid: Tecnos. Heller, H. (1995). La soberanía Contribución a la teoría del derecho estatal y del derecho internacional. México DF: Fondo de cultura económica. Heller, H. (2002). La justificación del Estado . México DF: Universidad Nacional Autónoma de México. Heller, H. (2012). Teoría del Estado. México DF: Fondo de cultura económica. Kelsen, H. (2005). Teoría general del estado. México DF: Editorial Coyoacán S.A. Kelsen, H. (2008). La paz por medio del Derecho . Madrid: Editorial Trotta. Kelsen, H. (2011). ¿Qué es la Teoría Pura del Derecho? México DF: Fontamara. Kelsen, H. (2011). Teoría pura del derecho . Madrid: Editorial Trotta. Lagi, S. (2007). El pensamiento político de Hans Kelsen (1911-1928). Madrid: Editorial biblioteca nueva. Schmitt, C. (2006). El concepto de lo político. Madrid: Alianza Editorial. Schmitt, C. (2009). Teología Política. Madrid: Trotta. Schmitt, C. (2014). El concepto de lo político. Madrid: Alianza editorial. Weber, M. (1972). El político y el científico. Madrid: Alianza editorial.
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Soberanía
Política
Derecho
Teoría pura del derecho
Liberalismo
Teoría del Estado
Teología política
Ciencia política
Soberanía
Derecho internacional
Filosofía del derecho
Kelsen, Hans
Schmitt, Carl
Heller, Hermann
Crítica e interpretación
spellingShingle Soberanía
Política
Derecho
Teoría pura del derecho
Liberalismo
Teoría del Estado
Teología política
Ciencia política
Soberanía
Derecho internacional
Filosofía del derecho
Kelsen, Hans
Schmitt, Carl
Heller, Hermann
Crítica e interpretación
Fonseca, Juan David
Pugna por la soberanía : el debate sobre el concepto de soberanía a partir de las críticas de Carl Schmitt y Hermann Heller a la Teoría pura del derecho de Hans Kelsen.
description La presente disertación tiene como objetivo principal explicar las posturas de los juristas Hans Kelsen, Carl Schmitt y Hermann Heller frente a la erradicación o liquidación del dogma de la soberanía para la teoría del Estado y del Derecho. En este sentido, de manera ya más específica, se analizarán las críticas de Heller y Schmitt frente la liquidación de la soberanía realizada por Kelsen, defendiendo que sus críticas pueden ser aglutinadas en dos grandes dimensiones. La primera asociada al pensamiento de Heller y Schmitt quienes criticarán el método “puro” kelseniano, dado que desconoce, según su postura, la función decisoria del Estado y el contenido político de sus decisiones. La segunda, se asocia a las críticas al entroncamiento de la postura kelseniana y el liberalismo político expresado en su cosmopolitismo y su defensa del parlamentarismo. Para demostrar esta hipótesis el presente trabajo se enmarca dentro de un método hermenéutico y filosófico dada su interdisciplinariedad, acudiendo como fuentes primarias a los textos de los autores y como secundarias a los comentaristas especializados en el pensamiento jurídico y político de la república de Weimar como Leticia Vita, y Jerónimo Molina.
author2 Castillo, Mery
author_facet Castillo, Mery
Fonseca, Juan David
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Fonseca, Juan David
author_sort Fonseca, Juan David
title Pugna por la soberanía : el debate sobre el concepto de soberanía a partir de las críticas de Carl Schmitt y Hermann Heller a la Teoría pura del derecho de Hans Kelsen.
title_short Pugna por la soberanía : el debate sobre el concepto de soberanía a partir de las críticas de Carl Schmitt y Hermann Heller a la Teoría pura del derecho de Hans Kelsen.
title_full Pugna por la soberanía : el debate sobre el concepto de soberanía a partir de las críticas de Carl Schmitt y Hermann Heller a la Teoría pura del derecho de Hans Kelsen.
title_fullStr Pugna por la soberanía : el debate sobre el concepto de soberanía a partir de las críticas de Carl Schmitt y Hermann Heller a la Teoría pura del derecho de Hans Kelsen.
title_full_unstemmed Pugna por la soberanía : el debate sobre el concepto de soberanía a partir de las críticas de Carl Schmitt y Hermann Heller a la Teoría pura del derecho de Hans Kelsen.
title_sort pugna por la soberanía : el debate sobre el concepto de soberanía a partir de las críticas de carl schmitt y hermann heller a la teoría pura del derecho de hans kelsen.
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2016
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12688
_version_ 1645142432599244800
score 11,489418