Estudio de empresas de sectores hegemónicos en Colombia para los años 2013 y 2014

Este documento evidencia las posiciones hegemónicas que han llegado a ocupar las empresas más poderosas del país, basándose en el estudio de datos cuantitativos del conteo de las cien empresas con mejores ventas para los años 2013 y 2014, según la revista Gerente. Se usan cinco variables: ventas tot...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Forero Ordóñez, Edgar Andrés
Otros Autores: Reyes-Ortiz, Giovanni-Efrain
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2016
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12630
id ir-10336-12630
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Neoliberalismo
Capitalismo
Sectores estratégicos
Economía colombiana
Empresas hegemónicas
Patrones de acumulación
Hegemonía
Administración general
Administración de empresas
Éxito en los negocios
Comercio
Desarrollo económico
Hegemony
Neoliberalism
Capitalism
Strategic sectors
Colombian economy
Accumulation patterns
spellingShingle Neoliberalismo
Capitalismo
Sectores estratégicos
Economía colombiana
Empresas hegemónicas
Patrones de acumulación
Hegemonía
Administración general
Administración de empresas
Éxito en los negocios
Comercio
Desarrollo económico
Hegemony
Neoliberalism
Capitalism
Strategic sectors
Colombian economy
Accumulation patterns
Forero Ordóñez, Edgar Andrés
Estudio de empresas de sectores hegemónicos en Colombia para los años 2013 y 2014
description Este documento evidencia las posiciones hegemónicas que han llegado a ocupar las empresas más poderosas del país, basándose en el estudio de datos cuantitativos del conteo de las cien empresas con mejores ventas para los años 2013 y 2014, según la revista Gerente. Se usan cinco variables: ventas totales, activos, pasivos, patrimonio y utilidades netas. En la primera sección, se hace una revisión bibliográfica que conecta el origen de la hegemonía en un panorama económico con la influencia del neoliberalismo y la globalización en el actual tejido industrial colombiano. Posteriormente, se realiza una explicación sobre la metodología aplicada para el estudio de la base de datos; la cual es seguida por una exposición de los resultados obtenidos a partir de herramientas estadísticas como el análisis de correlación lineal, quintiles y variaciones porcentuales. Finalmente, se aborda el Programa de Transformación Productiva, esto con el objetivo de mostrar los puntos focales que necesitan especial atención para lograr catalizar el desarrollo económico de Colombia.
author2 Reyes-Ortiz, Giovanni-Efrain
author_facet Reyes-Ortiz, Giovanni-Efrain
Forero Ordóñez, Edgar Andrés
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Forero Ordóñez, Edgar Andrés
author_sort Forero Ordóñez, Edgar Andrés
title Estudio de empresas de sectores hegemónicos en Colombia para los años 2013 y 2014
title_short Estudio de empresas de sectores hegemónicos en Colombia para los años 2013 y 2014
title_full Estudio de empresas de sectores hegemónicos en Colombia para los años 2013 y 2014
title_fullStr Estudio de empresas de sectores hegemónicos en Colombia para los años 2013 y 2014
title_full_unstemmed Estudio de empresas de sectores hegemónicos en Colombia para los años 2013 y 2014
title_sort estudio de empresas de sectores hegemónicos en colombia para los años 2013 y 2014
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2016
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12630
_version_ 1645140741600575488
spelling ir-10336-126302019-09-19T12:37:54Z Estudio de empresas de sectores hegemónicos en Colombia para los años 2013 y 2014 Forero Ordóñez, Edgar Andrés Reyes-Ortiz, Giovanni-Efrain Neoliberalismo Capitalismo Sectores estratégicos Economía colombiana Empresas hegemónicas Patrones de acumulación Hegemonía Administración general Administración de empresas Éxito en los negocios Comercio Desarrollo económico Hegemony Neoliberalism Capitalism Strategic sectors Colombian economy Accumulation patterns Este documento evidencia las posiciones hegemónicas que han llegado a ocupar las empresas más poderosas del país, basándose en el estudio de datos cuantitativos del conteo de las cien empresas con mejores ventas para los años 2013 y 2014, según la revista Gerente. Se usan cinco variables: ventas totales, activos, pasivos, patrimonio y utilidades netas. En la primera sección, se hace una revisión bibliográfica que conecta el origen de la hegemonía en un panorama económico con la influencia del neoliberalismo y la globalización en el actual tejido industrial colombiano. Posteriormente, se realiza una explicación sobre la metodología aplicada para el estudio de la base de datos; la cual es seguida por una exposición de los resultados obtenidos a partir de herramientas estadísticas como el análisis de correlación lineal, quintiles y variaciones porcentuales. Finalmente, se aborda el Programa de Transformación Productiva, esto con el objetivo de mostrar los puntos focales que necesitan especial atención para lograr catalizar el desarrollo económico de Colombia. This study serves as an evidence of the clear dominant positions that certain enterprises have reached throughout the development of the Colombian economy. It is based on a quantitative analysis applied to the first hundred companies that had the best incomes for sales during 2013 and 2014, according to Gerente. The following variables are evaluated: total sales, assets, liabilities, equity, and net income. In the first section, an extensive literature review connects the origin of an economic hegemony with the way in which neoliberalism and globalization contributed to shape the actual Colombian industrial structure. The second section explains the methodology for the data analysis. In order to get results, several statistical tools such as lineal correlations, percentile variations and quintiles were used. Finally, the main conclusion is focused on discussing the actual initiatives fostered by the government to enhance a transformation of several industrial sectors, in order to run a first diagnose of the actual state of industry in terms economic growth. The closing commentaries are aimed at showing the vital aspects needing special attention in order to catalyze the growth of Colombia. Universidad del Rosario 2016-08-10 2016-12-01T13:50:50Z info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12630 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Administración de Empresas Facultad de Administración reponame:Repositorio Institucional EdocUR instname:Universidad del Rosario Alba, Hur & Park (2010). Do Hub-and-Spoke Free Trade Agreements increase trade? A panel data analysis. Documento de trabajo No. 46. Asian Development Bank. Tomado de: (http://www.adb.org/sites/default/files/publication/28520/wp46-hub-spoke-free-trade.pdf) Alderson, A.S. (1999). Explaining the desidustrialization: globalization, failure, or success? Am. Sociol. Rev. Vol. 64, pp. 701 – 721. Indiana University. Anderson, P. (1987). Consideraciones sobre el marxismo occidental, Siglo XXI: México. Appadurai, A., (1990). Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy. En: M. Featherstone (ed.), Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity. Londres: Sage. Avruch, K. (1998) Culture and Conflict Resolution. Washington DC: United States Institute of Peace Press. Baldwin, R.E. (2004) Stepping stones or building blocs? Regional and multilateral integration. En: Regional Economic Framework in a Global Network. European Central Bank. Banco Mundial (n.d.) Crecimiento del PIB (% anual) para Colombia. Recuperado de: http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.KD.ZG/countries/CO?display=graph. Boyer, R. & Saillard, Y. (2002). Regulation theory. The state of the art., Londres: Routledge. Brady, D., Beckfield, J., & Zhao, W. (2007). The consequences of economic globalization for affluent democracies. Annual Review of Sociology, Vol. 33., pp. 313-334. Buckley, P.J. & Ghauri, P.N. (2004). Globalisation, economic geography and the strategy of multinational enterprises. Journal of International Business Studies. Ed. 35. pp 81 - 98. Palgrave Macmillan. Carroll, W.C & Greeno, M. (2013). Neoliberal Hegemony and the organisation of consent., pp. 121 - 135. En Managing Democracy, Managing Dissent. London: Freedom Press. Castells, M. (1996). The Rise of the Network Society. Cambridge, MA: Blackwell. Estados Unidos. Cox, R. W. (1987). Production, Power and World Order. New York: Columbia University Press Chiavenato, A. (2000). Administración en los nuevos tiempos. México: McGraw Hill. Departamento Nacional de Planeación (DNP) (2014). Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2014 – 2018. Recuperado de: http://portal.dafp.gov.co/portal/pls/portal/formularios.retrive_publicaciones?no=2421 Easterly, W (2002). The Elusive Quest for Growth: economists’ adventures and misadventures in the tropics. Estados Unidos de America: MIT. Ferraro, G. (1998). The Cultural Dimension of International Business. New Jersey: Prentice Hall. Foro Económico Mundial (2015). Country profile: Colombia World Competitiveness Report 2015 – 2016. Recuperado de: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/economies/#economy=COL. Genovese, E. (1976) Roll, Jordan, Roll: The World the Slaves Made. Nueva York: Vintage. Giacaglia, M. (2002). Hegemonía. Concepto clave para pensar la política. Núm. 10, pp. 151 - 159. Universidad Católica de Santa Fe: Santa Fe, Argentina. Giddens, A., (1990). The consequences of modernity. pp. 64. Cambridge: Polity Press. Gill, S.R. & Law, D. (1989). Global Hegemony and the structural power of capital. International Studies Quarterly. Vol 33, No. 4. pp. 475 - 499. Güesgán, O. (2016). Venta Isagén comprometería expansión del sistema eléctrico. El Espectador. Recuperado de: www.elespectador.com/noticias/economia/venta-de-isagen-comprometeria-expansion-del-sistema-ele-articulo-610164. Guillén, M.F. (2001). Is globalization civilizing, destructive or feeble? A critique of five key debates in the Social Science literature. Annual Review of Sociology. Vol. 27. pp. 235 - 260. University of Pennsylvania. Hall, S. (1997). The Centrality of culture: notes on the cultural revolution of our time. En Media and Cultural Regulation, ed. K. Thompson, pp. 208 – 238. London: Sage. Hardt, M. y Negri, A. (2001). Empire. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press Harvey, D. (2007). Neoliberalism as Creative Destruction. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 610, NAFTA and Beyond: Alternative Perspectives in the Study of Global Trade and Development (Mar., 2007), pp. 22-44. Sage Publications Inc. Hofstede, G. (1994) Cultures and Organizations: Software of the Mind. London: Harper Collins Business. Horngren, C.T. (2010). Contabilidad. Octava Edición. Pearson Educación. México. Kwon, R. (2011). Hegemonies in the world system: An empirical assessment of hegemonic sequences from 16th to 20th century. Sociological Perspectives. Vol. 54, No. 4, pp 593 - 617. Sage Publications, Inc. Lindblom, C. (1977). Politics and Markets. New York: Basic Books. Lustig, M. W., & Koester, J. (1999) Intercultural Competence: Interpersonal communication across cultures. New York: Longman. Mallón, F. (2003). Campesinado y nación: La construcción de México y Perú poscoloniales, México: CIESAS. Martel, F. (2011). Cultura Mainstream. Santillana: Madrid. Mazzarella, W. (2004). Culture, Globalization, Mediation. Annual Review of Anthropology, Vol. 33, pp. 345-367 Mills, M. (2009). Globalization and inequality. European Sociology Review. Vol. 25, No. 1 pp. 1 – 8. Oxford University Press Mittelman, J. H. (Ed.). (1996). The dynamics of globalization. En Globalization: Critical reflections (pp. 1-19). Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, Inc. Montanari, I. (2001). Modernization, globalization and the welfare state: a comparative analysis of old and new convergence of social insurance since 1930. British Journal of Sociology. 52, pp. 469-494. Mouhtón Mejía, L. (2015). PIB creció 4,6%, impulsado por la construcción. El Heraldo. Recuperado de: http://www.elheraldo.co/economia/pib-crecio-46-en-2014-impulsado-por-la-construccion-187917. Nieves, A., & Domínguez, F. (2009). Probabilidad y Estadística para ingeniería: un enfoque moderno. McGraw Hill Interamérica. Porter, M. (1999). Ser competitivo. Bilbao: Ediciones Deusto. Ramírez Peña, A. (2015). Si una persona recibe más de $211.807 mensuales ya supera la pobreza. El Tiempo. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/economia/indicadores/pobreza-y-desigualdad-en-colombia/15457376. Reyes, G. (2007). Proceso de integración en América Latina y el Caribe: Caracterización general y potencialidad de nuevos ejes de integración. Tendencias: Revista de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas. Universidad del Nariño. Vol. VIII. No. 2, pp. 7 – 42. Reyes, G. (2009). Teorías del desarrollo social: Articulación con el planteamiento de desarrollo humano. Tendencias: Revista de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas. Universidad de Nariño. Vol. X No.1. pp. 117 – 142. Rivera, H. & Restrepo, L.F., (2008). Análisis estructural de sectores estratégicos. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Ruccio, David F. (2006). Unfinished Business: Gramsci’s Prison Notebooks. Rethinking Marxism, 18, 1, pp. 1-7. Ruiz Bolívar, C. (2002). Instrumentos de Investigación Educativa. Venezuela: Fedupel. Scholte, J. A. (2007). Defining Globalization. Revista Económica de Castilla - La Mancha (Clm.economía). 10, pp. 15 – 63. Solano, M. (2015). Primer semestre del año le deja un mal sabor a las empresas. La República. Tomado de: http://www.larepublica.co/primer-semestre-del-a%C3%B1o-le-deja-un-mal-sabor-las-empresas_29563. Spencer-Oatey, H. (2008) Culturally Speaking. Culture, Communication and Politeness Theory. London: Continuum. Spencer-Oatey, H. (2012) What is culture? A compilation of quotations. GlobalPAD Core Concepts. Recuperado de GlobalPAD Open House: www2.warwick.ac.uk/fac/soc/al/globalpad/openhouse/interculturalskills. Streeck, A. (1987). The uncertainties of management in the management of uncertainties: employees, labor relations and industrial adjustment in the 1980s. Work Employment and Society, 1, 281-308. Szeman, I. (2003). Culture and Globalization, or, The Humanities in Ruins. CR: The New Centennial Review. Vol. 3, No. 2, pp. 91-115. Szurmuk, M. & McKee Irwin, R. (2009). Hegemonía. En Diccionario de estudios culturales latinoamericanos. Siglo XXI Editores: México. Useem, M. (1996). Investor Capitalism. New York: Basic Books. Vila, A., Sedano, M., López, A., Juan, A.A., (2003). Correlación Lineal y análisis de regresión. Universidad Oberta de Catalunya. Recuperado de: http://www.uoc.edu/in3/emath/docs/RegresionLineal.pdf. Wallerstein, I. (1974). The Modern World System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York: Academic Press.
score 10,793133