Interpretación Modesta de la Responsabilidad Moral: Lectura de Strawson desde el sentido histórico y situado de la humanidad

En esta monografía reseño la forma como Peter Strawson enmarca el debate de la responsabilidad moral en un lugar que denomino más cerca de lo humano. Considero que son las actitudes reactivas, propuestas por Peter Strawson, una pieza fundamental para entender qué es la responsabilidad moral. Esta pe...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Quiñones Vázquez, Andrés
Otros Autores: Patarroyo G, Carlos G
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2016
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12490
id ir-10336-12490
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Responsabilidad moral
Filosofía
Actitud Reactiva
Ética
Peter Strawson
Determinismo e indeterminismo
Estoicismo -- Filosofía antigua
Strawson, Peter Frederick (1919-2006) -- Pensamiento y obra
Libre albedrio y determinismo -- disertaciones
Moral Responsibility
Ethics
Reactive attitudes
Philosophy
spellingShingle Responsabilidad moral
Filosofía
Actitud Reactiva
Ética
Peter Strawson
Determinismo e indeterminismo
Estoicismo -- Filosofía antigua
Strawson, Peter Frederick (1919-2006) -- Pensamiento y obra
Libre albedrio y determinismo -- disertaciones
Moral Responsibility
Ethics
Reactive attitudes
Philosophy
Quiñones Vázquez, Andrés
Interpretación Modesta de la Responsabilidad Moral: Lectura de Strawson desde el sentido histórico y situado de la humanidad
description En esta monografía reseño la forma como Peter Strawson enmarca el debate de la responsabilidad moral en un lugar que denomino más cerca de lo humano. Considero que son las actitudes reactivas, propuestas por Peter Strawson, una pieza fundamental para entender qué es la responsabilidad moral. Esta perspectiva no está libre de contradictores, es por ese motivo que plantearé una interpretación de la idea de Strawson que tiene como objetivo responder algunas críticas que recaen sobre esta forma de conceptualizar las relaciones interpersonales. Construiré la defensa alrededor de la interpretación de la responsabilidad moral que entiende la asignación de la responsabilidad moral como un tipo de lenguaje que adquiere su significado en la medida que se usa. De manera análoga, planteo el interrogante de si es posible pensar en un sistema de responsabilidad moral que se justifica en la medida que se usa. Considero que esta idea tiene sentido con algo denominado la circularidad virtuosa. La pregunta que sale a la luz de inmediato es ¿cómo es posible usar un sistema de responsabilidad moral que se va justificando en la medida que se usa? En realidad, no solo es en la medida que se usa, sino también en el trascurso en el que los seres humanos se reconocen unos con otros y entablan ciertas prácticas. Para entender y justificar esta cuestión planteo una interpretación de la postura de Strawson que denomino “Interpretación Modesta de la Responsabilidad Moral”.
author2 Patarroyo G, Carlos G
author_facet Patarroyo G, Carlos G
Quiñones Vázquez, Andrés
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Quiñones Vázquez, Andrés
author_sort Quiñones Vázquez, Andrés
title Interpretación Modesta de la Responsabilidad Moral: Lectura de Strawson desde el sentido histórico y situado de la humanidad
title_short Interpretación Modesta de la Responsabilidad Moral: Lectura de Strawson desde el sentido histórico y situado de la humanidad
title_full Interpretación Modesta de la Responsabilidad Moral: Lectura de Strawson desde el sentido histórico y situado de la humanidad
title_fullStr Interpretación Modesta de la Responsabilidad Moral: Lectura de Strawson desde el sentido histórico y situado de la humanidad
title_full_unstemmed Interpretación Modesta de la Responsabilidad Moral: Lectura de Strawson desde el sentido histórico y situado de la humanidad
title_sort interpretación modesta de la responsabilidad moral: lectura de strawson desde el sentido histórico y situado de la humanidad
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2016
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12490
_version_ 1645142225105977344
spelling ir-10336-124902019-09-19T12:37:54Z Interpretación Modesta de la Responsabilidad Moral: Lectura de Strawson desde el sentido histórico y situado de la humanidad Quiñones Vázquez, Andrés Patarroyo G, Carlos G Responsabilidad moral Filosofía Actitud Reactiva Ética Peter Strawson Determinismo e indeterminismo Estoicismo -- Filosofía antigua Strawson, Peter Frederick (1919-2006) -- Pensamiento y obra Libre albedrio y determinismo -- disertaciones Moral Responsibility Ethics Reactive attitudes Philosophy En esta monografía reseño la forma como Peter Strawson enmarca el debate de la responsabilidad moral en un lugar que denomino más cerca de lo humano. Considero que son las actitudes reactivas, propuestas por Peter Strawson, una pieza fundamental para entender qué es la responsabilidad moral. Esta perspectiva no está libre de contradictores, es por ese motivo que plantearé una interpretación de la idea de Strawson que tiene como objetivo responder algunas críticas que recaen sobre esta forma de conceptualizar las relaciones interpersonales. Construiré la defensa alrededor de la interpretación de la responsabilidad moral que entiende la asignación de la responsabilidad moral como un tipo de lenguaje que adquiere su significado en la medida que se usa. De manera análoga, planteo el interrogante de si es posible pensar en un sistema de responsabilidad moral que se justifica en la medida que se usa. Considero que esta idea tiene sentido con algo denominado la circularidad virtuosa. La pregunta que sale a la luz de inmediato es ¿cómo es posible usar un sistema de responsabilidad moral que se va justificando en la medida que se usa? En realidad, no solo es en la medida que se usa, sino también en el trascurso en el que los seres humanos se reconocen unos con otros y entablan ciertas prácticas. Para entender y justificar esta cuestión planteo una interpretación de la postura de Strawson que denomino “Interpretación Modesta de la Responsabilidad Moral”. In this paper I review the way Peter Strawson frames the discussion of moral responsibility in a place that I call closer to the human. I consider to be reactive attitudes, proposed by Peter Strawson, a fundamental piece to understand what is the moral responsibility. This perspective is not without opponents, is for that reason that I will submit an interpretation of the idea of ​​Strawson which aims to answer some criticisms fall on this way of conceptualizing relationships. I will build the defense around interpretation of moral responsibility that understands the assignment of moral responsibility as a kind of language that acquires its meaning as used. Similarly, I raise the question whether it is possible to think of a system of moral responsibility that is justified to the extent it is used. I believe that this idea makes sense with something called virtuous circularity. The question that comes to light immediately is how is it possible to use a system of moral responsibility to be justified to the extent used? Actually, not only the extent used, but in the course in which humans recognize each other and engage in certain practices. To understand and justify this question I raise an interpretation of Strawson's position I call "Modesta Interpretation of Moral Responsibility". 2016-09-14 2016-10-21T16:34:46Z info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12490 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Filosofía Escuela de Ciencias Humanas instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Bennett, J. (2008). Accountability (II). En M. McKenna , Free Will and Reactive Attitudes: Perspectives on P.F. Strawson's "Freedom and Resentmen" (págs. 47 - 68). Cornwall: Ashgate. Dennett, D. (1984). Elbow Room: The Varieties of Thought and Action. Cambridge, MA: MIT Press. Doris, J., Knobe, J., & Woolfolk, R. (2007). Variantism about Responsibility . Philosophical Perspectives , 183-214. Fischer, J. (1993). Perspectives on Moral Responsibility. Nueva York: Cornell University Press . Fischer, J. M., Kane, R., Pereboom, D., & Vargas, M. (2013). Cuatro perspectivas sobre la libertad. (I. Echavarría, G. Polit, & R. Restrepo, Trads.) Madrid: Marcial Pons. Goodman, N. (1979). Fact, Fiction and Forecast. Cambridge, Massachusetts: Harvard Univerity Press. Kane, R. (2005). A Contemporary Introduction to Free Will. New York : Oxford University Press. McKenna, M. (2012). Conversation and Responsibility . Nueva York: Oxford Univerity Press. Mckenna, M., & Russell, P. (2008). Introduction: Perspectives on P.F. Strawson's "Freedom and Resentmen". En M. Mckenna, & P. Russell, Free Will and Reactive Attitudes: Perspectives on P.F. Strawson's "Freedom and Resentmen" (págs. 1 -18). Cornwall: Ashgate. Strawson , P. (2003). Escepticismo y naturalismo: algunas variedades. (S. Badiola, Trad.) Madrid: Machado Libros. Strawson , P. (2008). Freedom and Resentment. En M. Mckenna, & P. Russell, Free Will and Reactive Attitudes: Perspectives on P.F. Strawson's "Freedom and Resentmen" (págs. 19 - 36). Cornwall: Ashgate. Strawson, G. (1993). "On freedom and Resentment". En J. M. Fischer, & M. Ravizza, Perspectives on Moral Responsibility (págs. 67-100). Ithaca: Cornel University Press. Strawson, G. (2014). Freedom and the Self: Feeling and Belief. En D. Shoemaker, & N. Tognazzini, Oxford studies in Agency and Responsibility (págs. 4-14). Nueva York: Oxford University Press. Strawson, P. (1992). Libertad y Resentimiento. (L. Lecuona, Trad.) México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. Wallace , R. (1994). Responsibility and the Moral Sentiments. Cambridge, MA: Harvard University Press. Wallace , R. (2008 ). Emotions, Expectations and Responsibility. En M. McKenna, & P. Russell, Free Will and Reactive Attitudes: Perspectives on P.F. Strawson's "Freedom and Resentmen" (págs. 157-186). Cornwall: Ashgate. Wallace, R. (2014). Emotions and Relationships: On a Theme from Strawson. En D. Shoemaker, & N. Tognazzini, Oxford Studies in Agency and Responsibility (págs. 119 - 142). Nueva York: Oxford University Press. Watson, G. (2014). Peter Strawson on Responsibility and Sociality. En D. Shoemaker, & N. Tognazzini, Oxford Studies in Agency and Responsibility (págs. 15 - 32). Nueva York: Oxford University Press.
score 10,762304