Productividad sectorial y cambio estructural en América Latina
En este documento se analiza el proceso de transformación estructural para algunas economías de América Latina y su comparación con los milagros asiáticos. De igual forma, para el caso de Colombia y de Corea del Sur, se describe el comportamiento de la productividad agregada y su descomposición sect...
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Trabajo de grado (Bachelor Thesis) |
| Lenguaje: | Español (Spanish) |
| Publicado: |
Universidad del Rosario
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12306 |
| id |
ir-10336-12306 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| institution |
EdocUR - Universidad del Rosario |
| collection |
DSpace |
| language |
Español (Spanish) |
| topic |
Transformación estructural productividad sectorial Economía Economía Desarrollo económico Productividad Crecimiento económico Structural Change Sectoral Productivity |
| spellingShingle |
Transformación estructural productividad sectorial Economía Economía Desarrollo económico Productividad Crecimiento económico Structural Change Sectoral Productivity Mariño Moreno, Paola Ximena Productividad sectorial y cambio estructural en América Latina |
| description |
En este documento se analiza el proceso de transformación estructural para algunas economías de América Latina y su comparación con los milagros asiáticos. De igual forma, para el caso de Colombia y de Corea del Sur, se describe el comportamiento de la productividad agregada y su descomposición sectorial. Los resultados evidencian que, en los dos países, el sector de servicios ha ganado participación en las últimas décadas. Para el caso de Colombia este sector explica en gran medida la baja competitividad del país frente a los Estados Unidos. Por su parte, en Corea del Sur la brecha de productividad con los Estados Unidos se ha cerrado en los tres sectores (agricultura, industria y servicios). Finalmente, se adapta un modelo de cambio estructural para estas dos economías y se encuentra que para Colombia el modelo logra reproducir las tendencias observadas en los datos. Para Corea el modelo no ajusta durante la época de industrialización tardía, pero para las últimas décadas replica de manera cercana los datos. |
| author2 |
Avila Montealegre, Oscar Ivan |
| author_facet |
Avila Montealegre, Oscar Ivan Mariño Moreno, Paola Ximena |
| format |
Trabajo de grado (Bachelor Thesis) |
| author |
Mariño Moreno, Paola Ximena |
| author_sort |
Mariño Moreno, Paola Ximena |
| title |
Productividad sectorial y cambio estructural en América Latina |
| title_short |
Productividad sectorial y cambio estructural en América Latina |
| title_full |
Productividad sectorial y cambio estructural en América Latina |
| title_fullStr |
Productividad sectorial y cambio estructural en América Latina |
| title_full_unstemmed |
Productividad sectorial y cambio estructural en América Latina |
| title_sort |
productividad sectorial y cambio estructural en américa latina |
| publisher |
Universidad del Rosario |
| publishDate |
2016 |
| url |
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12306 |
| _version_ |
1651341525368438784 |
| spelling |
ir-10336-123062019-09-19T12:38:03Z Productividad sectorial y cambio estructural en América Latina Mariño Moreno, Paola Ximena Avila Montealegre, Oscar Ivan Transformación estructural productividad sectorial Economía Economía Desarrollo económico Productividad Crecimiento económico Structural Change Sectoral Productivity En este documento se analiza el proceso de transformación estructural para algunas economías de América Latina y su comparación con los milagros asiáticos. De igual forma, para el caso de Colombia y de Corea del Sur, se describe el comportamiento de la productividad agregada y su descomposición sectorial. Los resultados evidencian que, en los dos países, el sector de servicios ha ganado participación en las últimas décadas. Para el caso de Colombia este sector explica en gran medida la baja competitividad del país frente a los Estados Unidos. Por su parte, en Corea del Sur la brecha de productividad con los Estados Unidos se ha cerrado en los tres sectores (agricultura, industria y servicios). Finalmente, se adapta un modelo de cambio estructural para estas dos economías y se encuentra que para Colombia el modelo logra reproducir las tendencias observadas en los datos. Para Corea el modelo no ajusta durante la época de industrialización tardía, pero para las últimas décadas replica de manera cercana los datos. This document describes the process of structural transformation for Latin American economies (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México and Venezuela) and their comparisons with the known Four Asian Tigers are analyzed. Similarly, for the case of Colombia and South Korea, the performance of aggregate productivity and their sectoral breakdown is described. Based on the results, for these two countries, the service sector has gained share in recent decades. In the case of Colombia, this sector largely explains the low competitiveness of the country against the United States. Meanwhile, South Korea presents that the productivity gap with the United States has closed for the three sectors (agriculture, industry and services). Finally, a model of structural change is adapted for these two economies and the model can reproduce observed trends obtained with the data for the Colombian case. Eventhough, South Korea does not fit the model during the time of late industrialization, but it closely replicates the data for the last few decades. Universidad del Rosario 2016-03 2016-08-29T16:27:59Z info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12306 spa info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Economía Facultad de economía instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Duarte, M., y Restuccia, D (2007). “The structural transformation and aggregate productivity in Portugal,” Portuguese Economic Journal 6(1): 23-46. Duarte, M., y Restuccia, D (2010). “The Role of Structural Transformation in Aggregate Productivity,” Quarterly Journal of Economics 125: 129-73 Feenstra, Robert C., Robert Inklaar y Marcel P. Timmer (2013), "The Next Generation of the Penn World Table" available for download at www.ggdc.net/pwt Groningen Growth and Development Centre 10-sector database, June 2007, http://www.ggdc.net/ Herrendorf, B., Rogerson, R., y Valentinyi, Á. (2014) “Growth and Structural Transformation,” Handbook of Economic Growth, Chapter 6 (2B): 855-941. Kim, H., y Dahlman, C (1992) “Technology policy for industrialization: An integrative framework and Korea’s experience,” Research Policy, 21: 437-452. Doh, S., y Kim, B (2014) “Government support for SME innovations in the regional industries: The case of government financial support program in South Korea,” Research Policy Mankiw, N., D. Romer, y D. Weil. 1992. “A Contribution to the Empirics of Economic Growth”. The Quarterly Journal of Economic 107(2): 407-437. Rodrik, D. (2015) “Premature Deindustrialization”. Working paper. National Bureau Of Economic Research. Rodrik, D. (2013) “Unconditional Convergence in Manufacturing,” Quarterly Journal of Economics, vol. 128, 165‐204 Solow, R. 1956. “A Contribution to the Theory of Economic Growth”.Quarterly Journal of Economics 70: 65-94. Swan, T. 1956. “Economic Growth and Capital Accumulation”.Economic Record, 32(2): 334-361. |
| score |
12,111491 |