Kant en los problemas de filosofía de la mente contemporánea entre D. Davidson y J. Kim: un argumento a favor del Monismo Anómalo

El Monismo Anómalo que Donald Davidson postuló como posible derrotero a propósito de los problemas latentes en filosofía de la mente contemporánea ha sido víctima de serias críticas, en especial aquellas planteadas por Jaegwon Kim. Sin embargo, una lectura que incluya las referencia que Davidson hiz...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Martínez Gómez, José Nicolás
Otros Autores: Patarroyo G, Carlos G
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2016
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11928
id ir-10336-11928
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Causalidad mental
Epifenómeno
Superveniencia fuerte
Exclusión explicativa
Género humano
Filosofía de la mente
Metafísica
Filosofía de la naturaleza
Mental Causation
Epiphenomenon
Strong supervenience
Explanatory exclusion
Double-aspectism
spellingShingle Causalidad mental
Epifenómeno
Superveniencia fuerte
Exclusión explicativa
Género humano
Filosofía de la mente
Metafísica
Filosofía de la naturaleza
Mental Causation
Epiphenomenon
Strong supervenience
Explanatory exclusion
Double-aspectism
Martínez Gómez, José Nicolás
Kant en los problemas de filosofía de la mente contemporánea entre D. Davidson y J. Kim: un argumento a favor del Monismo Anómalo
description El Monismo Anómalo que Donald Davidson postuló como posible derrotero a propósito de los problemas latentes en filosofía de la mente contemporánea ha sido víctima de serias críticas, en especial aquellas planteadas por Jaegwon Kim. Sin embargo, una lectura que incluya las referencia que Davidson hizo del proyecto que Kant desarrolló en la Tercera Antinomia de la Razón Pura puede servir para ofrecer una lectura a favor de su proyecto.
author2 Patarroyo G, Carlos G
author_facet Patarroyo G, Carlos G
Martínez Gómez, José Nicolás
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Martínez Gómez, José Nicolás
author_sort Martínez Gómez, José Nicolás
title Kant en los problemas de filosofía de la mente contemporánea entre D. Davidson y J. Kim: un argumento a favor del Monismo Anómalo
title_short Kant en los problemas de filosofía de la mente contemporánea entre D. Davidson y J. Kim: un argumento a favor del Monismo Anómalo
title_full Kant en los problemas de filosofía de la mente contemporánea entre D. Davidson y J. Kim: un argumento a favor del Monismo Anómalo
title_fullStr Kant en los problemas de filosofía de la mente contemporánea entre D. Davidson y J. Kim: un argumento a favor del Monismo Anómalo
title_full_unstemmed Kant en los problemas de filosofía de la mente contemporánea entre D. Davidson y J. Kim: un argumento a favor del Monismo Anómalo
title_sort kant en los problemas de filosofía de la mente contemporánea entre d. davidson y j. kim: un argumento a favor del monismo anómalo
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2016
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11928
_version_ 1645142108715089920
spelling ir-10336-119282019-09-19T12:37:54Z Kant en los problemas de filosofía de la mente contemporánea entre D. Davidson y J. Kim: un argumento a favor del Monismo Anómalo Un argumento a favor del Monismo Anómalo Martínez Gómez, José Nicolás Patarroyo G, Carlos G Causalidad mental Epifenómeno Superveniencia fuerte Exclusión explicativa Género humano Filosofía de la mente Metafísica Filosofía de la naturaleza Mental Causation Epiphenomenon Strong supervenience Explanatory exclusion Double-aspectism El Monismo Anómalo que Donald Davidson postuló como posible derrotero a propósito de los problemas latentes en filosofía de la mente contemporánea ha sido víctima de serias críticas, en especial aquellas planteadas por Jaegwon Kim. Sin embargo, una lectura que incluya las referencia que Davidson hizo del proyecto que Kant desarrolló en la Tercera Antinomia de la Razón Pura puede servir para ofrecer una lectura a favor de su proyecto. 2016-04-08 2016-04-18T14:40:46Z info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11928 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Filosofía Escuela de Ciencias Humanas instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Allison, H. (1995). Kant´s theory of freedom. New York : Cambirdge University Press. Block, N. (1995). Las dificultades del Funcionalismo. In E. Rabossi (Ed.), Filosofía de la mente y ciencia cognitiva (pp. 105 - 126). Barcelona: Paidós Brittan, G. G. (2011). Davidson, Kant, and Double-Aspect Ontologies. In J. Malpas (Ed.), Dialogues with Davidson. Acting, Interpreting, Understanding. (pp. 43 - 60). Massachusetts: The MIT Press. Davidson, D. (1963). Acciones, razones y causas. In D. Davidson, Ensayos sobre acciones y sucesos (O. Hansberg, J. Robles, & M. Valdés , Trans., pp. 17-36). Barcelona: Crítica. Davidson, D. (1967). La forma lógica de las oraciones de acción. In D. Davidson, Ensayos sobre acciones y sucesos (O. Hansberg, J. A. Robles, & M. Valdés, Trans., pp. 133-153). Barcelona: Crítica. Davidson, D. (1967). Relaciones Causales. In D. Davidson, & O. Hansberg (Ed.), Ensayos sobre Acciones y Sucesos (O. Hansberg, J. Robles, & M. Valdés , Trans., pp. 189 - 206). Barcelona: Crítica. Davidson, D. (1969). La individuación de sucesos. In D. Davidson, Ensayos sobre acciones y sucesos (O. Hansberg, J. Robles, & M. Valdés, Trans., pp. 207-230). Barcelona: Crítica. Davidson, D. (1970). Los sucesos como particulares. In D. Davidson, Ensayos sobre acciones y sucesos (O. Hansberg, J. Robles, & M. Valdés , Trans., pp. 231-240). Barcelona: Crítica. Davidson, D. (1970). Sucesos Mentales. In D. Davidson, Ensayos sobre acciones y sucesos (O. Hansberg, J. Robles, & M. Valdés, Trans., pp. 263-288). Barcelona: Crítica. Davidson, D. (1971). De la Acción. In D. Davidson, Ensayos sobres acciones y sucesos (O. Hansberg, J. Robles, & M. Valdés , Trans., pp. 63-84). Barcelona: Crítica. Davidson, D. (1973). La mente material. In D. Davidson, Ensayos sobre acciones y sucesos (O. Hansberg, J. Robles, & M. Valdés , Trans., pp. 309-326). Barcelona: Crítica. Davidson, D. (1974). Belief and the Basis of Meaning. In D. Davidson, Inquiries into Truth and Interpretation (pp. 141-154). New York: Oxford University Press. Davidson, D. (1974). La psicología como Filosofía. In D. Davidson, Ensayos sobre acciones y sucesos (O. Hansberg, J. Robles, & M. Valdés, Trans., pp. 289-308). Barcelona: Crítica. Davidson, D. (1976). Hempel y la explicación de la acción. In D. Davidson, Ensayos sobre acciones y sucesos (O. Hansberg, J. Robles, & M. Valdés, Trans., pp. 345-362). Barcelona: Crítica. Davidson, D. (1978). Tener la intención. In D. Davidson, Ensayos sobre acciones y sucesos (O. Hansberg, J. Robles, & M. Valdés , Trans., pp. 107-132). Barcelona: Crítica. Davidson, D. (1992). El conocimiento de la propia mente. In D. Davidson, Mente, Mundo y Acción (C. Moya, Trans., pp. 119 - 153). Barcelona: Ediciones Paidós, S.A. Davidson, D. (1994). Filosofía de la psicología. (M. Candel, Trans.) España: Anthropos. Davidson, D. (1995). Ensayos sobre acciones y sucesos. (O. Hansberg, Ed., O. Hansberg, J. Robles, & M. Valdés, Trans.) Barcelona: Crítica. Davidson, D. (2003). Thinking Causes. In Mental Causation (J. Heil, & A. Mele, Trans., pp. 3-18). New York: Oxford University Press. Descartes, R. (2014). Meditaciones acerca de la Filosofía Primera. Seguidas de las objeciones y respuestas. (J. Díaz, Trans.) Bogotá: Universidad Nacional de Colombia Descartes, R., & Bohemia, P. (2007). The Correspondence between Princess Elisabeth of Bohemia and René Descartes. (L. Shapiro, Ed., & L. Shapiro, Trans.) Chicago: The University of Chicago Press. D'Oro, G. (2011). Davidson and the Autonomy of the Human Science. In J. Malpas (Ed.), Dialogues with Davidson. Acting, Interpreting, Understanding. (pp. 283 - 296). Massachusetts: The MIT Press. Glüer, K. (2011). The Mental and the Physical. In Donald Davidson. A short Introduction (pp. 245 - 280). New York: Oxford University Press. Heil, J. (2013). Mental Causation according to Davidson. In G. D'Oro, C. Sandis, & A. Laitinen (Eds.), Reasons and Causes. Causalism and Anti-Causalism in the Philosophy of Action (pp. 75 - 96). UK: Palgrave Macmillan. Hempel, C., & Oppenheim, P. (1948, April). Studies in the Logic of Explanation. Philosophy of Science, 15(2), 135-175. Honderich, T. (1982, January). The Argument for Anomalous Monism. Analysis, 42(1), 59 - 64. Hudson, H. (1994). Kant's Compatibilism . New York: Cornell University Press. Kant, I. (1999). Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. (J. Mardomingo, Ed., & J. Mardomingo, Trans.) España: Editorial Ariel. Kant, I. (2011). Crítica de la Razón Pura. (P. Ribas, Trans.) México: Tauros. Kim, J. (1993). Supervenience and Mind. (E. Sosa, Ed.) New York: Cambridge University Press. Kim, J. (2000). Mind in a Physical World. Massachusetts: The MIT Press. Kim, J. (2010). Essays in the Metaphysics of Mind. New York: Oxford University Press. Kim, J. (2011). Philosophy of Mind. United States of America: Westview Press. Louise, A. (1989, April). Anomalous Monism and the Problem of E Louise, A. (1989, April). Anomalous Monism and the Problem of Explanatory Force. The Philosophical Review, 98(2), 153 - 187. McLaughlin, B. P. (2003). On Davidson's Response to the Charge of Epiphenomenalism. In J. Heil, & A. Mele (Eds.), Mental Causation (pp. 27 - 40). New York: Oxford University Press. Moya, C. J. (1990). Davidson's Causal Theory of Intentional Action. In C. Moya, The Philosophy of Action. An Introduction (pp. 105-115). New York: Polity Press. Moya, C. J. (2004). Filosofía de la Mente. Valencia: Universidad de Valencia. Noren, S. (1979, September). Anomalous Monism, Events and 'The Mental'. Philosophy and Phenomenological Research, 40(1), 64 - 74. Putman, H. (1960). Mentes y Máquinas. In H. Putman, & G. Ortiz M (Ed.), Mente, lenguaje y realidad (M. Fernández Vargas, Trans., pp. 321-352). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México. Putman, H. (2012). Cerebros y conducta. In G. Ortiz Millán (Ed.), Mente, lenguaje y realidad (pp. 271 - 294). Ciudad de México: UNAM Putman, H. (2012). El Significado de "Significado". In H. Putman, & G. Ortiz Millán (Ed.), Mente, Lenguaje y Realidad (J. Flematti Alcalde, Trans., pp. 165 - 242). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México. Ryle, G. (2002). The Concept of Mind. United States of America: The University of Chicago Press. Searle, J. (2007). The Structure of Rational Explanation. In J. Searl, Free Will as a Problem in Neurobiology (pp. 50 - 58). New York: Columbia University Press New York. Voltaire. (2007). Cándido, o del Optimismo. In Voltaire, & M. Armiño (Ed.), Cuentos completos en prosa y verso (M. Armiño, & M. Domínguez, Trans., pp. 206 - 288). Barcelona: Ediciones Siruela, S. A. Sosa, E. (2003). Davidson's Thinking Causes. In J. Heil, & A. Mele (Eds.), Mental Causation (pp. 41 - 52). New York: Oxford University Press. Wood, A. W. (1998). Kant´s Compatibilism. In P. Kitcher (Ed.), Kant´s Critique of Pure Reason. Critical Essays (pp. 239 - 263). Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, INC.
score 12,131701