Elementos para la relación entre cultura organizacional y estrategia: caso Google

Desde el año 360 a.C. se comienza a hablar de la importancia de la estrategia para el éxito de las empresas, argumentando que a través de ella, se establece una visión y un método para alcanzarla. Sin embargo, desde los años ochenta el tema de cultura organizacional empieza a surgir como un elemento...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Díaz Rengifo, Isabella, Hereyra Guerra, Oriana Alexandra
Otros Autores: Cortés-Sánchez, Julián David
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2016
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11668
id ir-10336-11668
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Organización
Mercado
Competencia
Cultura organizacional
Estrategia
Google Inc.
Administración general
Administración de empresas
Negociaciones internacionales
Cultura corporativa
Mercadeo
Organization
Market
Competition
Organizational culture
Strategy
Google Inc.
spellingShingle Organización
Mercado
Competencia
Cultura organizacional
Estrategia
Google Inc.
Administración general
Administración de empresas
Negociaciones internacionales
Cultura corporativa
Mercadeo
Organization
Market
Competition
Organizational culture
Strategy
Google Inc.
Díaz Rengifo, Isabella
Hereyra Guerra, Oriana Alexandra
Elementos para la relación entre cultura organizacional y estrategia: caso Google
description Desde el año 360 a.C. se comienza a hablar de la importancia de la estrategia para el éxito de las empresas, argumentando que a través de ella, se establece una visión y un método para alcanzarla. Sin embargo, desde los años ochenta el tema de cultura organizacional empieza a surgir como un elemento clave dentro de las compañías. El talento humano pasa a tener importancia dentro del panorama organizacional como un recurso valioso, cuya gestión puede resultar convirtiéndose en una ventaja competitiva para las compañías dentro de su sector de mercado. A pesar de que estos conceptos son subjetivos, al revisar las diferentes opiniones de autores representativos en cada uno de estos temas, se determina que se encuentran elementos en común entre ellos. Para el caso de cultura organizacional, son la identidad y diferenciación, los sistemas simbólicos, y los comportamientos uniformes. Para el caso de la estrategia, dichos elementos son el dinamismo, la asignación de recursos, y el patrón con propósito a largo plazo. Si tanto la estrategia como la cultura organizacional, independientemente aportan al progreso de las compañías, se buscó establecer, a partir de la fijación de los elementos mencionados, una definición de la relación entre ellos. Para lograrlo, se utilizó un ejemplo específico, el caso de la empresa Google Inc. Se discutieron tres estrategias que esta compañía ha desarrollado en materia relacionada con la construcción de su propia cultura organizacional.
author2 Cortés-Sánchez, Julián David
author_facet Cortés-Sánchez, Julián David
Díaz Rengifo, Isabella
Hereyra Guerra, Oriana Alexandra
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Díaz Rengifo, Isabella
Hereyra Guerra, Oriana Alexandra
author_sort Díaz Rengifo, Isabella
title Elementos para la relación entre cultura organizacional y estrategia: caso Google
title_short Elementos para la relación entre cultura organizacional y estrategia: caso Google
title_full Elementos para la relación entre cultura organizacional y estrategia: caso Google
title_fullStr Elementos para la relación entre cultura organizacional y estrategia: caso Google
title_full_unstemmed Elementos para la relación entre cultura organizacional y estrategia: caso Google
title_sort elementos para la relación entre cultura organizacional y estrategia: caso google
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2016
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11668
_version_ 1645140740100063232
spelling ir-10336-116682019-09-19T12:37:54Z Elementos para la relación entre cultura organizacional y estrategia: caso Google Díaz Rengifo, Isabella Hereyra Guerra, Oriana Alexandra Cortés-Sánchez, Julián David Organización Mercado Competencia Cultura organizacional Estrategia Google Inc. Administración general Administración de empresas Negociaciones internacionales Cultura corporativa Mercadeo Organization Market Competition Organizational culture Strategy Google Inc. Desde el año 360 a.C. se comienza a hablar de la importancia de la estrategia para el éxito de las empresas, argumentando que a través de ella, se establece una visión y un método para alcanzarla. Sin embargo, desde los años ochenta el tema de cultura organizacional empieza a surgir como un elemento clave dentro de las compañías. El talento humano pasa a tener importancia dentro del panorama organizacional como un recurso valioso, cuya gestión puede resultar convirtiéndose en una ventaja competitiva para las compañías dentro de su sector de mercado. A pesar de que estos conceptos son subjetivos, al revisar las diferentes opiniones de autores representativos en cada uno de estos temas, se determina que se encuentran elementos en común entre ellos. Para el caso de cultura organizacional, son la identidad y diferenciación, los sistemas simbólicos, y los comportamientos uniformes. Para el caso de la estrategia, dichos elementos son el dinamismo, la asignación de recursos, y el patrón con propósito a largo plazo. Si tanto la estrategia como la cultura organizacional, independientemente aportan al progreso de las compañías, se buscó establecer, a partir de la fijación de los elementos mencionados, una definición de la relación entre ellos. Para lograrlo, se utilizó un ejemplo específico, el caso de la empresa Google Inc. Se discutieron tres estrategias que esta compañía ha desarrollado en materia relacionada con la construcción de su propia cultura organizacional. Since the year 360 B.C. people began to talk about the importance of the strategy for the companies’ success, arguing it could be achieved through the establishment of a vision and a method. However, since the eighties the organizational culture has been emerging as a key element in companies. Human talent starts to have importance within the organizational landscape as a valuable resource, whose management may become a competitive advantage for companies in its market sector. Although these concepts are subjective, reviewing the different views of important authors in each of these themes, it is determined that there are elements in common between them. In the case of organizational culture, these are identity and differentiation, symbolic systems, and uniform behavior. In the case of the strategy, these elements are dynamism, resource allocation, and the pattern with long-term purpose. If both the strategy and the organizational culture, independently, contribute to the progress of the companies, this work looked to establish, from these mentioned elements, a definition of the relationship between them. To accomplish this, it was used a specific example, the case of the company Google Inc. Three strategies that the company has developed towards the construction of its own organizational culture were discussed. Universidad del Rosario 2016-01-12 2016-02-02T18:02:56Z info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11668 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Administrador de negocios internacionales Facultad de administración instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Barney, J. B. (1986). Organizational Culture: Can It Be a Source of Sustained Competitive Advantage? The Academy of Management Review, 11(3), 656-665. doi: 10.5465/AMR.1986.4306261 Carrión, J. (2007). Estrategia: de la visión a la acción. Madrid: Esic Editorial. Chiavenato, I. (2009). Comportamiento organizacional: la dinámica del éxito en las organizaciones. México, D.F.: McGraw-Hill. David, F. (2003). Conceptos de administración estratégica. Naucalpán de Juárez: Pearson. García, A. E. (2003). Estrategias empresariales: una visión holística. Bogotá: Bilineata Publishing. Girard, B. (2012). El modelo Google: una revolución administrativa. Bogotá: Buena Semilla. Google Inc. (s.f.). Diez cosas que sabemos que son ciertas. Recuperado de https://www.google.com/intl/es/about/company/philosophy/ Google Inc. (s.f.). Nuestra cultura. Recuperado de https://www.google.com/intl/es/about/company/facts/culture/ Gordon, J. R. (1997). Comportamiento Organizacional. México: Prentice Hall Hispanoamericana. Griffin, R. W., & Moorhead, G. (2010). Comportamiento Organizacional. México D.F.: Cengage Learning Editores. Hax, A., & Majluf, N. (2004). Estrategias para el liderazgo competitivo.Buenos Aires: Prentice-Hall. Hofstede, G. (1991). Cultures and organizations: Software of the mind. Londres: McGraw-Hill. Kroeber, A. L., & Kluckhohn, C. (1952). Culture: a critical review of concepts and definitions. Nueva York: Meridian Books. Manso, F. J. (2003). Diccionario enciclopédico de estrategia empresarial. Madrid: Diaz de Santos. Méndez, C. E. (2006). Transformación cultural en las organizaciones: un modelo para la gestión del cambio. Bogotá: Ediorial Limusa, Universidad del Rosario. Mintzberg, H., Brian, J., & Voyer, J. (1997). El proceso estratégico: conceptos, contextos y casos. Naucalpan de Juárez: Pearson. Monsalve, S. (1999). Introducción a los conceptos de equilibrio en economía. Bogotá: Unibiblos. O' Toole, J. (1995). El liderazgo del cambio. México D.F.: Prentice Hall Hispanoamericana. Ouchi, W. G. (1981). Theory Z: How American Business Can Meet the Japanese Challenge. Massachusetts: Perseus Books Group. Peters, T. J., & Waterman, R. H. (1984). En busca de la excelencia: experiencias de las empresas mejor gerenciadas de los Estados Unidos. Bogotá: Norma. Robbins, S. P. (1994). Administración: teoría y práctica. México: Prentice Hall Hispanoamericana. Schein, E. (1983, enero). The Role of the Founder in Creating Organizational Culture. Organizational Dynamics. 8 (3), 14. Thompson, A. A., Gamble, J. E., Peteraf, M. A., & Strickland III, A. J. (2012). Administración estratégica. México D.F.: McGraw Hill. Uttal, B. (1983, 17 de octubre). The Corporate Cultural Vultures. Fortune. 108(8), 66-72 Wired. (s.f.). How does Google make the big bucks? An infographic answer. Recuperado de http://www.wired.com/2011/07/google-revenue-sources/
score 10,718631