Estrategia de intervención militar de Estados Unidos en Medio Oriente: dinámicas y consecuencias del uso de drones en Yemen y Pakistán entre 2009 a 2013

Este es un estudio sobre la estrategia de guerra estadounidense en Medio Oriente basada en el uso sistemático de drones durante el periodo comprendido entre 2009 y 2013. Se busca explicar de qué manera puede considerarse el uso de este tipo de armamento como una práctica basada en la proyección de p...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Correa Cruz, Nicolás
Otros Autores: Lair, Éric
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2015
Materias:
UAV
CIA
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11558
id ir-10336-11558
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Drones
Operaciones Selectivas
UAV
Estados Unidos
CIA
Medio Oriente
Grupos armados no estatales
Otros problemas & servicios sociales
Aviones sin piloto
Sistemas de armas
Contrainsurgencia
Estados unidos::Relaciones
Drones
Targeted Killings
UAV
United States
CIA
Middle East
Non-State Actors
spellingShingle Drones
Operaciones Selectivas
UAV
Estados Unidos
CIA
Medio Oriente
Grupos armados no estatales
Otros problemas & servicios sociales
Aviones sin piloto
Sistemas de armas
Contrainsurgencia
Estados unidos::Relaciones
Drones
Targeted Killings
UAV
United States
CIA
Middle East
Non-State Actors
Correa Cruz, Nicolás
Estrategia de intervención militar de Estados Unidos en Medio Oriente: dinámicas y consecuencias del uso de drones en Yemen y Pakistán entre 2009 a 2013
description Este es un estudio sobre la estrategia de guerra estadounidense en Medio Oriente basada en el uso sistemático de drones durante el periodo comprendido entre 2009 y 2013. Se busca explicar de qué manera puede considerarse el uso de este tipo de armamento como una práctica basada en la proyección de poder sin mayor vulnerabilidad. Los casos de Pakistán y Yemen son abordados, ya que evidencian las características de las operaciones selectivas por las que ha abogado el Presidente Obama. El estudio se inscribe dentro del realismo ofensivo, haciendo también referencia a sus limitaciones explicativas. Empero, se afirma que las dinámicas y consecuencias de la utilización de drones son intrínsecas a la necesidad estadounidense de combatir actores no estatales mediante prácticas que garanticen su seguridad y pretensiones hegemónicas a pesar de las implicaciones políticas , legales y sociales en las que puede incurrir.
author2 Lair, Éric
author_facet Lair, Éric
Correa Cruz, Nicolás
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Correa Cruz, Nicolás
author_sort Correa Cruz, Nicolás
title Estrategia de intervención militar de Estados Unidos en Medio Oriente: dinámicas y consecuencias del uso de drones en Yemen y Pakistán entre 2009 a 2013
title_short Estrategia de intervención militar de Estados Unidos en Medio Oriente: dinámicas y consecuencias del uso de drones en Yemen y Pakistán entre 2009 a 2013
title_full Estrategia de intervención militar de Estados Unidos en Medio Oriente: dinámicas y consecuencias del uso de drones en Yemen y Pakistán entre 2009 a 2013
title_fullStr Estrategia de intervención militar de Estados Unidos en Medio Oriente: dinámicas y consecuencias del uso de drones en Yemen y Pakistán entre 2009 a 2013
title_full_unstemmed Estrategia de intervención militar de Estados Unidos en Medio Oriente: dinámicas y consecuencias del uso de drones en Yemen y Pakistán entre 2009 a 2013
title_sort estrategia de intervención militar de estados unidos en medio oriente: dinámicas y consecuencias del uso de drones en yemen y pakistán entre 2009 a 2013
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2015
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11558
_version_ 1645141306287063040
spelling ir-10336-115582019-09-19T12:37:54Z Estrategia de intervención militar de Estados Unidos en Medio Oriente: dinámicas y consecuencias del uso de drones en Yemen y Pakistán entre 2009 a 2013 Correa Cruz, Nicolás Lair, Éric Drones Operaciones Selectivas UAV Estados Unidos CIA Medio Oriente Grupos armados no estatales Otros problemas & servicios sociales Aviones sin piloto Sistemas de armas Contrainsurgencia Estados unidos::Relaciones Drones Targeted Killings UAV United States CIA Middle East Non-State Actors Este es un estudio sobre la estrategia de guerra estadounidense en Medio Oriente basada en el uso sistemático de drones durante el periodo comprendido entre 2009 y 2013. Se busca explicar de qué manera puede considerarse el uso de este tipo de armamento como una práctica basada en la proyección de poder sin mayor vulnerabilidad. Los casos de Pakistán y Yemen son abordados, ya que evidencian las características de las operaciones selectivas por las que ha abogado el Presidente Obama. El estudio se inscribe dentro del realismo ofensivo, haciendo también referencia a sus limitaciones explicativas. Empero, se afirma que las dinámicas y consecuencias de la utilización de drones son intrínsecas a la necesidad estadounidense de combatir actores no estatales mediante prácticas que garanticen su seguridad y pretensiones hegemónicas a pesar de las implicaciones políticas , legales y sociales en las que puede incurrir. This study comprehends an overview of the military strategy undertaken by the United States in the Middle East through the systematic use of UAV´s between 2009 and 2013. The research is aimed to explain the measure in which Drone warfare can be considered as power projection without a significant degree of vulnerability. The cases of Pakistan and Yemen are analyzed due to the increased number of Targeted Killings authorized by the Obama administration from 2009. Offensive Realism, along with its limitations, is regarded as the pertinent theoretical framework for this study. Hence, it is latter stated that Drone warfare is inherent to the United States hegemony pretention regardless of the legal and political consequences emanated from the violation of Humanitarian International Law. 2015-11-03 2015-12-10T15:23:36Z info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11558 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Relaciones Internacionales Facultad de Relaciones Internacionales instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Aguiar, P. (2014). Algunas implicaciones del empleo de drones en perspectiva jurídica internacional. En J. Saura (Ed). Impacto del uso de drones en las Relaciones Internacionales y el Derecho internacional contemporáneo. (págs. 121-137). Barcelona: Institut Catalá Internacional Per La Pau. Donelly, J. (2008). The ethics of Realism. En D. Snidal (Ed) The Oxford Handbook of International Relations, (pág .150-200). London: Oxford Press. Evangelista, M. (2014). Introduction. En M. Evangelista, y H. Shue (Eds), The American way of bombing, from flying fortresses to drones, (págs. 1-24). New York: Cornell University Press. Ewans, M. (2005). Introduction. En M. Ewans (Ed), Conflict in Afghanistan, studies in asymmetric warfare, (págs.1-5). New York : Routledge. Mearsheimer, J. (2011). Anarchy and the struggle for power. En J. Mearsheimer (Ed), The Tragedy of Great Powe Politics , (págs. .20-43). New York: Norton. Nasser, T. (2015). Questioning the legality of drone strikes and analyzing the response to the international reproach. En T. Nasser (Ed), Modern War Crimes by the United States, (págs. .289-327). Southern California: Southern California University Press. Rashid, A.(2002). Los Talibán. En A. Rashid (Ed), Introducción, los guerreros santones de Afganistán, (págs .18-29). España: Quinteto. Sherman, W. (2002). Naval Aviation. En W. Sherman (Ed), Air Warfare, (págs. 241-270). New York: The Ronald Press Company. Warren, A. (2014). The Use of Force and the Making of Hegemonic International Law. From Bush to Obama. En S. Croft (Ed), Governing The Use Of Force In International Relations. The Post 9/11 Challenge on International Law, (pág. 134-153). New York: Palgrave Macmillan. Abshire, D. (2011). The Missing Endgame for Afghanistan: A Sustainable Post Bin Laden Strategy. Washington Quarterly. 34 (2). 59- 72. Buckley, A. (2012). Smiting Spell: The legality of Targeted Killings in the War against Terrorism. Journal of East Asia & International Law, 5 (2) , 439- 454. yman, D. (2012). Why Drones Work. Foreign Affairs, 4 (92), 5-20. Cohan, J. (2003). The Bush doctrine and anticipatory self-defense in international customary law. Pace International Law Review, 15 (2), 283-351. Cole, J. (200). Afghanistan and Pakistan: Beyond the Taliban. Political Science Quarterly, 124 (2), 37-40 Cristol, J. (2009). Morgenthau vs Morgenthau. The six principles of political Realism in context. American Foreign Policy Interests, 31 (4), 238-244. Dalziel, N. (2014). Drone strikes: ethics and strategy. New Zealand International Review, 39 (3), 2-6. Erakat, N. (2014). New Inminence in the time of Obama, The impact of Targeted killings on the Law of Self Defense. Arizona Law Review, 56 (1), 195-248. Mcdonell, M. (2012). Sow what you reap? Using Predator and Reaper Drones to carry out assasinations or targeted killings of suspected terrorists. George Washington International Law Review, 44 (2), 243-316. Marshall, M. (2011). The New Democratic Order. Harvard international Review, 33(1), 95-105. Meisels, T. (2014). Fighting for Independece: What can Just War Theory Learn from Civil Conflict?. Social Theory & Practice, 40 (2), 304-326. Moravscik,, A. (2003). Liberalism and International Relations Theory. Center for European sTUDIES Harvard University, 92 (6), 1-53. Nasreen, A. (2008). Pakistan, Afganistan and the Taliban. International Journal on Wolrd Peace, 25 (4), 49-73. Nye, J. (2004). Soft Power and American Foreign Policy. Political Science Quaterly, 119 (2), 255-270. Leyton, T. (2013) Continuidades y rupturas en los discursos de la guerra de Afganistán: intelectuales, políticos y soldados. Revista estudios sociales, 47, 147-156. Petrollini, D. (2012) Realismo Ofensivo y Realismo Defensivo: El debate intrarrealista. Centro Argentino de Estudios Internacionales, 27, 1-9. Phillips, S. (2011). Al-Qaeda and the Struggle for Yemen. Survival, 1 (53), 95-120. Piella, G. (2013). La seguridad y defensa Estadounidense en la Guerra contra el terror. Colombia Internacional, 81, 267-290. Ruys, T. (2013). Armed attack and article 51 of the Charter. Cambridege studies of International and comparative law, 76 (1), 187-190 Snyder, G. (2012). Mearsheimer's World—Offensive Realism and the Struggle for Security: A Review Essay. International Security, 27(1), 149-173. Taliaferro, G. (2000). Security Seeking Under Anarchy. International Security, 25 (3), 128-161. Toft, P. (2005). Jhon Mearsheimer: An Offensive Realist Between Geopolitics and Power. Palgrave Mcmillan Journals, 8 (4), 38, 381-408. Westra, C. (2009). Will the Bush Doctrine survive its progenitor? An assessment of jus ad bellum norms for the Post- Westphalian Age. Boston College International & Comparative Law Review, 32 (2), 399-422. Williams, B. (2010). The Cia Covert Predator Drone War In Pakistan , 2004.2010: The History Of An Assasination Campaign. Studies in Conflict & Terrorism. Studies in Conflict & Terrorism, 33, 871-892. Vanderbilt, T. (2011). Due Process Rights and The Targeted Killing of Suspected Terrorists: The Unconstitutional Scope of Executive Killing Power. Vanderbilt Journal of Trasnational Law, 44(5), 1353-1384. Vrabic, D. (2014). Realism as an approach to international Relations. Vale Inquiry Book Series, 276, 289-291. Zeev, M. (2012). Rivarly and State Support of Non State Armed Groups 1946-2001. International Studies Quarterly , 56 (5), 720-734. BBC (2010, 22 de julio). Mapping UD Drones and Islamic attacks in Pakistan. BBC Urdu service. Disponible en http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-10648909. Bloomberg (2013, 23 de mayo). The Drone War, a Comprehensive Map of Lethal U.S Attacks. Bloomberg Business. Disponible en http://www.bloomberg.com/bw/articles/2013-05-23/the-drone-war-a-comprehensive-map-of-lethal-u-dot-s-dot-attacks. Camber, R. (2009, 8 de septiembre). Liquid Bomb Terror Plot that Changed Air Travel Forever. DailyMail.uk.com. Disponible en http://www.dailymail.co.uk/news/article-1210876/Islamic-extremist-guilty-liquid-bomb-plot-blow-transatlantic-jets.html. Council on Foreign Relations. (2004, 1 de febrero). The Bush Administration´s Doctrine of Preemption (and prevention):When, How Where. Council of Foreign Relations. Disponible en http://www.cfr.org/world/bush-administrations-doctrine-preemption-prevention-/p6799 Evans, M. (2008, 1 de marzo). Death from above: How the Predator is taking its toll on Al-Qaeda´s management. Freerepublic.com Disponible en http://www.freerepublic.com/focus/news/2157934/posts. Kaplan, R. (2012, 15 de enero). Why Mearsheimer is right (about some things).En The Atlantic Magazine. Disponible http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2012/01/why-john-j-mearsheimer-is-right-about-some-things/308839/. O´Conell, M. (2010, 21 de octubre). International Law and the use of Drones. Chatham House. Disponible en http://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/field/field_document/il211010drones.pdf. Sifton, J. (2012, 7 de febrero). A Brief History of Drones. Thenation.com. Disponible en www.thenation.com/article/166124/brief-history-drones. Sledge, M. (2013, 23 de enero). The toll of 5 years of drone strikes. huffingtonpost.com. Disponible en http://www.huffingtonpost.com/2014/01/23/obama-drone-program-anniversary_n_4654825.htm. Terdiman, D. (2014, 20 de septiembre). The history of the predator, the drone that changed the world. Cnet.com. Disponible en http://www.cnet.com/news/the-history-of-the-predator-the-drone-that-changed-the-world-q-a/ Addati, G. (2014) Introduccción a las UAV, Drones o VANTs. Universidad del CEMA. Disponible en http://web.b.ebscohost.com.ez.urosario.edu.co/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=2&sid=96122229-add3-4e00-99ec-eb5cc10286a7%40sessionmgr115&hid. Alkarama (2013). License to Kill, Why drone strikes in Yemen Violate International Law. Alkarama Reports. Disponible en http://en.alkarama.org/documents/ALK_USA-Yemen_Drones_PublicReport_EN.pdf. Arasli, J. (2011). State vs non state actors: asymmetric conflict and challenges to military transtion. Eurasia Review. Disponible en: http://www.eurasiareview.com/13032011-states-vs-non-state-actors-asymmetric-conflict-and-challenges-to-military-transformation/. Bowden, M. (2013). How the predator drone changed the character of war. Simithsonian magazine. Disponible en http://www.smithsonianmag.com/history/how-the-predator-drone-changed-the-character-of-war-3794671/?no-ist. Hostage, M. (2013). Predator drones useless in combat scenarios. RT.com. Disponible en rt.com/usa/predator-drones-useless-air-force-103/. Houtman, N. (2013). On a Wing and a Dare. Oregon State University Press. Disponible en http://oregonstate.edu/terra/2013/10/on-a-wing-and-a-dare/ Human Rights Watch. (2013), Between a Drone and Al-Qaeda. Human Rights Watch Reports. Disponible en http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/yemen1013_ForUpload_1.pdf . Johnson, D. (2001). Asymmetry and US Strategy: Definition, Background and Strategic Concepts. US Army War College. Disponible en http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=223. Joined Armed Forces, (2014). Command and Control of Joint Air Operations. US Joint Air Oprations. Disponible en http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp3_30.pdf. Koehler, G. (2011). A false foundation? AQAP, Tribes and ungovernered spaces in Yemen. West Point Combating Terrorism Center. Disponible en https://www.ctc.usma.edu/posts/a-false-foundation-aqap-tribes-and-ungoverned-spaces-in-yemen . Michaels, C. (2014). The Pakistani Response to Militancy in the Dederally Administered Tribal Areas. Atlantic Community Think Tank. Disponible en http://www.atlantic-community.org/-/the-pakistani-response-to-militancy-in-the-federally-administered-tribal-areas. Miller Center (2015). American President, A Reference Rsource. Miller Center University of Virginia. Disponible en http://millercenter.org/president/clinton/essays/biography/5. Keagle, J. (2011). Attack of the Drones: unmanned aerial vehicles as an instrument of war. En Proceedings of the Scientific Conference AFASES. Disponible en http://web.a.ebscohost.com.ez.urosario.edu.co/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=89251d9e-815f-4af5-a6cf-189f18144395%40sessionmgr4001&vid=9&hid=4107 Odom, W. (2005). America´s Inadvertent Empire. New Haven: Yale University Press, 2005). Disponible en http://www.middlebury.edu/media/view/214721/original/OdomPaper. US Department of State. (2012). Global Leadership, Priorities for 21st Century Defense. Department of Defense Statements. Disponible en http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf. US Department of State. (2009). American Smart Power: Diplomacy and Development are the vanguard. Department of State diplomacy in action. Disponible en http://www.state.gov/r/pa/scp/fs/2009/122579.htm. Thomas, B. (2008). Up in the Sky an Unblinking Eye. Newsweek. Disponible en www.newsweek.com/military-uavs-sky-unblinking-eye-89463. Soufan, G. (2013). US-Pakistan relations: Aid, Drones and Delusion. En TSG Intel Brief. Disponible en http://soufangroup.com/tsg-intelbrief-us-pakistan-relations-afghanistan-aid-drones-and-delusion/
score 11,489418