Responsabilidad del Estado por el conflicto armado ¿imputacion o causalidad?

En el presente artículo se analiza la forma en que se ha abordado la relación de causalidad como elemento estructurador de la responsabilidad en aquellos eventos en que los daños provienen de terceros —grupos armados ilegales— y cómo se han asimilado las figuras jurídicas de imputación y causalid...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Ángel Müller, Carmen
Formato: Documento de trabajo (Working Paper)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2015
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10632
id ir-10336-10632
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Responsabilidad del Estado
Elementos de la responsabilidad
Imputación
Teoría de la causalidad
Causalidad adecuada
Imputación objetiva
Conflicto armado
Actos terroristas
Rompimiento del nexo causal
Hecho de un tercero
Derecho constitucional & administrativo
Responsabilidad del estado
Conflicto armado
Causalidad (Derecho Penal)
Terrorismo::Aspectos Jurídicos
spellingShingle Responsabilidad del Estado
Elementos de la responsabilidad
Imputación
Teoría de la causalidad
Causalidad adecuada
Imputación objetiva
Conflicto armado
Actos terroristas
Rompimiento del nexo causal
Hecho de un tercero
Derecho constitucional & administrativo
Responsabilidad del estado
Conflicto armado
Causalidad (Derecho Penal)
Terrorismo::Aspectos Jurídicos
Ángel Müller, Carmen
Responsabilidad del Estado por el conflicto armado ¿imputacion o causalidad?
description En el presente artículo se analiza la forma en que se ha abordado la relación de causalidad como elemento estructurador de la responsabilidad en aquellos eventos en que los daños provienen de terceros —grupos armados ilegales— y cómo se han asimilado las figuras jurídicas de imputación y causalidad. Se realiza un estudio sobre las teorías predominantes en la jurisprudencia de la CIDH, que han influido en los posteriores desarrollos de la Corte Constitucional colombiana y del Consejo de Estado, así como el traslado que se ha realizado de la teoría de la imputación objetiva a la responsabilidad del Estado. Adicionalmente, se presenta el marco normativo y conceptual con fundamento en el cual se sostiene la tesis de que el nexo causal subsiste como un tercer elemento autónomo de la responsabilidad, con fundamento en el artículo 90 de la Constitución Política y el 140 de la Ley 1 437 de 2 011, determinando los aspectos esenciales que lo diferencian de la imputación.
format Documento de trabajo (Working Paper)
author Ángel Müller, Carmen
author_facet Ángel Müller, Carmen
author_sort Ángel Müller, Carmen
title Responsabilidad del Estado por el conflicto armado ¿imputacion o causalidad?
title_short Responsabilidad del Estado por el conflicto armado ¿imputacion o causalidad?
title_full Responsabilidad del Estado por el conflicto armado ¿imputacion o causalidad?
title_fullStr Responsabilidad del Estado por el conflicto armado ¿imputacion o causalidad?
title_full_unstemmed Responsabilidad del Estado por el conflicto armado ¿imputacion o causalidad?
title_sort responsabilidad del estado por el conflicto armado ¿imputacion o causalidad?
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2015
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10632
_version_ 1651341301217492992
spelling ir-10336-106322019-09-19T12:38:03Z Responsabilidad del Estado por el conflicto armado ¿imputacion o causalidad? Ángel Müller, Carmen Responsabilidad del Estado Elementos de la responsabilidad Imputación Teoría de la causalidad Causalidad adecuada Imputación objetiva Conflicto armado Actos terroristas Rompimiento del nexo causal Hecho de un tercero Derecho constitucional & administrativo Responsabilidad del estado Conflicto armado Causalidad (Derecho Penal) Terrorismo::Aspectos Jurídicos En el presente artículo se analiza la forma en que se ha abordado la relación de causalidad como elemento estructurador de la responsabilidad en aquellos eventos en que los daños provienen de terceros —grupos armados ilegales— y cómo se han asimilado las figuras jurídicas de imputación y causalidad. Se realiza un estudio sobre las teorías predominantes en la jurisprudencia de la CIDH, que han influido en los posteriores desarrollos de la Corte Constitucional colombiana y del Consejo de Estado, así como el traslado que se ha realizado de la teoría de la imputación objetiva a la responsabilidad del Estado. Adicionalmente, se presenta el marco normativo y conceptual con fundamento en el cual se sostiene la tesis de que el nexo causal subsiste como un tercer elemento autónomo de la responsabilidad, con fundamento en el artículo 90 de la Constitución Política y el 140 de la Ley 1 437 de 2 011, determinando los aspectos esenciales que lo diferencian de la imputación. 2015-07 2015-08-06T00:25:41Z info:eu-repo/semantics/workingPaper info:eu-repo/semantics/publishedVersion 0124-700X http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10632 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Alexy, Robert, Rafael Roing, R. Claus Roxin y Manuel Atiensa, El derecho contemporáneo. Lecciones fundamentales para su estudio. México: Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, 2004. Arcos, María Luisa. Responsabilidad Civil: Nexo Causal e Imputación Objetiva en la Jurisprudencia. Madrid: Editorial Cizur Menor, 2005. Arenas, Hugo Andrés. El régimen de responsabilidad subjetiva. Bogotá: Editorial Legis, 2014 Arenas, Hugo Andrés. El régimen de responsabilidad objeiva Bogotá: Editorial Legis, 2013. Beladiez, Margarita. Responsabilidad e imputación de daños por el funcionamiento de los servicios públicos. Madrid: Tecnos. 1 997 citada por Ramiro Saavedra Becerra en su libro La responsabilidad extracontractual de la administración pública. Medellín: Editorial Gustavo Ibáñez, 2003. Bernal, C, Jorge Zafra. La filosofía sobre la responsabilidad civil. Estudio sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013. Bustamante, Álvaro. La responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Leyera. Segunda edición, 2003. Cancio, Manuel. Líneas Básicas de la Teoría de la Imputación Objetiva. Madrid: Ediciones Jurídicas Cuyo, 2001. Diazgranados, Juan Manuel. El seguro de responsabilidad. Bogotá: Universidad Javeriana y Universidad del Rosario. Segunda edición, 2008. Díaz-Regañón García-Alcalá, Calixto. Relación de causalidad e imputación objetiva en la responsabilidad civil sanitaria Barcelona: Indret, 2003, consultado 20 de noviembre, 2014, http://www.indret.com/pdf/180_es.pdf García de Enterría, Eduardo y Tomas-Ramón Fernández. Curso de derecho administrativo II. Madrid: Editorial Civitas. Segunda edición, 1977. Jacobs, Günter. La imputación objetiva en el derecho penal, Buenos Aires: Editorial Ad Hoc., 1996. Hernández, Alier Eduardo y Catalina Franco. Responsabilidad Extracontractual del Estado, Bogotá: Nueva Jurídica, 2007. López, Claudia. Introducción a la imputación objetiva. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004. Medina, Luis. “Hacia una nueva teoría general de la causalidad en la responsabilidad civil contractual y extracontractual”. Revista de Responsabilidad Civil y Seguro. No. 30 (Segundo Trimestre 2 009): 31. Consultado 19 de octubre, 2 014, http://www.asociacionabogadosrcs. org/revistas/RC%2030.pdf Medina, Luis. Teoría de la pérdida de oportunidad. Editorial Aranzadi, 2 010. Papayannis, Diego M. Comprensión y Justificación de la responsabilidad extracontractual. Madrid: Editorial Marcial Pons., 2014. Perdomo, Jorge Fernando. La problemática de la posición de garante en los delitos de comisión por omisión. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Centro de Investigación de Derecho Penal, 2001. Pinzón, Carlos Enrique. La responsabilidad extracontractual del Estado. Una teoría normativa. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2014. Reyes, Yesid. Imputación objetiva. Bogotá: Editorial Temis, 1996. Ricoeur, Paul. La memoria, la historia, el olvido. Traducción Agustín Neira. Madrid: Trota, 2003. Saavedra, Ramiro. La responsabilidad extracontractual de la administración pública. Medellín: Ediciones Jurídicas Ibáñez, 2003. Tamayo, Javier. De la Responsabilidad Civil. Las presunciones de responsabilidad y sus medios de defensa. Santafé de Bogotá: Temis, Segunda edición. Tomo I, vol. 2., 1996. Valladolid, Tomás. Justicia y Memoria. La justicia reconstructiva. Presentación de un nuevo paradigma. Barcelona: Anthropos. 2011.
score 12,131701