El tránsito de los recursos de apelación y de casación en el marco del código general del proceso: ¿avance o retroceso para el sistema judicial colombiano?

A través de la ley 1564 del 2012 se expidió el Código General del Proceso, un estatuto procesal que derogó al Código de Procedimiento Civil del año 1970 e introdujo diferentes cambios en el recurso de apelación y de casación. Esto llevó a preguntarse: ¿pueden considerarse dichos cambios un retroceso...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Gual Munive, Klareth José
Otros Autores: Rojas Suárez, Jimmy
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Externado de Colombia 2022
Materias:
id ir-001-6146
recordtype dspace
institution Universidad Externado de Colombia
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Apelación
Recurso de casación
Orden público
Recurso de apelación
Pretensión impugnaticia
Justicia material
Competencia del superior
Casación oficiosa
Patrimonio público
Derechos y garantías constitucionales
spellingShingle Apelación
Recurso de casación
Orden público
Recurso de apelación
Pretensión impugnaticia
Justicia material
Competencia del superior
Casación oficiosa
Patrimonio público
Derechos y garantías constitucionales
Gual Munive, Klareth José
El tránsito de los recursos de apelación y de casación en el marco del código general del proceso: ¿avance o retroceso para el sistema judicial colombiano?
description A través de la ley 1564 del 2012 se expidió el Código General del Proceso, un estatuto procesal que derogó al Código de Procedimiento Civil del año 1970 e introdujo diferentes cambios en el recurso de apelación y de casación. Esto llevó a preguntarse: ¿pueden considerarse dichos cambios un retroceso para el sistema procesal? O más bien, ¿significó esto un avance que garantice los derechos de quienes acceden a la justicia? Sobre el primero de los recursos, se encontraron diferentes posturas, alabando el respeto de las garantías procesales de las partes, como la inconformidad por la imposibilidad de hallar justicia material. Sobre el segundo, aún se tiene incertidumbre respecto a su utilización y, con base en los pocos pronunciamientos existentes, se evidencia una abstención del recurso por miedo a la extralimitación. Este análisis resulta pertinente para identificar si estos cambios realmente implican una mejor garantía y protección de los derechos procesales de los cuales son garantes los ciudadanos colombianos o, si por el contrario, han sido limitados. El método y análisis utilizado fue el de la investigación de campo: revisando la doctrina, la jurisprudencia y realizando entrevistas a diferentes procesalistas. Al principio de la investigación, se sostenía una posición tajante pues se consideraba a uno un retroceso y al otro, un avance. A lo largo de la misma, se fueron encontrando diferentes argumentos que sustentaban la tesis inicial y esto permitió consolidar ambas posturas. Por lo tanto, esta investigación propicia un mejor entendimiento en el uso de estos recursos y un posible cambio de postura, lo que podría conllevar a modificaciones de las figuras e incentivar al legislador a regular aspectos sobre los cuales existen vacíos.
author2 Rojas Suárez, Jimmy
author_facet Rojas Suárez, Jimmy
Gual Munive, Klareth José
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Gual Munive, Klareth José
author_sort Gual Munive, Klareth José
title El tránsito de los recursos de apelación y de casación en el marco del código general del proceso: ¿avance o retroceso para el sistema judicial colombiano?
title_short El tránsito de los recursos de apelación y de casación en el marco del código general del proceso: ¿avance o retroceso para el sistema judicial colombiano?
title_full El tránsito de los recursos de apelación y de casación en el marco del código general del proceso: ¿avance o retroceso para el sistema judicial colombiano?
title_fullStr El tránsito de los recursos de apelación y de casación en el marco del código general del proceso: ¿avance o retroceso para el sistema judicial colombiano?
title_full_unstemmed El tránsito de los recursos de apelación y de casación en el marco del código general del proceso: ¿avance o retroceso para el sistema judicial colombiano?
title_sort el tránsito de los recursos de apelación y de casación en el marco del código general del proceso: ¿avance o retroceso para el sistema judicial colombiano?
publisher Universidad Externado de Colombia
publishDate 2022
_version_ 1743431795101138944
spelling ir-001-61462022-08-19T09:26:23Z El tránsito de los recursos de apelación y de casación en el marco del código general del proceso: ¿avance o retroceso para el sistema judicial colombiano? Gual Munive, Klareth José Rojas Suárez, Jimmy Bejarano Guzmán, Ramiro Valenzuela Bernal, Camilo Hernando Ramírez Gómez, Jorge Alberto Apelación Recurso de casación Orden público Recurso de apelación Pretensión impugnaticia Justicia material Competencia del superior Casación oficiosa Patrimonio público Derechos y garantías constitucionales A través de la ley 1564 del 2012 se expidió el Código General del Proceso, un estatuto procesal que derogó al Código de Procedimiento Civil del año 1970 e introdujo diferentes cambios en el recurso de apelación y de casación. Esto llevó a preguntarse: ¿pueden considerarse dichos cambios un retroceso para el sistema procesal? O más bien, ¿significó esto un avance que garantice los derechos de quienes acceden a la justicia? Sobre el primero de los recursos, se encontraron diferentes posturas, alabando el respeto de las garantías procesales de las partes, como la inconformidad por la imposibilidad de hallar justicia material. Sobre el segundo, aún se tiene incertidumbre respecto a su utilización y, con base en los pocos pronunciamientos existentes, se evidencia una abstención del recurso por miedo a la extralimitación. Este análisis resulta pertinente para identificar si estos cambios realmente implican una mejor garantía y protección de los derechos procesales de los cuales son garantes los ciudadanos colombianos o, si por el contrario, han sido limitados. El método y análisis utilizado fue el de la investigación de campo: revisando la doctrina, la jurisprudencia y realizando entrevistas a diferentes procesalistas. Al principio de la investigación, se sostenía una posición tajante pues se consideraba a uno un retroceso y al otro, un avance. A lo largo de la misma, se fueron encontrando diferentes argumentos que sustentaban la tesis inicial y esto permitió consolidar ambas posturas. Por lo tanto, esta investigación propicia un mejor entendimiento en el uso de estos recursos y un posible cambio de postura, lo que podría conllevar a modificaciones de las figuras e incentivar al legislador a regular aspectos sobre los cuales existen vacíos. By the creation of the law 1564 of 2012, the General Procedure Code was expedited, which is a procedural statute that abolished the Civil Procedural Regulations of 1970 and introduced modifications, like those made to the appeal and cassation resources. This has led to the following question: can those changes be considered as a setback for the procedural system? Or do they represent an improvement that ensure the right to resource justice? Regarding the appeal resource, were found different postures that celebrate the fact that the procedural guarantees of the parties are respected, such as the discomfort caused by the impossibility of finding material justice. When it comes to the cassation resource, there’s still a little uncertainty about its utilization and, based on the few existing pronouncements, it could be argued there’s a little fear of its extra limitations. This analysis is pertinent because it seeks to identify if these changes really represent an improvement in the guarantees and in the protection of the procedural rights of which the citizens are guarantors or, in the contrary, if these resources have been limited. The method and analysis implemented was the field research: going through the doctrine, the jurisprudence and interviewing different lawyers. At the beginning of this investigation, there was a clear position which considered one of the changes to be a setback and the other, an improvement. And, as the investigation continued, different nuances that supported the initial statements were found and they consolidated the position. This investigation is relevant because it can lead to a better clarity in the use of these resources and a change of posture which could overcome the reform and encourage the legislator to regulate aspects in which there are gaps. Pregrado 2022-08-18T21:33:40Z 2022-08-18T21:33:40Z 2021 Trabajo de grado - Pregrado http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Text info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/6146 spa Canosa, S. U. (2021, abril 8 y 9). Panel de Discusión “Decreto Legislativo 806 de 2020: Balance y Perspectivas en su Aplicación”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Huertas, M. L. (2018). Consideraciones Procesales en torno a la Casación Oficiosa en el CGP. Boletín Virtual de la Universidad Externado de Colombia. https://procesal.uexternado.edu.co/consideraciones-procesales-en-torno-a-la-casacion-oficiosa-en-el-cgp/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ 79 páginas application/pdf application/pdf application/pdf Universidad Externado de Colombia Facultad Derecho Bogotá Pregrado en Derecho
score 12,131701