Nulidad por objeto ilícito en el smart-contract: el rol del juez en un contrato irreversible

El apoyo de la Blockchain al contrato supone que sea casi imposible aplicar la nulidad absoluta por objeto ilícito como siempre ha sido definida: como un supuesto de ineficacia por invalidez. Lo anterior ocurre al impedirse: (i) determinar la ley aplicable, debido a la descentralización de la Blockc...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Hernández Díaz, Julián Leonardo
Otros Autores: Padilla Sánchez, Jorge Alberto
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Externado de Colombia 2021
Materias:
id ir-001-4262
recordtype dspace
institution Universidad Externado de Colombia
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Innovaciones tecnológicas
Interpretación del derecho
Contratos
Interpretación del derecho por el juez
Nuevas tecnologías
Blockchain
Smart-Contract
Nulidad por objeto ilícito
Interpretación judicial
spellingShingle Innovaciones tecnológicas
Interpretación del derecho
Contratos
Interpretación del derecho por el juez
Nuevas tecnologías
Blockchain
Smart-Contract
Nulidad por objeto ilícito
Interpretación judicial
Hernández Díaz, Julián Leonardo
Nulidad por objeto ilícito en el smart-contract: el rol del juez en un contrato irreversible
description El apoyo de la Blockchain al contrato supone que sea casi imposible aplicar la nulidad absoluta por objeto ilícito como siempre ha sido definida: como un supuesto de ineficacia por invalidez. Lo anterior ocurre al impedirse: (i) determinar la ley aplicable, debido a la descentralización de la Blockchain; (ii) identificar a las partes, en razón a su pseudoanonimato; (iii) interpretar el contenido del contrato, por la tecnificación del lenguaje; (iv) suprimir los efectos del contrato, por la irreversibilidad de la transacción. La presente investigación busca explorar las premisas del problema identificado, para ofrecer soluciones. Se definirá al Smart-Contract como un medio de expresión de un contrato ordinario, advirtiendo que si bien las normas, que disciplinan su formación (nulidad y objeto ilícito), son válidas, estas no son eficaces en la Blockchain. Se concluye que la solución al dilema exige una redefinición del concepto de nulidad absoluta que no someta la eficacia del remedio a la ineficacia del contrato viciado, y una institucionalización de baja intensidad de la Blockchain que habilite su aplicación, ya no coactivamente, sino como una herramienta adoptada por las partes, con intervención del juez, para la protección de las expectativas normativas fundamentales asociadas al contrato como institución.
author2 Padilla Sánchez, Jorge Alberto
author_facet Padilla Sánchez, Jorge Alberto
Hernández Díaz, Julián Leonardo
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Hernández Díaz, Julián Leonardo
author_sort Hernández Díaz, Julián Leonardo
title Nulidad por objeto ilícito en el smart-contract: el rol del juez en un contrato irreversible
title_short Nulidad por objeto ilícito en el smart-contract: el rol del juez en un contrato irreversible
title_full Nulidad por objeto ilícito en el smart-contract: el rol del juez en un contrato irreversible
title_fullStr Nulidad por objeto ilícito en el smart-contract: el rol del juez en un contrato irreversible
title_full_unstemmed Nulidad por objeto ilícito en el smart-contract: el rol del juez en un contrato irreversible
title_sort nulidad por objeto ilícito en el smart-contract: el rol del juez en un contrato irreversible
publisher Universidad Externado de Colombia
publishDate 2021
_version_ 1741870094392229888
spelling ir-001-42622022-06-08T12:16:29Z Nulidad por objeto ilícito en el smart-contract: el rol del juez en un contrato irreversible Hernández Díaz, Julián Leonardo Padilla Sánchez, Jorge Alberto Innovaciones tecnológicas Interpretación del derecho Contratos Interpretación del derecho por el juez Nuevas tecnologías Blockchain Smart-Contract Nulidad por objeto ilícito Interpretación judicial El apoyo de la Blockchain al contrato supone que sea casi imposible aplicar la nulidad absoluta por objeto ilícito como siempre ha sido definida: como un supuesto de ineficacia por invalidez. Lo anterior ocurre al impedirse: (i) determinar la ley aplicable, debido a la descentralización de la Blockchain; (ii) identificar a las partes, en razón a su pseudoanonimato; (iii) interpretar el contenido del contrato, por la tecnificación del lenguaje; (iv) suprimir los efectos del contrato, por la irreversibilidad de la transacción. La presente investigación busca explorar las premisas del problema identificado, para ofrecer soluciones. Se definirá al Smart-Contract como un medio de expresión de un contrato ordinario, advirtiendo que si bien las normas, que disciplinan su formación (nulidad y objeto ilícito), son válidas, estas no son eficaces en la Blockchain. Se concluye que la solución al dilema exige una redefinición del concepto de nulidad absoluta que no someta la eficacia del remedio a la ineficacia del contrato viciado, y una institucionalización de baja intensidad de la Blockchain que habilite su aplicación, ya no coactivamente, sino como una herramienta adoptada por las partes, con intervención del juez, para la protección de las expectativas normativas fundamentales asociadas al contrato como institución. Blockchain support to contract entails a limitation in the application of sanctions to void contracts due to illegality, as a vitiating factor. This, as a result of: (i) Blockchain decentralization; (ii) pseudoanonymity of the parts involved; (iii) language technification and; (iv) the immutable character of the transaction. This investigation explores the premises of the described problem, to offer alternatives for its solution. The Smart-Contract will be defined as a mean to represent or constitute an ordinary contract, warning that while the norms, in charge of the regulation of the contract formalization, are valid, there not effective in Blockchain ambiance. As a conclusion, it will be appointed that the solution to the problem depends: (i) on a redefinition of voidance concept, that does not limit its effectiveness as a remedy to the voided contract absence of total effects; (ii) and a low intensity institutionalization of the Blockchain that enables the application of the remedy, nor as a coactive measure, but as a tool adopted for the parts involved, with the intervention of the judge, to protect the fundamental normative expectations associated to the contract as an institution. Pregrado Abogado(a) 2021-10-12T14:39:02Z 2021-10-12T14:39:02Z 2020 Trabajo de grado - Pregrado http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Text info:eu-repo/semantics/bachelorThesis https://purl.org/redcol/resource_type/TP info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/4262 spa Bianca, M., Derecho Civil. El Contrato, vol. III, Hinestrosa, F., Cortés, E., (trad.), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007. Fortich, S., Formalismo contemporáneo y protección del consentimiento contractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019. Fortich, S., “Fondo y Forma: correlación e interdependencia entre la tecnología y el derecho sustancial”, Observatorio de Derecho Privado y Nuevas Tecnologías, Universidad Externado de Colombia, 2020. Hinestrosa, F., Tratado de las obligaciones. Concepto, estructura, vicisitudes, 3ª ed., t.I, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007. Hinestrosa, F., Tratado de las obligaciones II. De las fuentes de las obligaciones: El Negocio Jurídico, vol.I, 1ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015. Hinestrosa, F. Tratado de las obligaciones II: el Negocio jurídico, vol. II, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015. Jakobs, G., Sociedad, norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional, Cuadernos de conferencia de artículos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, n.°13, 1996 Jakobs, G., Sobre la teoría de la pena, Cuadernos de conferencias y artículos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, n.°16, 1998. Koteich, M., La reparación del daño como mecanismo de tutela de la persona. del daño a la salud a los nuevos daños extrapatrimoniales, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2012. Lesch, H., Injusto y culpabilidad en derecho penal, cuadernos de conferencias de artículos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, n.°27, 2001. Navarrete, A., La aplicación de la ineficacia negocial en Colombia: Entre pragmatismo e Idealismo, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018. Neme, M., “Principios, cláusulas generales y estándares como orientadores del sistema jurídico”, en Gónzalez de Cancino, E., Navia, F. y Cortés, É., Estudios de Derecho Civil en memoria de Fernando , Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2014. Neme, M., La Buena fe en el Derecho Romano: extensión del deber de actuar conforme a buena fe en materia contractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, Roma E America Diritto Romano Comune, 2010. Rengifo, E., “Reflexiones sobre el contrato inteligente”, La Blockchain Saisie par le droit, IRJS Éditions- Universidad Externado de Colombia, vol.1, 2018. Rodriguez, J., “Smart contracts y arquitectura del contrato: reflexiones desde el derecho contractual”, 2020 (A ser publicado en “Así habla el Externado. TIC’s”, U. Externado de Colombia, 2020) Rodriguez, A., “Retos teóricos de los contratos inteligentes” Departamento de Propiedad Intelectual. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 16 de octubre de 2018. Rodríguez, M., Introducción al Derecho Comercial Internacional, 2ed, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2017. Rojas, D., El Derecho aplicable al contrato: Estudio comparado, crítico y prospectivo del Derecho Internacional Privado Colombiano, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019. Scognamiglio, R., Teoría general del contrato, Fernando, H., (trad.), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1996. Thibierge, C., Nulidad, Restituciones y Responsabilidad, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010. Zimmermannn, R., Derecho Romano, Derecho Contemporáneo, Derecho Europeo, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ 272 application/pdf application/pdf application/pdf Universidad Externado de Colombia Facultad de Derecho Bogotá Derecho
score 12,131701