Imagen de Portada

La terminación unilateral del contrato por incumplimiento en derecho colombiano

El derecho colombiano, siguiendo el modelo del Código Civil francés de 1804, reconoce la resolución judicial por incumplimiento, consagrada en el artículo 1546 del Código Civil y el 870 del Código de Comercio, como el mecanismo de tutela más drástico con el que cuenta el acreedor y cuya principal...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Morales Huertas, Margarita
Otros Autores: Chinchilla Imbett, Carlos Alberto
Formato: Capítulo de libro (Book Chapter)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Externado de Colombia 2021
Materias:
Incumplimiento de contrato - Aspectos jurídicos
Contratos - Aspectos jurídicos
Responsabilidad contractual
id ir-001-3891
recordtype dspace
institution Universidad Externado de Colombia
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Incumplimiento de contrato - Aspectos jurídicos
Contratos - Aspectos jurídicos
Responsabilidad contractual
spellingShingle Incumplimiento de contrato - Aspectos jurídicos
Contratos - Aspectos jurídicos
Responsabilidad contractual
Morales Huertas, Margarita
La terminación unilateral del contrato por incumplimiento en derecho colombiano
description El derecho colombiano, siguiendo el modelo del Código Civil francés de 1804, reconoce la resolución judicial por incumplimiento, consagrada en el artículo 1546 del Código Civil y el 870 del Código de Comercio, como el mecanismo de tutela más drástico con el que cuenta el acreedor y cuya principal característica es que es forzoso el recurso al juez para poner fin al contrato. Este aspecto, que es definitivo para comprender la lógica del sistema remedial que aún conserva el derecho colombiano, encuentra sus orígenes en la influencia que los redactores del Code recibieron del derecho canónico. En efecto, al construir la resolución, los canonistas la concibieron como un castigo. Al poner el acento en el vínculo que sirve a unir las obligaciones de cada parte, extrajeron la siguiente regla: aquel que no respeta su promesa, pierde el derecho de exigir la ejecución de la cual es acreedor. No respetar la palabra dada era un pecado porque estaba visto como una mentira. Esta concepción moralista fue la que justificó que el único que pudiese declarar la resolución del contrato fuese el juez y que, por lo mismo, empezase a rechazarse de manera categórica y casi que absoluta cualquier forma de justicia privada. Frente al riesgo de que un acreedor diese por terminado arbitrariamente un contrato, dejando en completo desamparo al deudor, el ordenamiento instituyó al juez como garante no solo de sus intereses, sino también de los del contrato, reforzando de esta manera la protección de su fuerza obligatoria.
author2 Chinchilla Imbett, Carlos Alberto
author_facet Chinchilla Imbett, Carlos Alberto
Morales Huertas, Margarita
format Capítulo de libro (Book Chapter)
author Morales Huertas, Margarita
author_sort Morales Huertas, Margarita
title La terminación unilateral del contrato por incumplimiento en derecho colombiano
title_short La terminación unilateral del contrato por incumplimiento en derecho colombiano
title_full La terminación unilateral del contrato por incumplimiento en derecho colombiano
title_fullStr La terminación unilateral del contrato por incumplimiento en derecho colombiano
title_full_unstemmed La terminación unilateral del contrato por incumplimiento en derecho colombiano
title_sort la terminación unilateral del contrato por incumplimiento en derecho colombiano
publisher Universidad Externado de Colombia
publishDate 2021
_version_ 1741870381400064000
spelling ir-001-38912022-06-08T10:27:25Z La terminación unilateral del contrato por incumplimiento en derecho colombiano Morales Huertas, Margarita Chinchilla Imbett, Carlos Alberto Grondona, Mauro Incumplimiento de contrato - Aspectos jurídicos Contratos - Aspectos jurídicos Responsabilidad contractual El derecho colombiano, siguiendo el modelo del Código Civil francés de 1804, reconoce la resolución judicial por incumplimiento, consagrada en el artículo 1546 del Código Civil y el 870 del Código de Comercio, como el mecanismo de tutela más drástico con el que cuenta el acreedor y cuya principal característica es que es forzoso el recurso al juez para poner fin al contrato. Este aspecto, que es definitivo para comprender la lógica del sistema remedial que aún conserva el derecho colombiano, encuentra sus orígenes en la influencia que los redactores del Code recibieron del derecho canónico. En efecto, al construir la resolución, los canonistas la concibieron como un castigo. Al poner el acento en el vínculo que sirve a unir las obligaciones de cada parte, extrajeron la siguiente regla: aquel que no respeta su promesa, pierde el derecho de exigir la ejecución de la cual es acreedor. No respetar la palabra dada era un pecado porque estaba visto como una mentira. Esta concepción moralista fue la que justificó que el único que pudiese declarar la resolución del contrato fuese el juez y que, por lo mismo, empezase a rechazarse de manera categórica y casi que absoluta cualquier forma de justicia privada. Frente al riesgo de que un acreedor diese por terminado arbitrariamente un contrato, dejando en completo desamparo al deudor, el ordenamiento instituyó al juez como garante no solo de sus intereses, sino también de los del contrato, reforzando de esta manera la protección de su fuerza obligatoria. 2021-07-15T21:09:43Z 2021-07-15T21:09:43Z 2021-02 Capítulo - Parte de Libro http://purl.org/coar/resource_type/c_3248 http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Text info:eu-repo/semantics/bookPart https://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIB info:eu-repo/semantics/updatedVersion 9789587905595 https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/3891 spa 558 520 Incumplimiento y sistema de remedios contractuales Chinchilla, C. y Neme Villarreal, M. L. “El incumplimiento en la reforma del código civil francés no constituye un modelo a seguir que permita la cabal funcionalidad del incumplimiento en el sistema jurídico colombiano”. En: Fortich, S. y Riaño Saad, A. La reforma francesa del derecho de los contratos y de las obligaciones: ¿fuente de inspiración para una futura reforma en derecho colombiano?, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2020. Chinchilla, C. La excepción de incumplimiento contractual. Estructura, función y límites, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2017. Ehmann, H. y Sutschet, H. La reforma del bgb: modernización del derecho alemán de obligaciones (trad. López Díaz, C. y Salach, U.), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2006. Fortich, S. Formalismo contemporáneo y protección del consentimiento contractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018. Grondona, M. “Gravedad del incumplimiento, buena fe contractual, cláusula resolutoria expresa: fragmentos críticos y puntos reconstructivos para una defensa antidogmática de la autonomía privada”. Revista de Derecho Privado, n.° 20, Universidad Externado de Colombia, 2011, pp. 271-299. Hinestrosa, F. La representación, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2008. Hinestrosa, F. Tratado de las Obligaciones. Concepto, estructura, vicisitudes, t. 1, 3.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007. Molina Morales, R. “La terminación unilateral del contrato ad nutum”. Revista de Derecho Privado, n.° 10, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2006, pp. 125-158. Molina Morales, R. “La terminación unilateral del contrato por incumplimiento”, Revista de Derecho Privado, n.° 17, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009, pp. 77-105. Morales Huertas, M. “La terminación unilateral por incumplimiento en la Reforma al Código Civil Francés”. En: Fortich, S. y Riaño Saad, A. La reforma francesa del derecho de los contratos y de las obligaciones: ¿fuente de inspiración para una futura reforma en derecho colombiano?, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2020. Navia Arroyo, F. “La terminación unilateral del contrato de derecho privado”. Revista de Derecho Privado, n.° 14, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2008, pp. 35-68. Neme Villarreal, M. “Venire contra factum propium, prohibición de obrar contra los actos propios y protección de la confianza legítima. Tres maneras de llamar a una antigua regla emanada de la buena fe”. En Cortés, É. (editor), Estudios de derecho civil: obligaciones y contratos. Libro homenaje a Fernando Hinestrosa 40 años de rectoría 1963-2003, t. 3, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003, pp. 9-56. Neme Villarreal, M. Facultades contractuales de ejercicio unilateral: cómo usarlas sin incurrir en abuso. La buena fe otorga criterios para el legítimo ejercicio del ius variandi, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018. Ramírez Cleves, G.o (dir.). El Derecho en el contexto de la globalización, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ 44 páginas application/pdf application/pdf application/pdf Universidad Externado de Colombia Bogotá
score 12,131701

Ejemplares similares