Los límites del juez constitucional en la intervención a las políticas públicas. El caso colombiano del fallo estructural en salud

La presente investigación tiene como propósito determinar los límites del juez constitucional en la intervención de las políticas públicas desde el estudio de caso de la sentencia estructural en salud T-760 de 2008, auscultando para ello en el fenómeno de la judicialización de la política, las exper...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: García Prado, Angélica María
Otros Autores: Osuna Patiño, Néstor Iván
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Externado de Colombia 2021
Materias:
id ir-001-3655
recordtype dspace
institution Universidad Externado de Colombia
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Política pública - Aspectos jurídicos - Colombia
Política pública - Aspectos constitucionales - Colombia
Tribunales constitucionales - Colombia
Derecho público - Colombia
Juez constitucional
Políticas públicas
Fallo estructural en salud
Justicia dialógica
Límites
spellingShingle Política pública - Aspectos jurídicos - Colombia
Política pública - Aspectos constitucionales - Colombia
Tribunales constitucionales - Colombia
Derecho público - Colombia
Juez constitucional
Políticas públicas
Fallo estructural en salud
Justicia dialógica
Límites
García Prado, Angélica María
Los límites del juez constitucional en la intervención a las políticas públicas. El caso colombiano del fallo estructural en salud
description La presente investigación tiene como propósito determinar los límites del juez constitucional en la intervención de las políticas públicas desde el estudio de caso de la sentencia estructural en salud T-760 de 2008, auscultando para ello en el fenómeno de la judicialización de la política, las experiencias comparadas en tribunales constitucionales y la competencia de la Corte Constitucional para adelantar el seguimiento al cumplimiento de la sentencia estudiada, en particular, la orden de unificación aritmética de la unidad de pago por capitación -UPC-. Se concluye que el límite del juez constitucional en la intervención a la política pública está dado en la objeción técnica de las decisiones que adopta; es decir, se debe sustraer de la intervención judicial la determinación puntual y detallada de las medidas a ejecutar, pues al invadir la órbita del Ejecutivo en el diseño e implementación en dicho ciclo, no cuenta con la información y el conocimiento especializado requerido para tal fin. En tal medida, las órdenes de reemplazo o mandatos de sustitución pierden toda razón de ser en el proceso judicial, por más loables que sean los objetivos que persiguen.
author2 Osuna Patiño, Néstor Iván
author_facet Osuna Patiño, Néstor Iván
García Prado, Angélica María
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author García Prado, Angélica María
author_sort García Prado, Angélica María
title Los límites del juez constitucional en la intervención a las políticas públicas. El caso colombiano del fallo estructural en salud
title_short Los límites del juez constitucional en la intervención a las políticas públicas. El caso colombiano del fallo estructural en salud
title_full Los límites del juez constitucional en la intervención a las políticas públicas. El caso colombiano del fallo estructural en salud
title_fullStr Los límites del juez constitucional en la intervención a las políticas públicas. El caso colombiano del fallo estructural en salud
title_full_unstemmed Los límites del juez constitucional en la intervención a las políticas públicas. El caso colombiano del fallo estructural en salud
title_sort los límites del juez constitucional en la intervención a las políticas públicas. el caso colombiano del fallo estructural en salud
publisher Universidad Externado de Colombia
publishDate 2021
_version_ 1741870090583801856
spelling ir-001-36552022-06-08T12:16:53Z Los límites del juez constitucional en la intervención a las políticas públicas. El caso colombiano del fallo estructural en salud García Prado, Angélica María Osuna Patiño, Néstor Iván Política pública - Aspectos jurídicos - Colombia Política pública - Aspectos constitucionales - Colombia Tribunales constitucionales - Colombia Derecho público - Colombia Juez constitucional Políticas públicas Fallo estructural en salud Justicia dialógica Límites La presente investigación tiene como propósito determinar los límites del juez constitucional en la intervención de las políticas públicas desde el estudio de caso de la sentencia estructural en salud T-760 de 2008, auscultando para ello en el fenómeno de la judicialización de la política, las experiencias comparadas en tribunales constitucionales y la competencia de la Corte Constitucional para adelantar el seguimiento al cumplimiento de la sentencia estudiada, en particular, la orden de unificación aritmética de la unidad de pago por capitación -UPC-. Se concluye que el límite del juez constitucional en la intervención a la política pública está dado en la objeción técnica de las decisiones que adopta; es decir, se debe sustraer de la intervención judicial la determinación puntual y detallada de las medidas a ejecutar, pues al invadir la órbita del Ejecutivo en el diseño e implementación en dicho ciclo, no cuenta con la información y el conocimiento especializado requerido para tal fin. En tal medida, las órdenes de reemplazo o mandatos de sustitución pierden toda razón de ser en el proceso judicial, por más loables que sean los objetivos que persiguen. The purpose of this investigation is to determine the limits of the constitutional judge in the intervention of public policies since the case study of the structural health sentence T-760 of 2008, auscultating for this in the phenomenon of the judicialization of politics, comparative experiences in constitutional courts and the competence of the Constitutional Court to advance the follow up to the fulfillment of the sentence studied, in particular, the order of arithmetic unification of the unit of payment for capitation -UPC-. lt is concluded that the limit of the constitutional judge in the intervention to public policy is given in the technical objection of the decisions adopted; that is to say, the punctual and detailed determination of the measures to be executed must be subtracted from the judicial intervention, since by invading the orbit of the executive in the design and implementation in said cycle, it does not have the information and specialized knowledge required for this purpose. To that extent, replacement orders or substitution mandates lose all reason for being in the judicial process, no matter how laudable the objectives they pursue. Maestría Magíster en Derecho del Estado con énfasis en Derecho Público 2021-05-05T20:28:03Z 2021-05-05T20:28:03Z 2019 Trabajo de grado - Maestría http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc Text info:eu-repo/semantics/masterThesis https://purl.org/redcol/resource_type/TM info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/3655 spa Cárdenas, B. R. (2011). Contornos jurídico-fácticos del estado de cosas inconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia Domingo, P. (2008). Judicialización de la política: El cambio del papel político del sistema judicial en México. En: Sieder, R., Schjolden, L., Angell, A. (eds.). la judicialización de la política en América Latina. Bogotá D.C.: Universidad Externado De Colombia Guzmán, L. (2017). El activismo judicial y su impacto en la construcción de políticas públicas ambientales. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ 56 páginas application/pdf application/pdf application/pdf Universidad Externado de Colombia Facultad de Derecho Bogotá Maestría en Derecho de Estado con énfasis en Derecho Público
score 12,131701