Vista Equipo: Controversia Eco Oro vs Colombia, hipótesis de un fallo

Controversia Eco Oro vs Colombia, hipótesis de un fallo

89 páginas

Detalles Bibliográficos
Autor Principal:	Blandón Castaño, Diego Fernando
Otros Autores:	Robayo Galvis, Wlfredo
Formato:	Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:	Español (Spanish)
Publicado:	Bogotá : Universidad Externado de Colombia, 2020. 2020
Materias:	Arbitramento internacional Estado de necesidad Expropiación Inversiones extranjeras - Aspectos jurídicos Derecho público Páramo de Santurbán Expropiación indirecta Trato justo y equitativo

id	ir-001-2660
recordtype	dspace
spelling	ir-001-26602022-06-08T12:17:36Z Controversia Eco Oro vs Colombia, hipótesis de un fallo Blandón Castaño, Diego Fernando Robayo Galvis, Wlfredo Arbitramento internacional Estado de necesidad Expropiación Inversiones extranjeras - Aspectos jurídicos Derecho público Páramo de Santurbán Estado de necesidad Expropiación indirecta Trato justo y equitativo 89 páginas En el año 1994 la multinacional canadiense hoy llamada Eco Oro Minerals llegó a Colombia, obtuvo licencias de exploración y explotación minera en el área del Páramo de Santurbán y empezó a dar desarrollo al Proyecto Angostura. Los procesos de explotación empezaron a hacer mella en el ambiente y el Estado colombiano empezó a limitar las actividades de Eco Oro, con el fin de proteger el ecosistema del páramo y todo lo que de él se desprende (flora, fauna, recursos hídricos); hasta tal punto que la multinacional viendo afectadas sus inversiones, decide demandar a Colombia ante el CIADI. Dentro del trabajo se busca desarrollar una posible estrategia de defensa de las partes; de esta manera, según los hechos, se puede apreciar que la argumentación de la multinacional se fundamentará en la expropiación indirecta y la violación al trato justo y equitativo. Mientras que la argumentación de Colombia se basará en el Estado de necesidad como causal de ausencia de ilicitud ante el incumplimiento de una obligación internacional; sin embargo, se concluye dentro de una hipótesis del fallo, que la diplomacia y la experticia nacional fueron insuficientes, y por lo tanto, Colombia será declarada responsable por un hecho internacionalmente ilícito. In 1994 the Canadian multinational today called Eco Oro Minerals arrived to Colombia, it obtained mining exploration and exploitation licenses in the area of Páramo de Santurbán and began to develop the Angostura Project. The exploitation processes began to take a toll on the environment and the State Colombian began to limit the activities of Eco Oro, in order to protect the ecosystem of the moor and everything that emerges from it (flora, fauna, resources water); to such an extent that the multinational seeing its investments affected, decides to sue Colombia before ICSID. Within the job you are looking for develop a possible defense strategy for the parties; in this way, according to the facts, it can be assessed that the multinational's argument be based on indirect expropriation and violation of fair treatment and equitable While Colombia's argument will be based on the State of necessity as a cause of absence of illegality in the event of a breach of international obligation; however, it is concluded within a hypothesis of ruling, that diplomacy and national expertise were insufficient, and therefore, Colombia will be held liable for an internationally wrongful act. Maestría Magíster en Derecho 2020-04-30T16:39:15Z 2020-04-30T16:39:15Z 2020 Trabajo de grado - Maestría http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc Text info:eu-repo/semantics/masterThesis https://purl.org/redcol/resource_type/TM info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/2660 spa VELA, ORBEGOZO, Bernardo. La Constitución de 1991 y la política exterior colombiana. [“en línea”]. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.c o/index.php/derest/article/download/501/479. Citado 20 de mayo del 2019 Universidad Externado de Colombia info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ application/pdf application/pdf application/pdf Bogotá : Universidad Externado de Colombia, 2020. Facultad de Derecho Derecho
institution	Universidad Externado de Colombia
collection	DSpace
language	Español (Spanish)
topic	Arbitramento internacional Estado de necesidad Expropiación Inversiones extranjeras - Aspectos jurídicos Derecho público Páramo de Santurbán Estado de necesidad Expropiación indirecta Trato justo y equitativo
spellingShingle	Arbitramento internacional Estado de necesidad Expropiación Inversiones extranjeras - Aspectos jurídicos Derecho público Páramo de Santurbán Estado de necesidad Expropiación indirecta Trato justo y equitativo Blandón Castaño, Diego Fernando Controversia Eco Oro vs Colombia, hipótesis de un fallo
description	89 páginas
author2	Robayo Galvis, Wlfredo
author_facet	Robayo Galvis, Wlfredo Blandón Castaño, Diego Fernando
format	Tesis de maestría (Master Thesis)
author	Blandón Castaño, Diego Fernando
author_sort	Blandón Castaño, Diego Fernando
title	Controversia Eco Oro vs Colombia, hipótesis de un fallo
title_short	Controversia Eco Oro vs Colombia, hipótesis de un fallo
title_full	Controversia Eco Oro vs Colombia, hipótesis de un fallo
title_fullStr	Controversia Eco Oro vs Colombia, hipótesis de un fallo
title_full_unstemmed	Controversia Eco Oro vs Colombia, hipótesis de un fallo
title_sort	controversia eco oro vs colombia, hipótesis de un fallo
publisher	Bogotá : Universidad Externado de Colombia, 2020.
publishDate	2020
_version_	1741870150881116160
score	12,111491

Controversia Eco Oro vs Colombia, hipótesis de un fallo

Ejemplares similares