Flujos comerciales en los países andinos: ¿liberalización o preferencias regionales?

"Latinoamérica logró en diez años "el equivalente de unas cinco rondas del GATT, seis Gramm/ Rudmans, y una mayor desregulación que la alcanzada por las administraciones Carter y Reagan juntas. La tendencia hacia un "regionalismo abierto" fue siempre vista como otro elemento (cen...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Echavarría, Juan J.
Publicado: 2015
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11445/2148
id ir-11445-2148
recordtype dspace
spelling ir-11445-21482017-06-17T20:01:00Z Flujos comerciales en los países andinos: ¿liberalización o preferencias regionales? Echavarría, Juan J. Coyuntura Económica Informes de Investigación Flujos Comerciales Grupo Andino Pacto Andino Liberalización del Intercambio "Latinoamérica logró en diez años "el equivalente de unas cinco rondas del GATT, seis Gramm/ Rudmans, y una mayor desregulación que la alcanzada por las administraciones Carter y Reagan juntas. La tendencia hacia un "regionalismo abierto" fue siempre vista como otro elemento (central) dentro de esta amplia estrategia, y siguió dos caminos relacionados entre sí. Las reformas domésticas unilaterales que hacían énfasis sobre el comercio y los mercados abiertos constituyeron los principales factores detrás del impulso logrado por los esquemas de integración, pero éstas también se utilizaron en algunos casos para "amarrar" las reformas unilaterales en el tiempo, tal es el caso del Arancel Externo Común (AEC) del Grupo Andino. Este documento intenta evaluar el impacto de las reformas unilaterales y plurilaterales sobre la evolución de los flujos comerciales regionales. La sección II.A y B describe brevemente la profundidad relativa y las características de las reformas unilaterales adoptadas en los mercados financieros y laborales, y analiza la profundidad y la velocidad de las reformas comerciales. La sección III presenta una breve historia de los principales desarrollos institucionales del Grupo Andino, las características del AEC y del proceso de liberalización regional entre 1990 y 1992. La segunda parte de la sección analiza las características del AEC y excepciones a la liberalización regional vigentes con anterioridad a 1990. La secciones IV A, B, C y D muestran: una breve presentación de las principales características de los flujos comerciales dentro de la región, el efecto de la liberalización unilateral. Cómo la creación de comercio dominó sobre la desviación de comercio durante 1986-1995, y especifica funciones de importaciones y sugiere que el incremento en los flujos de comercio regional. Por último, la sección V caracteriza los flujos comerciales andinos en términos de los niveles de comercio intraindustrial. " F14 O57 O54 F10 O18 2015-12-06T17:26:48Z 2016-01-21T02:06:36Z 2017-04-19T17:30:11Z 2017-06-17T20:00:59Z 2015-12-06T17:26:48Z 2016-01-21T02:06:36Z 2017-04-19T17:30:11Z 2017-06-17T20:00:59Z 1998-09 Coyuntura Económica. Vol. XXVIII, No. 3, Septiembre de 1998, pp. 87-118. Fedesarrollo, Bogotá - Colombia http://hdl.handle.net/11445/2148 application/pdf
institution Fedesarrollo
collection DSpace
topic Coyuntura Económica
Informes de Investigación
Flujos Comerciales
Grupo Andino
Pacto Andino
Liberalización del Intercambio
spellingShingle Coyuntura Económica
Informes de Investigación
Flujos Comerciales
Grupo Andino
Pacto Andino
Liberalización del Intercambio
Echavarría, Juan J.
Flujos comerciales en los países andinos: ¿liberalización o preferencias regionales?
description "Latinoamérica logró en diez años "el equivalente de unas cinco rondas del GATT, seis Gramm/ Rudmans, y una mayor desregulación que la alcanzada por las administraciones Carter y Reagan juntas. La tendencia hacia un "regionalismo abierto" fue siempre vista como otro elemento (central) dentro de esta amplia estrategia, y siguió dos caminos relacionados entre sí. Las reformas domésticas unilaterales que hacían énfasis sobre el comercio y los mercados abiertos constituyeron los principales factores detrás del impulso logrado por los esquemas de integración, pero éstas también se utilizaron en algunos casos para "amarrar" las reformas unilaterales en el tiempo, tal es el caso del Arancel Externo Común (AEC) del Grupo Andino. Este documento intenta evaluar el impacto de las reformas unilaterales y plurilaterales sobre la evolución de los flujos comerciales regionales. La sección II.A y B describe brevemente la profundidad relativa y las características de las reformas unilaterales adoptadas en los mercados financieros y laborales, y analiza la profundidad y la velocidad de las reformas comerciales. La sección III presenta una breve historia de los principales desarrollos institucionales del Grupo Andino, las características del AEC y del proceso de liberalización regional entre 1990 y 1992. La segunda parte de la sección analiza las características del AEC y excepciones a la liberalización regional vigentes con anterioridad a 1990. La secciones IV A, B, C y D muestran: una breve presentación de las principales características de los flujos comerciales dentro de la región, el efecto de la liberalización unilateral. Cómo la creación de comercio dominó sobre la desviación de comercio durante 1986-1995, y especifica funciones de importaciones y sugiere que el incremento en los flujos de comercio regional. Por último, la sección V caracteriza los flujos comerciales andinos en términos de los niveles de comercio intraindustrial. "
author Echavarría, Juan J.
author_facet Echavarría, Juan J.
author_sort Echavarría, Juan J.
title Flujos comerciales en los países andinos: ¿liberalización o preferencias regionales?
title_short Flujos comerciales en los países andinos: ¿liberalización o preferencias regionales?
title_full Flujos comerciales en los países andinos: ¿liberalización o preferencias regionales?
title_fullStr Flujos comerciales en los países andinos: ¿liberalización o preferencias regionales?
title_full_unstemmed Flujos comerciales en los países andinos: ¿liberalización o preferencias regionales?
title_sort flujos comerciales en los países andinos: ¿liberalización o preferencias regionales?
publishDate 2015
url http://hdl.handle.net/11445/2148
_version_ 1626724425697067008
score 12,131701